Sillähän ei periaatteesa ole suurtakaan merkitystä nostetaanko kala ylös 40 vai 50 cm pituisena.
Paitsi 40cm taimen painaa n 700g ,kun taas 50cm n,1,5 kg.
Taimenen nopea kasvu alkaa juuri noin35-40cm pituisena jolloin isomman kalaravinnon syönti vasta alkaa.Kutukypsyyskin saavutetaan lähempänä 50cm.
Kukaan ei ole vuoksea virkistyskalastusalueena pilaamassakaan.Päin vastoin.
Neitsytniemen 60 m pitkä kalastuslaituri on jo valmis,mellonlahden vedenpumppaamotyötkin on jo aloitettu.
Tosiasiassa kirjolohien istutus vuokseen on täyttä haaskausta.
Normaalivirtaus vuoksessa on senverran kovaa etteivät kirjolohet siinä viihdy,vaan jatkavat matkaansa Venäjän puolelle.Ylössaantiprosentti normaalivirtauksella kirjolohen osalta tuskin on 20% parempaa.
Kun mellonlahden vedenpumppaamo on valmis,kannattaa kaikki kirjolohi-istutukset siirtää mellonlahteen.Sieltä ylössaantiprosentti on lähempänä 100.
Kirjolohen päiväkiintiönä voi jatkossakin pitää 3kpl.(tosin 2kpl olisi viisaampi kalastettavien kalojen määrän pitämisenä tasaisempana.Nythän "kaikilla"on kiire saada istutuksen jälkeen mahdollisimman nopeasti"kiintiö"täyteen.
Ja mitä tulee taimenen lisääntymiseen vuoksessa,lisääntymistä tapahtuu enenemissä määrin,mutta sitä voidaan kyllä huomattavasti parantaa.
Voimalayhtiönkin luulisi olevan aktiivisempi jo pelkästään imagosyiden takia.

Hyvä,että aihe aiheuttaa keskustelua.Erilaisia näkökantoja on hyvä olla ja täällä niitä on pitkän talven aikana hyvä pukea sanoiksi.
Kalastuksen valvontaa on lisättävä päivittäiseksi,eikä kerran 5 vuodessa luvan kysyntään.

#16: 22 -  

 Samaa mieltä 100 prosenttisesti