Mitä enemmän kuvatunkaltaista ministeritoimintaa ja sen nostamista mediaan - sitä enemmän ahdistaa. Mistä ylipäätään tämä "kieltokulttuuri" on nyt ponkaissut niin hyväksytyksi aiheeksi? Muistan aiemmin ihmetelleeni jo suuresti sitä, että eivätkö ravintolat (varsinkin yksityiset) saisi ihan itse päättää, että onko heidän omistamansa ravintola savuton vai savullinen?
Mielestäni Räsänen voisikin suunnata vimmaisan alkoholinvastaisen energiansa perustamalla vaikka Masennus-työryhmän, perehtymällä suomalaiseen köyhyyteen, sen syihin ja muassaan tuomiin ilmiöihin.

#776: -

Olen aivan samaa mieltä! Päivi Räsänen olisi  voinut sisäministerinä esimerkiksi - siis esim. - voinut ottaa kantaa Oulun ampumisiin ripeästi. Ja yrittää estää poliisivoimien alasajo. Esimerkiksi. Minusta hän on liian fundamentalistinen ja edustaa siinä vähemmistöä, jotta hän voisi olla suomalainen ministeri. Hänen uskonnollinen vakaumuksensa on ristiriidassa hyvä hallintotavan kanssa. En hyväksy häntä sisäministeriksi tämän vuoksi. Hän on puheissaa syrjivä ja pakottaa yhteiskuntaa muovautumaan oman fundamentalistisen näkemyksensä mukaiseksi. Tämä adressi on selvä mielenilmaus muustakin kuin aukioloajoista. Jo tupakoiden piilottaminen kaupoissa on absurdia ja lapsellista. Kuin kieltolain toistoa tässä muodossa - ja - eikö kieltolaki opettanut mitään. Päivi Räsänen on korkeintaan moralisti, mutta poliitikkona hänen ei pitäisi toimia.