#696: - Re: Re: Re: Re: Uusi kansanäänestysidea:

Niin, paino sanalla jos. Jälkilämmön poistoon on monia rinnakkaisia, toisistaan riippumattomia menetelmiä jokaisessa reaktorissa. Vaikka osa tai kaikki niistä pettäisikin niin reaktori ei sula välittömästi vaan korjauksille sekä ulkoisen avun saamiselle on aikaa. Tämän lisäksi uudemmissa reaktorimalleissa pyritään siihen että jos kaikesta huolimatta reaktori sulaa niin vahingot saadaan rajoitettua voimalaitoksen sisälle.

Mitä tulee yritystoiminnan yhteiskunnalliseen riskiin niin olet väärässä korvausvelvollisuudesta. Lainaus Finlexistä:

27 §
Korvaus

Jos lupa ydinlaitoksen rakentamiseen tai käyttämiseen peruutetaan tai lupa ydinlaitoksen käyttämiseen evätään, on peruutetun luvan haltijalla tai sillä, jolta lupa ydinlaitoksen käyttämiseen on evätty, oikeus saada valtiolta kohtuulliseksi katsottava korvaus ydinlaitoksen rakentamisesta aiheutuneista suoranaisista kustannuksista.

Sähkön riittävyys suomessa, no, kyllähän sitä riittää kun sitä talvella letkut punaisina tuodaan ulkomailta ja käynnistellään varavoimaloita (jotka eivät ole CO2-neutraaleja). Energian ja sähköntuotannon omavaraisuus on kuitenkin hyvinkin tavoiteltava asia sillä energiankulutus ei todellakaan ole maapallolla vähenemään päin ja sen takia tulevaisuudessa energia = valta. Pidän mieluummin sen vallan omien rajojen sisällä kuin ulkopuolella.

#700: N.N - Re: Re: Re: Re: Re: Uusi kansanäänestysidea: 

Kuka on oikeasti testannut tämän, että toimiiko tämä jälkilämmön poisto näin kuin olet kuvannut?

Sitä ei ole testannut kukaan, koska kukaan ei halua testata sitä, että kestääkö ydinvoimala reaktorinsa sulamisen

Ja koska sitä ei ole kukaan testannut, kirjoituksesi on pelkkää teoreettista pohdiskelua, jolla ei ole välttämättä mitään tekemistä käytännön kanssa

Ja valtionyhtiö Fortum on sijoittanut useita miljardeja venäläisiin ydinvoimaloihin. Se on suomalaista sähköä mitä sieltä rajan takaa tulee

#700: N.N - Re: Re: Re: Re: Re: Uusi kansanäänestysidea:

Turvallisuusmantrat on moneen kertaan luettu...

Yhteiskunnallinen riski tarkoittaa kyllä myös sitä, että lakeja voidaan muuttaa, myös korvattavuudesta...miksi ydinvoimalan rakentajilla olisi parempi omaisuuden turva kuin muillakaan, jos laitos todetaan ympäristölle vaaralliseksi tai haitalliseksi...yhteiskunnan kokonaisedun vastaiseksi.