#705: N.N - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Uusi kansanäänestysidea: 

Kukaan ei ole päästänyt reaktoria sulamaan testatakseen, että jääkö vahingot ydinvoimalan sisälle. Tai onhan tätä testattu, mutta on huomattu, että vahingot leviävät ympäri maapallon. Joten on turha puhua siitä, että uudet ydinvoimalat rajoittavat vahingot voimalan sisälle, jos reaktori sulaa.

Ei venäläiset ydinvoimalat ole yhtään pienempi ongelma, mutta niin kauan kuin valtio käytännössä itse rakentaa sähköntuotantoa Venäjälle on turha tulla sanomaan, että sieltä tuotettu sähkö on joku ongelma pelkästään sen takia, että se on Venäjältä tuotettua sähköä

#709: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Uusi kansanäänestysidea:

Miten niin on turha puhua että uudet ydinvoimalat rajoittavat vahingot voimalan sisälle sulamisonnettomuuden sattuessa? Nimenomaanhan siitä pitää puhua kun verrataan tapausta jossa ei ole kiinnitetty erityistä huomiota onnettomuuden seurausten minimointiin ja tapausta jossa sellaiseen on kiinnitetty huomiota.

Onko Fortumin venäläisten voimaloiden tuottama sähkö sillä tavalla korvamerkittyä että se osittain tai kokonaan toimitetaan Suomeen? Tai edes siten että Venäjältä toimitetaan aina tarvittaessa Fortumin venäläisten voimaloiden kapasiteetin verran sähköä Suomeen?

#709: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Uusi kansanäänestysidea:

Valitettavasti ei ole tarkoituksella testattu ytimen sulamista. Olisi tosiaan hyvä testata. Kunnolla jäjestetystä tapahtumasta olisi hyötyä sulaneen ytimen hallinnan suunnittelussa. Esim Arevan laitoksessa on nähty paljon vaivaa ytimen sulamisen varalle, mutta koska sitä ei ole oikealla laitoksella testattu, jää aina kaltaisillesi tilaa soitella poskeaan.