#67: ekaluokkalaisen äitee - Onko johtokunnat muka hirveä kustannus?

Monien koulujen johtokunnat ovat jo tähänkin asti toimineet vapaaehtoisuusperiaatteella, nostamatta kokouspalkkioita. Tämäkin leikkaus koskee suoraa koulujen käyttörahoja; tunteja, tukiopetusta, materiaaleja, kirjoja

#68: zzz - Re: Onko johtokunnat muka hirveä kustannus? 

 

Koulujen johtokunnat eivät tosiaankaan usein nosta kokouspalkkioita, koska johtokunnissa edustavat tietävät koulujen huonon rahatilanteen ja haluavat mielellään antaa palkkionsa koulujen käyttöön. Eli kuten tässä kirjoitettiinkin jo, niin johtokuntien lopettaminen olisi suoraan pois koulujen käyttörahoista. Tämä ei lienee edes päättäjien tiedossa. Jos kouluilta kuitenkin halutaan poistaa johtokuntatyöskentelyyn teoriassa varattu raha, niin johtokuntatyöskentely voitaisiin muuttaa virallisesti palkkiottomaksi. (Samalla voitaisiin ehkä miettiä, voitaisiinko edustuspalkkioita muuallakin poistaa/pienentää.) Tämä tuskin vähentäisi vanhempien halukkuutta osallistua ko. toimintaan. Johtokuntia ei mielestäni missään tapauksessa ole syytä taloustilanteeseen vedoten lopettaa, sillä niillä on oma vakiintunut asemansa ja ne ovat tärkeä tapa tuoda vanhempien mielipiteet edes jotenkin kuuluviin päätöksenteossa. Johtokuntien muuttaminen vanhempainyhdistyksiksi vähentäisi niiden vaikuttavuutta ja lopettaisi lähes kokonaan keskustelun vanhempien ja koulujen johdon välillä. Johtokunnat myös tekevät tiettyjä päätöksiä, joten kaupungin johtosääntöä ja käytäntöjä olisi joka tapauksessa muutettava, jos johtokunnat lopetetaan. Johtokuntatyöskentelyssä säästäminen on siis periaatteessa yksi esimerkki siitä, että säästöt voitaisiin toteuttaa jopa ilman muutokia toiminnassa. Toki tältä näyttäisi monien koulujen kohdalla vain paperilla, koska palkkiot on jo nyt jätetty nostamatta ja todellisuudessa raha olisi pois oppilailta eikä johtokunnilta.