Pro Kirkkoharju

#399: Pekka Kannus, Pro Kirkkoharju - Pro Kirkkoharju puolustaa puolustuskyvytöntä harjua 

 Ei kai asukasmäärän lisääntymisen tarvitsekaan taata kunnalle nettotuloja? Tarkoittanee euroja. Arvokasta, joskin ei aina rahalla mitattavaa arvoa on paljon. Monenlaisia taiteilijoita tarjoamaan hengen sivistystä. Filosofeja herkistämään ihmisiä ajattelemaan mikä on tärkeää. Vapaaehtoista työtä tekevät työttömät ehkä eivät lisää kunnan nettotuloja mutta auttavat lähimmäisiä. Ehkä vain olemalla läsnä. Ei kaiken tarvitse tuottaa rahaa. Jos taas asunnot ostavatkin ökyrikkaat, saa kunta nettotuloja, mutta vähemmälläkin pärjätään.

#399: Pekka Kannus, Pro Kirkkoharju - Pro Kirkkoharju puolustaa puolustuskyvytöntä harjua

Naurettavaa retoriikkaa otsikossa ja pääsääntöisesti muutenkin. Vaihtoehtoja keskustan kehittämiseen ei ole tullut. Se kannattaako rakentaa 10 kerrostaloa vai jotain muuta on kaavoittajan ja maanomistana asia miettiä. Hyvä paikka rakentaa. Harju ei siitä mihinkään häviä.

#405: Vieras - Re: Pro Kirkkoharju puolustaa puolustuskyvytöntä harjua 

 Naurettavaa on sinun väittää, että Kangasalan harjut olisivat vain kaavoittajan ja maanomistajan välinen asia.  10 kerrostaloa söisi ison loven harjunrinteeseen ja siitä sitten taas seuraavalla tekosyyllä voisi nyrsiä lisää.  Kaavoitustoimisto on suunnittelun ammattilainen. Heidän tehtävänään on suunnitella kaavoituspaikat ja keskustojen kehittämiset niin, että asutus tulee järkeville paikoille ja harjut ja luonto säästyvät.  Ammattikaavoittajille se ei todellakaan ole laajassa pitäjässämme mahdoton tehtävä.     

#399: Pekka Kannus, Pro Kirkkoharju - Pro Kirkkoharju puolustaa puolustuskyvytöntä harjua 

 Harju on osa luontoa. Luonto ei ole koskaan ollut, eikä tule olemaan puolustuskyvytön. Turhaa hurskastelua. Kun luonto haluaa muistuttaa vallastaan, ihminen voi vain seurata katseella, jos vielä on hengissä. Tulivuoren purkaukset, jääkaudet, tsunamit ja muut namit, tuhkapilvet, vedenpaisumukset.   Jos Kannus vielä uhoaa luonnon voimattomuudesta, se on ajattelevien ihmisten aliarviointia, eikä siitä hyvää seuraa.   Tsernobilissä luonto kukoistaa ihmisten töpeksinnästä huolimatta.   Vain sata vuotta sen jälkeen kun luonnonsuojelijat ja muutkin ihmiset ovat kuolleet, luonto elää voimakkaammin kuin koskaan. Oli sitten harjussa taloja tai ei.   Luonto ei ota nokkiinsa rakentamisesta.    Asvaltti pukkaa aikanaan voikukkaa ja koivua. Hautuumailla horsma nauttii elämästään.  Paju nauttii vapaudesta. Ketut jahtaavat jäniksiä. Kukaan ei moiti voikukkaa eikä rottia.  Luonnolla ei ole kiireitä. Se sallii rakentamisen, vaikka jotkut sitä itsekkäistä syistä vastustavatkin. Luonnonsuojelun nimissä tehty rakentamisen vastustaminen on vain ihmisten   oman edun tavoittelua. Luonto pärjää aina. Ihmiset puhuvat luonnonsuojelusta omien tarkoitusperiensä takia. Ehkä ovat mustasukkaisia tai kateellisia. Tai eivät halua muita latuansa käyttämään.

#406: Luontoa kunnioittava kaavoittaja - Re: Re: Pro Kirkkoharju puolustaa puolustuskyvytöntä harjua

No juuri näinhän kaavoittaja on tehnytkin. Asutusta pitää tiivistää eikä hajoittaa. Kunnan (siis muiden maksamat) palvelut ovat järjettömän kallliita tarjota peräkylille. taksikyydit ym. perehtykää asioihin hyvät ihmiset.

#411: Vieras -  

 Kirkkoharjun hienon rinnemännikön säästäminen ei tarkoita, että rakentamiset ja maanvaihdot täytyisi tehdä peräkylille. Tämä on tullut näillä palstoilla täysin selväksi. Lukionmäki, Pikonlinna, Tarpilan alue, Valimo ja Ilkko ovat vain muutamia esimerkkejä taajama-alueista eli siitä, minne voidaan taitavasti rakentaa.  

#412: Pekka Kannus, Pro Kirkkoharju - Maankäytössä on järki sallittu 

 Aika tyhmää tällä sivulla on tämä maavaihto-kirjoittelu.  Yksi tarjoaa toisen omistamia maita kolmannelle! Jos paikka suojellaan, rahalla selviää parhaiten. Ja nyt on turha urputtaa että maanvaihto olisi edullisempaa. Samalla tavalla voidaan ottaa lainaa pankista ja maksaa sitä vaikka 10 vuotta. Samoin turha saivarrella sillä, että maanvaihdolla ei tarvitse käyttää rahaa heti. Vain kirjanpidolla muka saadaan rauhoitus aikaan.  Ilmaiseksi. Win-win.  Kannattaa myös huomioida, että tässä Pro-liikkeessä kukaan ei voi valtuuttaa ketään neuvottelemaan, saati päättämään asioista.

#413: Talonpoika - Maalaisjärki käyttöön.  

 Järki sanoo että rakennetaan, tunne suojelee.

#412: Pekka Kannus, Pro Kirkkoharju - Maankäytössä on järki sallittu

P.Kannuksella on tuo maanvaihto hirttänyt kiinni. Mitään järkisyitä siihen ei ole, ainakaan kunnan puolesta. Eiköhän nuo lukionmäki, pikonlinna ym. rakenneta joka tapauksessa. Vai ajattelitko että nuo 10 kerrostaloa ängetään johonkin kohteeseen lisäksi tosta vaan? Siinävaiheessa loppuu maankäytöstä järki...

#413: Talonpoika - Maalaisjärki käyttöön.

Oletko käynyt paikanpäällä? Mitään harjaa siinä ei ole vaan lähes tasamaata. kerroppa tarkemmin minne alangolle/pelloille aattelit talot laittaa, siis keskustassa. Sahalahden peltojen rakentaminen ei ole keskustan kehittämistä.

#417: Vieras - Re: Maalaisjärki käyttöön.  

 Ei taida #417 tiedä edes mistä puhutaan. jos kirkkain silmin väittää Mäntyveräjän harjurinteen olevan "tasamaata".  Kirkkoharjun ympäriltä löytyy paljon kaipaamaasi "tasamaata", vaikkapa vanha Pikon betonin alue, niinkun tänne on jo moneen kertaan kirjoitettu.  Mäntyverästä on muuten keskustaan matkaa lähes 2km, joten kirkosta parin kolmen kilsan säteellä löytyy rutkasti "tasamaata".   

#416: Vieras - Re: Maankäytössä on järki sallittu 

 Maanvaihto on erittäin järkevä tapa järjestellä kunnan maanomistuksia. Kuten moneen kertaan todettu, maanvaihdolle on useita hyviä perusteita. Ne on yksityiskohtaisesti käyty läpi näilläkin palstoilla (ks. aiemmat kommentit).  Nyt kun esimerkiksi Valimon varsin ison kaava-alueen kaavoitustiheys on vielä varsin alkutekijöissään (haarukaksi annettu 1000-2000 asukasta), niin Mäntyveräjään kaavaillut 250 lisäasukasta mahtuu helposti tämän sisään (esim. 1400 sijasta laitetaan Valimon alueelle 1650). Näin kunnan saamatta jääneet tulot maanvaihdosta (suoria rahamenojahan kunnan budjettiin maanvaihdosta ei tule) minimoituvat ja kaikki (ihan todella: kaikki) voittavat. Ja kunnalle jää vielä 2.9ha upeaa harjun rinnettä pidettäväksi edelleen kuntalaisten virkistys- ja liikunta-alueena.   Nämä ovat faktoja, joista ihan joku muu kuin minä tuntuu nyt saavan hirttosilmukkaa kaulaansa.  

#414: Toto - Re: Maankäytössä on järki sallittu 

 Toto hyvä: Toisena osapuolena kaavoituksessa on aina kunta eli me kaikki kuntalaiset! Kunnan johto sen sitten lopulta parhaiten harkitsee, mikä on paras tapa säästää Mäntyverän pohjoisrinne. Maanvaihto on vain yksi, varsin edullinen ja näppärä tapa hoitaa asia. Pro Kirkkoharju -adressin on allekirjoittanut jo valtaisa määrä kuntalaisia: me kaikki äänestäjinä ja kunlaisina valtuutamme kunnanvaltuutettumme neuvottelemaan niin, että harju saadaan säästetyksi. Sitä kutsutaan kunnaliisdemokratiaksi.

#415: Vieras - Re: Maalaisjärki käyttöön.  

 Maalaisjärki suojelee, ahneusjärki riipii harjut ja vie rahana muuaalle.

Hyvä rakennuspaikka se on, oli sitten kalteva tai ei niin kovasti kalteva. Voi sen kaltevuuden mitata vaikka heti jos niin tahtoo. Se on oikeastaan erinomainen rakennuspaikka. Ulkoilualueet lähellä. Helppo tehdä perustukset ja soraa jää vielä myytäväksikin. Avalttitie valmiina ja putket ja letkut. Tällätään rakennukset vain niin, että se liito-oravan lentoväylä jää rakennusten väliin. Maailma muuttuu. Pitää köyhienkin päästä hiihtoladulle. Kannus on höveli ja kaavoittaa ja vaihtaa maita kuten tahtoo. Kannattaa muistaa silti, että tämä on satupalsta. Ei näitä kukaan ota vakavasti. Ei tätäkään. Kunhan kirjoitellaan joutessamme. Ulkonakin on kylmä.

#421: Maalaisjärki ok. - Re: Re: Maalaisjärki käyttöön.  

 Se on kauheeta mutta kannattava. Kateellisten kalkatusta

#422: Timmi - Ilmoja pitelee 

 Tiina on ymmärtänyt näiden palstojen tarkoituksen. Adressit.com sivuilla on paljon hauskoja, jopa naurettavia kirjoituksia. Tällä palstalla oli hauskinta todella Kannuksen  "ilmeinen liito-oravan lentojälki" , surullisinta kannanottonsa "nettotulottomien" ladun tallaamisesta. Mutta voihan tänne tosiaan kirjoittaa mitä vaan. Hienoa kun tämänkin kirjoituksen voi lukea ympäri maailaman. 

#420: Pekka Kannus, Pro Kirkkoharju - Re: Re: Maankäytössä on järki sallittu 

 "...valtuutamme kunnanvaltuutettumme neuvottelemaan niin, että harju sadaan säästetyksi. Sitä kutsutaan kunnallisdemokratiaksi." Kannus kirjoittaa hölynpölyä taas kerran.  Emme, eikä Kannuskaan, voi etukäteen määrätä neuvottelujen lopputulosta. Sellaista menettelyä sanotaan  diktatuuriksi, nukkehallinnoksi. Sillä ei ole mitään tekemistä demokratian kanssa. Vitsejä voi kirjoitella, mutta harhaan ei saa johtaa eikä valehdella. Parempi kaavoittaa ja vaihtaa maita kuin vitsailla tällaisilla asioilla.