Pro Kirkkoharju

#578: Terveisin toisesta kunnasta - Tiivistystrendin seurauksia 

 Numero 578 kirjoittaa hyvin. Posketon tiivistys on aivan järjetöntä menoa.

#601: Väljyyttä - Re: Tiivistystrendin seurauksia 

 

#599: Vieras - Re: Re: Re: Rakennusmaata löytyy 

 Ja että nytkö Pikonknakaasta tulisikin kangasalan uusi keskusta kun se saa omat palvelutkin? Höpöpuhetta.

Kokoomuksen, keskustan ja demarien kannattaa olla kieli keskellä suuta, ettei Mäntyveräjän ja Kirkkoharjun murjomispuheillaan siirrä äänestäjänsä persuille ja kristillisille. Käy pian niin kuin tulevissa eduskuntavaaleissa eli persut vie ja murjojat vikisee.

#600: Ei ahne eikä rakentamishullu - Re: Re: Re: Re: Rakennusmaata löytyy

Ei se välimatkasta olekkaan kiinni vaan siitä minne palvelut järjestetään. mäntyveräjän palveut keskustaan, Valimon muualle. Täällä vaan on annettu ymmärtää että keskustassa on paljon hyvää vaihtoehtoista rakennusmaata. Toinen asia on miten ja minne rakennetaan mutta paljastakaa nyt näiden vapaiden alueiden sijainnit

#603: Valimon kunta - Rakennusmaata löytyy

Eiköhän Pikonkangas säily Pikonkankaana jossa vaan on enemmän asukkaita. Keskusta pysyy paikallaan. Keskustaa halutaan elävöittää ja se tarkoittaa lisää asukkaita ja palveluita. Pikonkangs on valimon rakentamisen jälkeenkin osa nauhataajamaa.

#600: Ei ahne eikä rakentamishullu - Re: Re: Re: Re: Rakennusmaata löytyy 

 Niinpä. Useita kymmeniä kerrostaloja on suunnitteilla Kangasalan nauhataajamaan keskustan vaikutuspiiriin jo nyt, joten valtakunnallisestikin arvokas Kirkkoharju kannattaa säästää lohkomiselta. Mäntyharjut ovat Kangasalan brändi, ei kerroslaatikot.  

Keskusta ei vedä määräänsä enempää. Kapea on kangas. Kaupan palvelut marketteineen tulevat jatkossa olemaan entistä enemmän Lentolan Prisman ympäristössä, joten sinne se on laitettava jatkossa se asumisenkin painopiste. Kangasalan nauhataajama on todellisuudessa Huutijärveltä Vatialaan ja palvelupiste tulee olemaan entistä enemmän Lentolassa. Näin se vaan menee.

#607: Harjunpoika - Re: Re: Re: Re: Re: Rakennusmaata löytyy

Pikonkankaalta ei keskustassa juurikaan asioida. Koulut,kaupat ym. löytyvät muualta. Sorolan alue rakennetaan. Toivottavasti tyyikkäästi.

Eikös sitä kerroskaavaa oltu jo pukkaamassa jäähallin viereenkin? Näijn ainakin sanomissa turistiin.

Halvalla vaan sorat pois ja roskakerroslaatikoita nurkat täyteen ja samalla rahat pois kuleksimasta.

Kangasalasta Matti Vanhasen tyyliin puutarhakaupunki. Keskustan ent. pj. oli viisas, mitä miettii Kangasalan keskusta??

Tähän sammui johtotähti, jätkät kävelemään lähti. Ei näy enää olevan suojelun kannattajia. Amen.

Niin. Kannattaako samoja asioita toistaa, toistaa ja toistaa. Kaikki lienee jo sanottu moneen kertaan aiemmissa kommenteissa. Ainoa mikä näyttää kasvavan on Kirkkoharjun suojelun kannatuslista. Persut menossa eduskunnassa kohti historiallista vaalivoittoa. Kangasalla valtapuolueiden kannattaa nyt tarkkaan harkita miten edetä Kirkkoharjun kanssa. Jos murjomislinjalle lähtevät, väki saattaa suuttua ja persuista tulee Kangasalan valtuuston ykköspuolue...

#614: Harjussa ajattelija - Kaikki jo sanottu

Kaikenlaita varmaan on sanottu mutta suojelijat eivät oikein pysty perustelemaan kantojaan millään järkisyillä. "Vastapuoli" lyö aina pöytään faktoja. vaikka kuinka toistaa esim. winwin maanvaihdon edullisuutta niin ei se vaan todeksi muutu.

#615: - Re: Kaikki jo sanottu 

 

Ne faktat kun näkis. Vankat suojeluperusteet on esitetty useampaan otteeseen niin Kangasalan Sanomissa kuin näillä sivuilla. Rahanahneus ja luoonostapiittaamattomuus taitaa olla ne oikeat faktat.

Pelkkä oman edun tavoittelu on nykyajan vitsaus.

#616: - Re: Re: Kaikki jo sanottu

paljonko olet valmis itse panostamaan asiaan. Jos jokainen allekirjoittanut laittaisi 3000-5000 € niin voisi päästä jo suojelusta neuvottelemaan. eihän se niin hirveästi olisi.

pikkurahoja. onnistuu. samalla logiikalla kulttuuritalon kannattajat saisivat nyt maksaa saman pelkästä suunnittelusta ja sitten vähän reilummin itse rakentamisesta. ja joka vuosi sitten käyttökuluista. kunnan kulut minimoituisivat. näillä kannattaa mennä.

Oli muuten T. Soinilla hyvä haastattelu eilen vaalitentissä: selkeä ei Portugali-avustuksille ymv. veronmaksajien rahojen tuhlauksille! Säästyisi rahat kuntatasollakin moneen tärkeään kohteeseen. Näitä riittää Kangasallakin. Oma persu-ehdokkaamme suojelee avoimesti Kirkkoharjua, mitä tekee muut isot puolueet???

Suojelulle on vain mutu-"faktoja", ei niitä kenenkään tarvitse ottaa vakavasti. Rakentaminen kannattaa. Rakentajat saavat työtä, tulee uusia asukkaita ja lisää veronmaksajia. Enää ei kannata muistella Kannuksen "nettotulottomia", siitähän päästiin jo eroon. Yksi PerSu kannattaa suojelua. So what. Isot puolueet päättävät asioista ja tietävät miten menetellä kunnan parhaaksi.Suojelijat suojelevat kaikkea ja klikkaava mitä tahansa adressia. Kunhan klikkailevat. Ei niitäkään kukaa ota vakavasti.

#621: - EVVK 

 

Yksi EVVK puolostelee harjujen rikkomista. So what? Mitätöntä jutustelua.

Agree. Todella surkeat perustelut EVVK:lla.

Olen Kangasalan kesäasukas , käynyt koulua Kirkkoharjun reunalla ja laskenut hurjan mäen näkötornilta koulun pihaan 40-luvulla.