Ei pakkorokotuslaille

#399: - Sosiaali- ja terveysministeriön tiedote lehdille 

ADRESSIN KESKUSTELUSSA ON TODELLA MONTA KERTAA TUOTU TÄMÄ ASIA ESIIN, ETTÄ ROKOTUKSET OVAT OLLEET JO LAISSA.

ADRESSISSA ITSESSÄÄN LUKEE,

ETTÄ ADRESSI

VAATII

PYKÄLÄN 12 POISTAMISTA

LAKIMUUTOSEHDOTUKSESTA

SEKÄ

NYKYISESTÄ (OLEMASSA OLEVASTA) LAISTA.

STM VOISI HUOMIOIDA TUON KOHDAN: "Vastustamme lakiehdotuksen pykälää 12. Ja se pitää poistaa lakiehdotuksesta ja  NYKYISESTÄ LAISTA"

Sosiaali- ja terveysministeriö

Tiedote
15.12.2010 13.06

Nettiadressi levittää väärää tietoa pakkorokottamisesta

Nettiadressi levittää väärää tietoa eduskunnan hyväksymästä tartuntatautilain muutoksesta. Adressissa annetaan ymmärtää, että terveysviranomaiset esittäisivät rokotuspakkoa Suomen lainsäädäntöön. Tartuntatautilain mukaan kansallisessa rokotusohjelmassa mukana olevat rokotukset ovat aina olleet vapaaehtoisia. Näin on tarkoitus olla myös jatkossa.

Eduskunnassa hyväksytty tartuntatautilain muutos koskee rokotehankintoja. Siinä esitetään, että jatkossa taloudellisesti merkittävien rokotehankintojen kilpailuttamisesta vastaisi sosiaali- ja terveysministeriö. Tähän asti hankinnoista on vastannut Terveyden ja hyvinvoinnin laitos. Lakiin ei tule muita sisällöllisiä muutoksia. Teknisenä muutoksena Kansanterveyslaitos on muutettu Terveyden ja hyvinvoinnin laitokseksi.

Adressissa esille nostettu tartuntatautilain 12 § on ollut voimassa vuodesta 1987, eikä sisältöä esitetä nyt muutettavaksi. Pykälän mukaan pakolliset rokotukset voisivat tulla harkittaviksi, jos jokin erittäin vaarallinen tauti alkaisi levitä Suomessa ja aiheuttaisi paljon kuolemantapauksia. Tällainen tauti voisi olla esimerkiksi isorokko. Pykälää ei ole koskaan ollut tarvetta soveltaa käytännössä.

Lisätietoja hallitussihteeri Liisa Katajamäki p. (09) 160 73854
lääkintöneuvos Merja Saarinen p. (09) 160 74030

"Nettiadressi levittää väärää tietoa pakkorokottamisesta"

"Eduskunnassa hyväksytty tartuntatautilain muutos koskee rokotehankintoja. Siinä esitetään, että jatkossa taloudellisesti merkittävien rokotehankintojen kilpailuttamisesta vastaisi sosiaali- ja terveysministeriö. Tähän asti hankinnoista on vastannut Terveyden ja hyvinvoinnin laitos. Lakiin ei tule muita sisällöllisiä muutoksia. Teknisenä muutoksena Kansanterveyslaitos on muutettu Terveyden ja hyvinvoinnin laitokseksi."

"Adressissa esille nostettu tartuntatautilain 12 § on ollut voimassa vuodesta 1987, eikä sisältöä esitetä nyt muutettavaksi. Pykälän mukaan pakolliset rokotukset voisivat tulla harkittaviksi, jos jokin erittäin vaarallinen tauti alkaisi levitä Suomessa ja aiheuttaisi paljon kuolemantapauksia. Tällainen tauti voisi olla esimerkiksi isorokko. Pykälää ei ole koskaan ollut tarvetta soveltaa käytännössä."

Kylläpä kesti kauan ennen kuin selvitettiin julkisesti, mistä lakimuutoksesta on kyse. Johan sitä on täällä aika kauan mietitty että mitä muutos koskee ja tarkoittaa.
Kunnan pakko järjestää rokotuksia, vai ihmisten pakko ottaa rokotus?

"Pykälää ei ole koskaam ollut tarvetta soveltaa käytännössä."

Entäs jos on tarve soveltaa käytännössä sitten JOS WHO julistaa pandemiamääräyksen tasolle 6?

Sikainfluenssan "puhjetessa" WHO MUUTTI jostain syystä pandemialuokituksensa alhaisemmaksi, ja lietsoi että sikainfluenssa on todella vaarallinen ja aiheuttaa miljoonia kuolleita?

Nettiadressi levittää väärää tietoa eduskunnan hyväksymästä tartuntatautilain muutoksesta. Adressissa annetaan ymmärtää, että terveysviranomaiset esittäisivät rokotuspakkoa Suomen lainsäädäntöön. Tartuntatautilain mukaan kansallisessa rokotusohjelmassa mukana olevat rokotukset ovat aina olleet vapaaehtoisia. Näin on tarkoitus olla myös jatkossa.

Eduskunnassa hyväksytty tartuntatautilain muutos koskee rokotehankintoja. Siinä esitetään, että jatkossa taloudellisesti merkittävien rokotehankintojen kilpailuttamisesta vastaisi sosiaali- ja terveysministeriö. Tähän asti hankinnoista on vastannut Terveyden ja hyvinvoinnin laitos. Lakiin ei tule muita sisällöllisiä muutoksia. Teknisenä muutoksena Kansanterveyslaitos on muutettu Terveyden ja hyvinvoinnin laitokseksi.

Adressissa esille nostettu tartuntatautilain 12 § on ollut voimassa vuodesta 1987, eikä sisältöä esitetä nyt muutettavaksi. Pykälän mukaan pakolliset rokotukset voisivat tulla harkittaviksi, jos jokin erittäin vaarallinen tauti alkaisi levitä Suomessa ja aiheuttaisi paljon kuolemantapauksia. Tällainen tauti voisi olla esimerkiksi isorokko. Pykälää ei ole koskaan ollut tarvetta soveltaa käytännössä.

#403: -  

Se, että WHO julistaa pandemian luokaksi 6 ei tarkoita samaa kuin että pakkorokotukset alkavat. Se ei myöskään tarkoita, että on tarve soveltaa pakkorokotuspykälää käytännössä.

#403: -  

20.7.2009/20.8.2009) Mercola: Skvaleeni (Squalene) - sikainfluenssarokotteen likainen pieni salaisuus paljastettu -
Unohtuipas tutkia vielä svaleeni, koska pidin sitä itsekin vaaratttomana, elimistössä esiintyvänä aineena, mitä se toki onkin. Mutta kuten hyvin usean asian kohdalla, homma ei menekään ihan niinkuin oletettu vaan asiaan sisältyy superyllätys- ellei peräti rosvosektori:

SKVALEENI
Tri Mercolan artikkelin mukaan ainetta käytettiin pernaruttorokotteessa, vaikka viranomaiset ovatkin yrittäneet tämän kiistää. Tri Mercolan artikkelin mukaan aine on yhteydessä Persianlahden oireyhtymään, ja rokotteessa käytettynä aiheuttaa elimistössä autoimmuunireaktioita eli suuntaan elimistön puolustusjärjestelmän hyökkäämään elimistössä mm. hermostossa luontaisesta esiintyvää skvaleeni (squalene):a vastaan. Tri Mercolan artikkelin mukaan skvaleeni (squalene)-pohjaista adjuvanttia on Suomeen tilatussa GlaxoSmithKlinen sikainfluenssarokotteessa ja Novartiksen valmistamassa sikainfluenssarokotteessa.

Lisäys 20.8.2009: Tri Mercolan mukaan skvaleenia on luonnostaan ihmisen elimistössä ja mm. oliiviöljyssä. Mercolan mukaan skvaleeni sinänsä ei ole elimistölle mitenkään vaarallista, päinvastoin elimistö tuottaa sitä itse ja tarvitsee sitä - skvaleenia on esim. hermostossa ja aivoissa - ja elimistö hyötyy esim. oliiviöljyn skvaleenista. Ongelma Mercolan mukaan kuitenkin on, että rokotteessa vierasaineiden mukana tuleva skvaleeni johtaa siihen, että elimistön immuunijärjestelmä alkaa yrittää tuhota skvaleenia kaikkialla missä sitä esiintyy, mukaanlukien paikat joissa sitä luonnostaan esiintyy ja jossa se on oleellisen tarpeellista esim. hermoston oikealle toiminnalle. Skvaleenia on myös Sanofi Pasteurin toimeksiannosta tehtävässä Tampereen yliopiston rokotetutkimuskeskuksen tutkimuksessa kokeiltavassa rokotteessa - tosin osa tutkimukseen osallistuvista arvotaan saamaan rokote, joka ei sisällä adjuvanttia eikä siten myöskään skvaleenia.

Sama helkkarin höyrötys oli lintuinfluenssan kohdalla. Testataan, kuinka ihmiset ovatkaan manipuloitavissa. Ämmät ja ukot vaan tukka putkella piikkiä perseeseen hakemaan! Ja älkää unohtako ottaa perheen pieninpiä mukaan, jotteivät vallan jää vammautumatta!

Vaihtoehtolääkäri.. tälläiset hevostohtorit ei oikeasti tiedä lääketieteestä mitään. Toki jokaisella on oikeus höpöttää mitä haluaa, mutta se että kannatteeko kaikkea lukemaa, vaikka sen internetistä on taidokkaasti onnistunut bongaamaankin, niin uskoa ja ottaa totuutena.

#409: plah - Tri Mercola 

Voit tutkia myös väitteet itse, ja etsiä nämä lähteet, esim. tuolloin sotilaisiin, rokotuksiin ynnä muuhun liittyvät dokumentit, tällöin voit itse päättää, onko kaikissa asioissa aina vain yksi julkinen totuus ja yhden puolen esittämät väitteet, vai voiko olla mitään muita dokumenteista selviäviä kysymyksiä ja vaihtoetoja asioille kuin yleinen selitys.

#405: Vieras - Re:  

"194 maata, Suomi muiden mukana, on allekirjoittanut IHR-sopimuksen (International Health Regulations). Artiklat 21 ja 22 sallivat pakkorokotukset väestölle, kun WHO antaa pandemiamääräyksen. Suomi on yksi sopimuksen allekirjoittaneista maista."

Ei välttämättä tarkoita pakkoa, vaikka pandemia julistettaisiin.

Käytännössä kuitenkin ainakin sikainfluenssan kohdalla WHO muutti pandemian määritelmää ja lietsoi sikainfluenssan suunnatonta vaarallisuutta ja että se tappaa miljoonia ihmisiä.

Miten tämä sitten voisi vaikuttaa viranomaisten päätöksiin pakkorokotuksista tulevaisuudessa, kun määritelmiä muutellaan ja uhkaa lietsotaan vaikka todellisuus näyttää toisenlaiselta?

Ketkä ovat kaikki WHO:n rahoittajat?

#404: Tuomo - STM: Nettiadressi levittää väärää tietoa pakkorokottamisesta  

Adressin keskustelussa on todella monta kertaa tuotu tämä asia esiin että rokotukset ovat ollet jo laissa.

Adressin alkuvaiheessa oli vielä epätietoisuutta tästä asiasta.

Adressissa itsessään lukee, että

"Vastustamme lakiehdotuksen pykälää 12. Ja se pitää poistaa lakiehdotuksesta ja  NYKYISESTÄ LAISTA"

STM voisi huomioida tuon kohdan: "Vastustamme lakiehdotuksen pykälää 12. Ja se pitää poistaa lakiehdotuksesta ja  NYKYISESTÄ LAISTA"

 

"194 maata, Suomi muiden mukana, on allekirjoittanut IHR-sopimuksen (International Health Regulations). Artiklat 21 ja 22 sallivat pakkorokotukset väestölle, kun WHO antaa pandemiamääräyksen. Suomi on yksi sopimuksen allekirjoittaneista maista."

Ei todellakaan välttämättä tarkoita pakkoa, vaikka pandemia julistettaisiin.

Käytännössä kuitenkin ainakin sikainfluenssan kohdalla WHO muutti pandemian määritelmää jostain syystä ja oli jostain syystä sitä mieltä että sikainfluenssa on suunnattoman vaarallinen ja että se tulee tappamaan miljoonia ihmisiä.

Miten tämä sitten voisi vaikuttaa viranomaisten päätöksiin pakkorokotuksista tulevaisuudessa, jos määritelmiä muutellaan ja uhkaa korostettaisiin vaikka todellisuus ehkä näyttäisi toisenlaiselta?

- Ketkä ovat kaikki WHO:n rahoittajat?

- Ketkä ja mitkä tahot ovat ehdottaneet sekä ketkä ja mitkä tahot ovat olleet valmistelemassa Sosiaali- ja terveysministeriön vireillä olevan lakiehdotuksen, joka mahdollistaisi lasten osallistumisen jopa salaa vanhemmilta lääketieteellisiin tutkimuksiin?

- Miten tästä päivästä alkaen kansalaiset voivat saada monikansallisista lääkeyhtiöistä riippumatonta ja läpinäkyvää tietoa täysin riippumattomalta suomalaiselta taholta kansallisista lääketieteellisistä suosituksista, erityisesti rokotuksista, sisältäen tarkat tiedot mm. rokotteen kaikista ainesosista painoineen, hiukkaskokoineen ja lyhyt-ja pitkäaikaissivuvaikutuksineen sekä vääristelemättömän että suhteellisuudentajun sisältävän tiedonkulun koko maahamme kansallisesti tärkeissä asioissa.

- Miten kansalaiset ovat suojattuja mahdollisia bioaseita vastaan, esimerkiksi vaarallisten virusten ja nanoteknologian myötä?
Haluamme kuulla oleelliset toimenpiteet, joita tällä hetkellä on aktiivisessa käytössä ja miten kansallista turvallisuutta näiltä osin voidaan lisätä.

- Kenen tai keiden henkilöiden päätöksellä Pandemrix-rokotetta on suositeltu tutkimattomana alle 3-vuotiaille ja raskaavaoleville ja millä tosiasiallisilla perusteilla? Miksi ihmisiä ei informoitu rokotusten aloituksen yhteydessä, että suojatehoa voi joutua odottamaan 42 päivää tämän ollessa viranomaisten tiedossa?

#409: plah - Tri Mercola 

 Siitä en tiedä, mutta on helppo kompuroida lillukanvarsiin ja vetää huomio vaihtoehtolääkäreihin, kun totuus on kuitenkin se, että hyvin lyhyessä ajassa rokotteen ottamisen jälkeen kasapäin lapsia on sairastunut ja vammautunut, todennäköisesti loppuiäkseen. Senkin faktan tosin "bongasin netistä", liekö totta siteiksikään ;)

#406: Vieras - LOL 

 "Rose-Marie Ölander ja ylilääkäri Terhi Kilpi.

Molemmat suosittelivat Suomea poikkeamaan hankintalaista ja tekemään sopimuksen GSK:n kanssa ilman tarjouskilpailua.

Kilpi johti samaan aikaan kyseisen yhtiön rahoittamaa valtakunnallista pneumokokkirokotetutkimusta."

:DD ei tarvi olla kummoinenkaan einstein hoksatakseen kupletin juonen. Jos se kävelee kuin ankka ja vaakkuu kuin ankka... niin, se todennäköisesti ON ankka :DD

 

Siis aivan kauheaa. Olen sairaanhoitaja ja sain todella pahat oireet B-hepatiitti rokotteesta. Tämä on todella tyhmä idea, tehdään sitten uusia sairaita rokotteiden erilaisilla sivuvaikutuksilla. Hyviä esimerkkejä condylooma rokotteet(liikuntakyky menee osalta rokotetuista)ja nyt tämä sikainfulenssa. Itse sairastin tämän flunssan, mutta mieluummin sairastan sen kuin pidän loppuelämän narkolepsiaa.

#415: Pirkko Yücel -  

"Siis aivan kauheaa. Olen sairaanhoitaja ja sain todella pahat oireet B-hepatiitti rokotteesta. Tämä on todella tyhmä idea, tehdään sitten uusia sairaita rokotteiden erilaisilla sivuvaikutuksilla. Hyviä esimerkkejä condylooma rokotteet(liikuntakyky menee osalta rokotetuista)ja nyt tämä sikainfulenssa. Itse sairastin tämän flunssan, mutta mieluummin sairastan sen kuin pidän loppuelämän narkolepsiaa."

Tuo b-hepatiitti rokote on pahamaineinen, yhdistetty mm. ms-tautiin ja ihan virallisestikin muistaakseni sen valmistaja myöntää, että ms-tauti riski nousee tuon rokotteen jälkeen.

Mielenkiinnosta kysyn, minkälaisia oireita sinä sait tuosta b-hepatiitti rokotteesta, oliko kyseessä tuo 3 kertaa pistetettävä b-hepatiittirokote?

#395: Vieras - Sanoin järki käteen (et sitten kuunnellut?) 

Kannattaa tutustua lähihistoriaan! 

On käytettävissä enemmän kuin 40,000 sivua historiallista tietoa Nürnbergin sotarikostuomioistuimesta…jossa on käsitelty Natsisaksan aikaisia väärinkäytöksiä juutalaisia keskitysleirivankeja vastaan. Nämä historialliset asiakirjat todistavat kiistatta: Toisen maailmansodan olivat strategisesti suunnitelleet, rahoittaneet ja organisoineet Bayerin, BASFin, Hoechstin ja muiden IG Farbenin pahamaineiset jäsenet. Kaikki lääketehtaita.

En siten luetellut omiani, kun kerroin keskitysleireillä olleiden juutalaisten pitämisestä lääketieteen koekaniineina!Tämä tapahtui 40-luvulla.

On kulunut riittävästi aikaa, joka on auttanut Euroopassa unohtamaan pahimmat asiat ihmisvainosta. Suuri osa nykypäivän eurooppalaisista ovat vain kuulleet siitä, mutta eivät kokeneet sellaisen keskellä elämistä. On kuitenkin täysi syy suhtautua kaikella vakavuudella mm. Lissabonin sopimukseen, jonka avulla lääketeollisuus on jälleen saneluasetelmissa Euroopassa. Historia kun pyrkii toistamaan itseään. Fasismi ei ole kuollut ja EU-komissio valvoo jälleen meitä!

Onpa rokotuslaki tullut voimaan 1986, 1993 tai 2003, se voimaan tullessa on polkenut suomalaisten itsemääräämisoikeuksia. Yhtään ei auta vedota siihen, että laki on ollut jo niin kauan voimassa ja nyt sitä hieman vain muutetaan! Tämä adressi osoittaa, että se on jo silloinkin saatettu voimaan kansan selän takana aivan samalla tavalla, kuin nyt on tehty, kun tuohon pakkolakiin on suunniteltu valtiovallan taholta muutosta. Muutoksen suunnittelu ja toteutus on nyt paljastanut jo tähän mennessä yli 8000:lle suomalaiselle  sen, että valtionhallinto uskoo voivansa tehdä ihan mitä tahansa. Se on paljastanut, että valtiovalta ei silloinkaan ole kysellyt, ei ilmoittanut, eikä kantanut missään mielessä vastuuta demokratiasta, jota pitivät ja edelleen pitävät kulissinaan.

Yves Delatte ranskalainen tutkija, henkilö johon näilläkin sivuilla ovat useat viitanneet, piti luentoa Oulussa 1980. Hän sanoi kuulijoille; "Olen täällä tänään sen vuoksi, että Suomessa on pakkorokotuslaki- aloite ministeriön pöydällä odottamassa voimaan saattamista. Delatte jatkoi; "Minä tiedän sen, sillä sellainen laki on määrä tulla kaikiin maihin. Kun se tuli Ranskaan, muutin perheeni kanssa Englantiin. Kun se tuli Englantiin, muutin perheeni kanssa Ruotsiin ja nyt olen teitä varoittamassa siitä laista täällä Suomessa." Tilaisuuden etupenkkirivissä istuivat koululääketieteen koulutuksen saaneet kätilöt ja sairaanhoitajat. Yksi heistä kysyi, miksi Delatte ei mene Arkadianmäelle puhumaan, vaan tulee tänne. Delatte vastasi; "Minä olen ollut jo siellä. Joka maassa sama juttu. Ministeriö on kuin eivät kuulisikaan mitään, sillä he siellä tietävät, että hiljaa on parempi. Kansalle sitä ei ole, mistä he eivät koskaan ole kuulleet."

Emme elä enää EU:ssa johon liityimme. Suomalaiset ovat myös kokeneet tyrmistyksen toisensa jälkeen hallitustasolla tehdyistä munauksista. Kansa enää niele sulavasti jokaista "syötettyä pajunköyttä", sen varmasti Suomen ministeriöt ja muut virkaa hoitavat instituutiot tulevat näkemään. 

Meille tuli "pakkorokotuslaki" ja vain pieni ryhmä suomalaisia saivat siitä tietää. Tiedotusvälineet eivät silloinkaan sitä kertoneet meille. Valtiovalta tiesi jo silloin lain olevan yseenalainen. Miksi se kuitenkin saatettiin voimaan? Olemmeko nyt, kun kaiken tiedämme, vieläkin alistumassa tällaisiin lakeihin? Joku täällä on ehdottanut Suoraa demoktariaa Sveitsin malliin. Tutustukaa siihen kaikkine linkkeineen. Se oli lukemisen arvoista tekstiä osiossa, jonka otsikko oli "Huolestunut opiskelija".

"MUUTOS EI TULE, JOS ODOTAMME JOTAIN MUUTA IHMISTÄ TAI JOTAIN MUUTA AIKAA. ME OLEMME NIITÄ, JOITA  OLEMME ODOTTANEET. ME OLEMME MUUTOS, JOTA ETSIMME."

(15.12.2010) Sosiaali- ja terveysministeriö levittää virheellistä tietoa pakkorokottamisesta

Sosiaali- ja terveysministeriö kritisoi tämänpäiväisessä tiedotteessaan yli 8000 nimeä kerännyttä nettiadressia, jossa vedotaan pakkorokotuksia koskevan lakipykälän muutoksen hylkäämiseksi ja nykyiseen lakiin sisältyvien pakkorokotusten poistamiseksi.

Ministeriön mukaan pakkorokotuksia koskevan "pykälän mukaan pakolliset rokotukset voisivat tulla harkittaviksi, jos jokin erittäin vaarallinen tauti alkaisi levitä Suomessa ja aiheuttaisi paljon kuolemantapauksia."

Ministeriön tiedote on virheellinen ja voimakkaasti harhaanjohtava. Lakipykälässä ei pakkorokotusten edellytyksenä ole suuri määrä kuolemantapauksia eikä taudin suuri vaarallisuus. Lakipykälän mukaan pakollisia joukkorokotuksia voidaan määrätä huomattavaa vahinkoa aiheuttavan tartuntataudin leviämisen estämiseksi tai "muusta terveydenhoidollisesti tärkeästä syystä". Lisäksi lain mukaan puolustusvoimissa toimeenpannaan pakolliset rokotukset tartuntatautien leviämisen estämiseksi tai muusta terveydenhoidollisesti tärkeästä syystä.

Kyseessäoleva tartuntatautilain 12 pykälä nykyisin voimassaolevassa muodossaan kuuluu seuraavasti:

"12 § (14.11.2003/935)"

"Kunnan on järjestettävä yleisiä pakollisia rokotuksia sellaisen tartuntataudin leviämisen estämiseksi, joka voi saada aikaan huomattavaa vahinkoa väestön tai sen osan terveydelle, taikka muusta terveydenhoidollisesti tärkeästä syystä. Valtioneuvosto päättää pakollisen rokotuksen toimeenpanon ajankohdasta ja siitä, mitä väestönosaa, ryhmää tai ikäluokkaa rokottamisvelvollisuus koskee, minkä ajan päätös on voimassa sekä mitä rokotuksessa on muutoin noudatettava. Ennen päätöksen tekemistä asiasta on hankittava Kansanterveyslaitoksen lausunto, jollei Kansanterveyslaitos ole tehnyt asiaa koskevaa esitystä."

"Milloin pakollisen rokotuksen järjestämistä on pidettävä erityisen kiireellisenä, sosiaali- ja terveysministeriö voi tehdä sen toimeenpanemiseksi väliaikaisen päätöksen. Päätös on viipymättä ilmoitettava valtioneuvostolle, jonka on päätettävä asiasta lopullisesti."

"12 a § (14.11.2003/935)"

"Puolustusvoimissa ja rajavartiolaitoksessa toimeenpannaan pakolliset rokotukset kullekin ikäluokalle tartuntatautien leviämisen estämiseksi tai muusta terveydenhoidollisesti tärkeästä syystä. Sosiaali- ja terveysministeriö päättää pakollisen rokotusohjelman sisällöstä puolustusvoimissa ja rajavartiolaitoksessa hankittuaan asiasta Kansanterveyslaitoksen lausunnon."

Eduskunnan jo hyväksymässä, 1.1.2011 voimaan astuvaksi kaavaillussa muodossaan lakipykälän uusi sisältö on:

"12 §"

"Kunnan on järjestettävä yleisiä pakollisia rokotuksia sellaisen tartuntataudin leviämisen estämiseksi, joka voi saada aikaan huomattavaa vahinkoa väestön tai sen osan terveydelle, taikka muusta terveydenhoidollisesti tärkeästä syystä. Valtioneuvosto päättää pakollisen rokotuksen toimeenpanon ajankohdasta ja siitä, mitä väestönosaa, ryhmää tai ikäluokkaa rokottamisvelvollisuus koskee, minkä ajan päätös on voimassa sekä mitä rokotuksessa on muutoin noudatettava. Ennen päätöksen tekemistä asiasta on hankittava Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen lausunto, jollei Terveyden ja hyvinvoinnin laitos ole tehnyt asiaa koskevaa esitystä."

"12 a §"

"Puolustusvoimissa ja rajavartiolaitoksessa toimeenpannaan pakolliset rokotukset kullekin ikäluokalle tartuntatautien leviämisen estämiseksi tai muusta terveydenhoidollisesti tärkeästä syystä. Sosiaali- ja terveysministeriö päättää pakollisen rokotusohjelman sisällöstä puolustusvoimissa ja rajavartiolaitoksessa hankittuaan asiasta Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen lausunnon."

Linkkiä:
http://www.youtube.com/watch?v=CnmMNdiCz_s

#404: Tuomo - STM: Nettiadressi levittää väärää tietoa pakkorokottamisesta  

Tuomo "Nettiadressi levittää väärää tietoa pakkorokottamisesta." Oikaise Tuomo näkemyksesi!

On riittävän julkeaa, että pakkorokotuksiin oikeuttava laki on lanseerattu Suomeen kansalle kertomatta! 

Se ei tee hallituksen toimia asiassa yhtään sen paremmaksi, että laki on ollut voimassa jo siitä ja siitä asti. Päinvastoin. Se että tällainen laki on kyetty kansalta pimittämään 23 vuotta osoittaa todellista törkeyttä niiltä, joilta olisi ollut oikeus odottaa mahdollisimman suurta avoimmuutta ja rehellisyyttä semmoisen lain suhteen, joka antaa oikeudet kajota jokaisen suomalaisen koskemattomuuteen.

Rokotehankinnat:    Jäikö sinulle epäselväksi sikaflunssarokotteen hankinnassa jotakin?

Rokotteen myyjiä ei kilpailutettu, sitä hankittiin jokaista suomalaista varten vaikka sitä ei oltu tutkittu, rokotteen ottamisen painostus THL:n taholta oli luokkaa, että sen ottamatta jättäneet kokivat itsemäräämisoikeutensa loukatuksi työpaikoilla, kouluissa ja muissa laitoksissa, joissa se olisi ollut nimenomaan PAKKO otta. Missä menee sitten raja, mikä on "pakollinen rokote"???? 

Jos WHO, madallettuaan ensin pandemian luokittelurajoja, julisti sikapandemian, joka ei ole ollut tavallista kausiflunssaa kummempaa, niin mistä me enää voisimme olla varmoja siitäkään, milloin on juuri se oikea pandemia? Aasialaiseen menhtyi Suomessa -70 luvulla muutamia, mutta yhtään narkolepsiassa loppuikäänsä kituvaa ei jäänyt roketevaurioiden vuoksi murehtimaan kohtalonsa raakuutta. Kumpi on sitten parempi, mutta siitäkin täytyy jokaisen saada ite päättää sen jälkeen, kun ensin haitat ja hyödyt on hänelle puolueettomasti kerrottu.

Isorokosta sen verran, että sen kyytipoikana ihmiskunta sai apinaviruksen, joka aiheutti AIDSIN. Tämmöiset "terveiset" meille toimitti 3 Eurooppalaista lääkevalmistajaa. Tästä syystä virustyyppejä oli kolmea lajia, sillä jokainen rokotevalmistaja käytti eri marakattilajin munuaisia virusviljelyissään. 

Mikä on parempi, ottaakko riski sairastua isorokkoon vai AIDSIIN, vai riski olla sairastumatta ollenkaan?

Meidät on niin aivopesty rokotteiden hyviin puoliin ja niiden tarpeellisuuteen, että emme haluaisi kertakaikkiaan uskoa niissä piileviä aikapommeja.

"Nettiadressi levittää väärää tietoa eduskunnan hyväksymästä tartuntatautilain muutoksesta. Adressissa annetaan ymmärtää, että terveysviranomaiset esittäisivät rokotuspakkoa Suomen lainsäädäntöön. Tartuntatautilain mukaan kansallisessa rokotusohjelmassa mukana olevat rokotukset ovat aina olleet vapaaehtoisia. Näin on tarkoitus olla myös jatkossa.

Eduskunnassa hyväksytty tartuntatautilain muutos koskee rokotehankintoja. Siinä esitetään, että jatkossa taloudellisesti merkittävien rokotehankintojen kilpailuttamisesta vastaisi sosiaali- ja terveysministeriö. Tähän asti hankinnoista on vastannut Terveyden ja hyvinvoinnin laitos. Lakiin ei tule muita sisällöllisiä muutoksia. Teknisenä muutoksena Kansanterveyslaitos on muutettu Terveyden ja hyvinvoinnin laitokseksi.

Adressissa esille nostettu tartuntatautilain 12 § on ollut voimassa vuodesta 1987, eikä sisältöä esitetä nyt muutettavaksi. Pykälän mukaan pakolliset rokotukset voisivat tulla harkittaviksi, jos jokin erittäin vaarallinen tauti alkaisi levitä Suomessa ja aiheuttaisi paljon kuolemantapauksia. Tällainen tauti voisi olla esimerkiksi isorokko. Pykälää ei ole koskaan ollut tarvetta soveltaa käytännössä."

http://www.stm.fi/tiedotteet/tiedote/view/1546947

#421: Virus -  

Tälläkin sivulla tämä asia on esillä jo neljä (4) eri kertaa, ja nyt tämä on viides (5.).

HUOMASITKO???

KYLLÄ MUUTKIN IHMISET VARMAAN OSAAVAT LUKEA!!??

#402: ae - Nettiadressi levittää väärää tietoa pakkorokottamisesta 

On riittävän käsittämätöntä että laki, jolla otetaan oikeudet viedä suomalaisilta yksilönvapaus ja itsemäärämisoikeus, on yleensäkin tähän demokratialla henkseleitään paukuttavaan maahan saatettu voimaan.

Asia ei korjaannu missään mielessä sillä, että laki on ollut jo 23 vuotta voimassa. Päinvastoin. 23 vuotta hallitus ja sen ministerit ovat pitäneet kansalta pimennossa tällaisen lain olemassaoloa. Tällä hetkellä jokaiselle tämän adressin yli 8000 allekirjoittaneelle asia on ollut järkyttävä yllätys.

Yhdenlainen rokote jo tuli "harkittavaksi", eikä monikaan kansalainen kokenut sen ottamisen olevan vapaaehtoista median ja ympäristön painostuksesta johtuen. Tästä johtuen Sosiaali- ja terveysministeriön ei ole  merkitystä kertoa, että  pakkorokotuspykälää ei ole koskaan ollut tarvetta soveltaa käytännössä. Jokainen, joka kieltäytyi ottamasta sikarokotetta syksyllä 2009 - keväällä 2010 oli silmätikku työpaikoilla, kouluissa ja muissa laitoksissa. Heidät leimattiin "taudinkantajiksi", THL:n ja STM:n "hiljaisella" suostumuksella. Pakkorokotuspykälän käyttöönotto ei ole kiinni myöskään siitä, että sitä ei aikaisemmin "ole koskaan ollut tarvetta soveltaa käytännössä". Sosiaali- ja terveysministeriö  on täysin WHO:n talutusnuorassa. WHO:n yhteydet lääketeollisuuteen eivät ole selvät. Siellä epäillään korruptiota!

2010 viralliset instituutiot ovat syyllistyneet jopa valehtelemiseen. Torniossa kuolleen alaluokkalaisen tytön media kertoi suurinotsikoin olleen täysin terve lapsi. Tämä ei pitänyt paikkaansa! Tyttö sairasti astmaa koulutovereidensa ja muiden läheisten ollessa asiasta täysin tietoisia, tietoisia asiasta otiin myös kouluterveydenhuollossa ja Tornion terveyskeskuksessa. Mutta THL halusi rotemarkkinoinnillensa lisää tuulta ja he kehottivat mediaa kertomaan kansalle "valkoisen valheen", jotta saataisiin ihmiset pelkäämään sairautta, joka "vei terveen lapsen hengen". Siinä samalla saatiin unohtumaan sekin tosiasia, että Tornion terveyskeskuksen ja sairaalan lääkärit eivätkä sairaanhoitajat ottaneet tytön äidin huolta vakavsti, vaikka papereissa oli tieto hänen astmastaan ja äiti oli ottanut useita kertoja terveyskeskukseen yhteyttä tytön flunssasta. Eli THL:n valhe tappoi kaksi kärpästä yhdellä median tietoiskulla.

Sikarokote aiheutti kuolemia ja elinikäisiä vammoja syyttömille suomalaisille. Ne jotka eivät sitä ottaneet,säästyivät riskeiltä ja saivat sairastaessaan luonnollisen vastustuskyvyn. 

STT - Huom! 20.08.2010 15:42

Jo ainakin neljällätoista lapsella Suomessa on havaittu narkolepsia, jolla epäillään olevan yhteyksiä sikainfluenssaan tai taudin rokotteeseen. (20.8.2010)
(Lisäys: Narkolepsiaa joulukuun alussa 2010: 36 tapausta)

Havaituissa tapauksissa lapset eivät välttämättä ole sairastaneet itse sikainfluenssaa, mutta he ovat ottaneet rokotteen.

- Näissä esille tulleissa tapauksissa narkolepsian oireet ovat alkaneet selvästi rokotuksen jälkeen. Ajallinen yhteys on SELKEÄMPI rokotukseen kuin itse influenssaan, uskoo Helsingin uniklinikan neurologi Markku Partinen.

- Kaikilla potilailla narkolepsian oireet ovat olleet valitettavan selvät, sanoo lasten uniyksikön johtaja Turkka Kirjavainen Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri Husista. Hän huomauttaa, että yleensä lasten narkolepsiatapauksia havaitaan vuodessa vain 2-4.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n erikoistutkija Hanna Nohynek kuitenkin toppuuttelee liian nopeiden johtopäätösten vetämistä. Virallinen rokotusten haittavaikutusepäily on tehty vasta neljästä tapauksesta.
- Ajallinen suhde ei ole syy-seuraussuhde. Tämä on kuitenkin signaali, joka pitää tutkia hyvin, Nohynek sanoo.

Lisää tapauksia tulossa

Neljäntoista todetun tapauksen lisäksi tutkinnan alla on vielä muutamia tapauksia, jotka nekin näyttävät hyvin todennäköisiltä narkolepsiatapauksilta. Joidenkin arvioiden mukaan tapausten määrä saattaa nousta vielä jopa viiteenkymmeneen.

Tähän mennessä muutamalta sairastuneelta on tutkittu heidän kudostyyppinsä, ja sen on havaittu olevan samanlainen kuin narkolepsiapotilailla yleensä. Neurologi Partisen mukaan tämä kudostyyppi on noin 20 prosentilla kaikista ihmisistä, mutta narkolepsiaan sairastuvista 90 prosentilla on kyseinen kudostyyppi.

Hän epäileekin, että sikainfluenssarokote olisi voinut toimia eräänlaisena taudin laukaisijana niillä, joilla on taudille geneettinen alttius.
Partinen myös huomauttaa, että Suomessa käytetty sikainfluenssarokotetyyppi Pandemrix ei kelvannut esimerkiksi Yhdysvaltojen viranomaisille.

- Arvatenkin sen takia, että heidän mielestään rokotetta ei ollut riittävästi tutkittu.

* Sitten PUHUTTELUN jälkeen Partinen muutti mielipiteensä.
-------------------------------------------------------------------------------------
Nyt meille paljastetaan seuraavaa:

"Narkolepsiatutkijat pelkäsivät sikainfluenssaa jo etukäteen
Maanantai 13.12.2010 klo 16.27 iltalehti (päivitetty klo 17.15)

Tutkijat pelkäsivät sikainfluenssaviruksen lisäävän narkolepsiasairastumisia.

Unitutkija Markku Partisen mukaan huoli nukahtelusairauden yleistymisestä nousi esille ennen kuin sikainfluenssa levisi pandemiaksi eli kesällä 2009.

- Viruksena se muistuttaa vuonna 1918 Euroopassa jyllännyttä virusta, jota nimitettiin Espanjantaudiksi. Siihen influenssavirukseen liittyi, että MILJOONIA eurooppalaisia sairastui myös poikkeavaan uneliaisuuteen. Me pelkäsimme, että nyt käy samoin. Tästä syystä narkolepsiatutkijat olivat epidemian uhatessa Partisen mukaan tyytyväisiä, että Euroopassa reagoitiin nopeasti ja aloitettiin rokotekampanja..."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010121312859374_uu.shtml
------------------------------------------------------------------------------------

* "Siihen "1918" influenssavirukseen liittyi, että miljoonia eurooppalaisia sairastui myös poikkeavaan uneliaisuuteen." (Partinen)

* "MILJOONIA EUROOPPALAISIA":

--> Vain Suomessa tapahtui lasten JOUKKOsairastuminen narkolepsiaan. Sekä Ruotsissa muutama tapaus.

--> H1N1-SAIRASTUMISIA oli SATOJA MILJOONIA YMPÄRI maailmaa ILMAN vastaavaa narkolepsiaepidemiaa.

--> Samoin ROKOTETTA tuikattiin ainakin KYMMENIÄ MILJOONIA kertoja ympäri maailmaa ILMAN narkolepsiaepidemiaa.

--> Koko homman ydin on MIKSI VAIN SUOMALAISET lapset saivat narkolepsian, parantumattoman aivosairauden?

--> Itse flunssaa ei voi syyttää, SILLOIN narkolepsiaa olisi muuallakin? ja muualla on rokotettu myös SAMALLA rokotteella, ei ole vastaavaa nukahtelua muualla.

Rokotekokeen mahdollisuus X ?

* IL (pvm.?): "Parhaillaan tutkitaan, voiko lasten nopeasti yleistyneiden narkolepsiatapausten laukaisija olla sikainfluenssarokote vai itse virus."

* Jos rokote esti viruksen, niin miten rokotetut lapset voivat viruksesta saada silloin narkolepsian ?

#423: Tämä nettiadressi ei levitä väärää tietoa. - Re: Nettiadressi levittää väärää tietoa pakkorokottamisesta 

Kukaan ei ole mitään piilotellut, eikä ketään ole pidetty pimennossa. Kuka tahansa on voinut nuo lakipykälät lukea, jos lukutaitoa riittää. Lisäksi lakipykälä ei todellakaan ole mitenkään Suomelle ainutlaatuinen vaan samalla lailla joka ainoa maailman valtio pidättää itsellään oikeuden pakkorokotuksiin WHO:n sopimuksen mukaan.