Voiko Räty vaikuttaa,entäs Stubb. Äänestän vaaleissa sitä ,joka saa säilytettyä paperireseptin.

Paperireseptien kieltäminen on yhtä törkeää ja vaarallista kuin pelastusveneiden ja -lauttojen kieltäminen matkustajalaivoilta ja -lautoilta.

Pauli Heikkinen
Pori

Niin, tätä olen sanonut että tapahtuu, ja koska it tekniikka on huonoa ja kaikkeen voi vielä hakkeroituakin ja huonontaa sitä, tästä eReseptistä tulee palveluiden todellinen alasajo. Miksi ei muka voisi paperireseptin tietoja jos se on kirjoitettu vuodeksi kahdeksi siirtäää apteekissa talteen ja kaikkien apteekkien tietoon kuten nyt yritetään väärin. Se olis lähes sama asia mutta varmemmalla pohjalla luulisin...?
Ei tule nyt hyvää jälkeä tästä asiasta. Valtion hankkeet kuten SOTE ym kaatuvat jahkailuun ja tyhmyyteen, kohta kaatuu hallituskin ylimielisyyteen.
terv
B. Edgren

Tämä oli odogtettavissa. Potilasturvallisuus on jo kärsinyt ja on kokonaisuudessaan vaakalaudalla.
Taas palaa verorahaa taivaan tuuliin!

Ovatko siis luotettavia!!

kiinnostaisi tietää oikeuskanslerin kanta paperireseptin pakollisuuteen. mielestäni se loukkaa räikeästi yksityisyydensuojaani.

Näin se vaan on. Ei meiltä voida olettaa löytyvän odotteluaikaa huonosti toimivan ohjelman vuoksi. Potilaan hyvä palvelu edellyttää asioiden sujuvan ilman turhia odotteluja. Jos ohjelman hidastelun vuoksi potilaan poispääsy vastaanotolta viivästyy jo aamusta alkaen, niin iltapäivällä ajat voivat olla merkittävästi myöhässä. Kyseessä on myös potilaan oikeus saada hyvää ja sujuvaa palvelua, vaikka lääkäri sitten unohdettaisiinkin, joka seikka sinänsä ei enää hämmästytä.
Matti Paananen
keuhkosairauksien erikoislääkäri SV 178335

Jos tuhansilta eläkeläislääkäreiltä viedään reseptinkirjoitusoikeus niin se tietää satojatuhansia lisäkäyntejä terveyskeskuksiin.
Pekka Hellström
Kerava

Paperiresepti on säilytettävä koska e respeti ei toimi erinnäisten syitten takia päivittäin niinkuin teidossa on 5 min -tsa tunteihiin asti.

Eikö päättäjät ymmärrä, että lääkärit viettävät nykyään enemmän aikaa tietokoneen ääressä kuin hoitavat potilaita. Suuri osa muun henkilökunnan töistä on jo siirretty lääkäreille. Kallista on. Jos vielä pitää odottaa e-reseptin tulostumista, minkä verran enää pystymme hoitamaan potilaitamme.

Uskomatonta miten näin tyhmään juttuun voi palaa NÄIN paljon rahaa. En ole kirjoittanut ainuttakaan sähköistä, ja potilaat tyytyväisiä.

Jouni Heikkilä

Paperi resepti täytyy säilyä, sillä ei kaikkialla ole netti yhteykisä ja kaikki lääkärit eivät hanki resepti ohjelmaa, joka muuten maksaa maltaita ja jokainen reseptikin. Miten kirjoitetaan tuttaville ja ystäville resptit, jos ei enää ole virassa. Aikamoinen työpanos putoaa pois ,jos kaikki eläkeellä tai äitiys ym lomilla olevat lääkärit eivät anna ilmaista työpanostaan ihimisille.

Vastikään oli, taas kerran, tilanne, ettei sähköinen toiminut, ei millään. Viedäänkö meiltä oikeus hoitaa potilaita?

olettaisi,että kokoomuksen nykyimagosta haluaisivat
päästä eroon. besserwissereitä kun o ihan muuutenkin riittämiin

Alkulämmittelyä. Odottakaahan kanta-arkistoa....

Olen aivan samaa mieltä. Ihan turhaa rahan haaskausta koko sähköinen resepti. Ei olisi tarvittu tollaistakaan.

Nim. Marjaana Lahtinen

Ymmärrän ajatuksen sähköisestä reseptistä vahvojen kipu-psyyke-ja huumaavien lääkeaineiden suhteen vaan en muiden lääkeryhmien kohdalta.Ehdotan siis sähköistä lääkemääräystä vaadittavaksi vain näissä em.lääkkeissä.
Silmälääkäri

Paperireseptin lainsuojattomiseksi saattaminen aivan järjetöntä. Ehdottomasti säilytettävä paperiresepti. Tulen niitä käyttämään.

Olen tyrmistynyt! Halutaan että tuottavuus kasvaa, mutta samalla päättäjät ja/tai esimiesportaat aiheuttavat päätöksillään työskentelyn hidastumista.Esim. pienen kunnan sairaanhoitaja kertoi, että häneltä meni yksi tunti kirjata kolme rokotetta kanta-arkistoon. Rokotteiden pistäminen hoitui hetkessä.

#7: -  

 vastaan itse itselleni! anteeksi, tarkoitin oikeuskanslerin kantaa paperireseptin kieltämiseen!!!

"Tässä sitä nyt sitten ollaan, e-reseptit valtakunnallisesti nurin