Poistetaan ex-presidentille maksetut etuudet

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Poistetaan ex-presidentille maksetut etuudet.


Vieras

#26

08.03.2015 20:36

Ehdottomasti lisää näkyvyyttä ja "kuuluvuutta" moiselle epäkohdalle!
Ei ole tarpeen rahoittaa heitä enää. Mielestäni on myös vääryys, että he käyttävät titteliä presidentti. He ovat entisiä pressoja ja nyt eläkeläisiä! Korkeintaan sallitaanko
Heille lupa käyttää nimitystä emeritus presidentti.

Vieras

#27

12.03.2015 18:48

HUONO-OSAISILLE EI RIITÄ EDES RUOKAAN RAHAA MUTTA MUUTENKIN PUOLI MILJOONAA KUUSSA ANSAITSEVILLEHAN PITÄÄ ILMAN MUUTA OLLA VIELÄ TÄYS YLLÄPITO VERONMAKSAJAIN VOIMIN
VIRAN LOPUTTUA ELÄMÄNSÄ LOPPUUN ASTI. KUN ITSE LAIT LAATIVAT NIIN ITSELLEEN TÄYDET TUET TOISTEN LOMPAKOISTA LUPAAVAT. TARKOITUSHAN OLI ETTÄ HOITAVAT MEIDÄN ASIOITAMME MUTTA HE TEKIVÄTKIN MEISTÄ ITSELLEEN ORJIA JA MIELIHALUJENSA MAKSAJIA. TÄMÄKÖ ON SITÄ DEMOKRATIAA JOSSA MUUTAMA MÄÄRÄÄ JA MUUT MAKSAA.

Vieras

#28

16.03.2015 07:07

Mitä näkyvämmässä asemassa on ollut, sitä enemmän vaikuttavuutta mielipiteillä/käyttäytymisellä asioihin,Eli vanha
sananlasku on edelleen voimassa : mitä isot edellä, sitä pienet
perässä.Asenteet ovat myös yksi tärkeimmistä toisiin asenteisiin
vaikuttavista tekijöistä.Kohtuullisuus/tolkku asioissa antaa muillekin terveemmän kuvan rahankäytöstä ja sen tarpeesta.

Vieras

#29

24.03.2015 08:13

Tarja Halosen yksi Afrikan matka maksoi 500 000 eu, siinä sosialisti näytti taas todellisen luonteensa.


Vieras

#30

26.03.2015 17:35

turhan kallista.paitsi Ahtisaari,joka on tehnyt paljon töiitä.

Vieras

#31

27.03.2015 08:39

 

Kun on kerran presidentti, on aina lopun elämää ex-presidentti ja siten jatkuvasti valokeilassa, joten pitää olla edelleen edustava.

Ex-presidentit edustavat presidenttikautensa jälkeenkin ex-presidentteinä monissa tilaisuuksissa. Turvallisuushenkilöstön käyttö saattaa olla ihan paikallaan ja sen maksajana tulee olla valtio.

Varmasti myös muita kuluja heille tulee juuri sen takia, että ovat olleet presidenttejä. Nekin saa valtio maksaa.

Edustustehtäviin tarvitsemat kuljetukset huolehtikoon valtio.

Jos sihteeriä tarvitsevat sellaisiin tehtäviin, jotka johtuvat siitä, että ovat olleet aikanaan presidenttejä, maksakoon valtio kulut.

Yksityisyyden kotiovensa ulkopuolella presidentit menettävät edustuskautensa päättymisen jälkeiseltäkin ajalta. Ei kadehdittavaa.

Saan työstäni käteen 1600 €/kk, se on vähän siihen nähden, että teen työtä noin 42h/viikko, mutta ei  asiat sillä parane, että otetaan toisilta pois! Jakamisessa kaikkien osapuolten tyytyväisyys tulee vain sillä, että ollaan valmiit antamaan omasta ei ottamalla toisilta! 

Kuka meistä voi sanoa, etteikö ex-presidentit tukisi rahallisesti vähäosaisia. Hienotunteisina ihmisinä eivät varmaankaan pidä ääntä omista lahjoituksistaan!

 


Vieras

#32

31.03.2015 17:55

Kunnioitan meidän pressoja ,kaikki ovat asiansa hoitaneet hyvin ...mutta kyllä työssä olo aikana jokainen järkevä ihminen laittaa rahaa sen verran "sukan varteen" että pystyy itsensä elättämään loppuelämänsä ,on vähän isommat nuo virkamiehen ja naisen eläkkeet.kuin meikäläisen taviksen.

Vieras

#33

01.04.2015 11:13

Kaikki ylimäätäiset kulut ovat väärin muita vastaavia eläkeläisiä kohtaan.
Jos tekevät töitä tai muuta pisnestä maksakoon kulunsa niillä tuloilla.
Yleensäkki eläkeitten verotus alle 3000.00€ eläkkeistä pitäisi poistaa kokonaan, niistähän
on maksettu verot jo usempaankertaan.

Vieras

#34

01.04.2015 22:21

Suomessa on yli puoli miljoonaa hampaatonta, joilta puuttuu kokonaan ylä- tai alahampaat tai kaikki hampaat. Kaikki hampaattomat eivät ole vanhuksia. He joutuvat liottamaan ruokansa ennen syömistä. Laitoksissa vanhuksille muusataan ruoka tehosekottimella. Kaksi hammasta ei riitä syömiseen, toinen hammas edessä, toinen takana. Ruotsi korvaa implantit tai hammasproteesin, ei Suomi. Kela korvaa vain omat hampaat. Ikäluokka, joka on nähnyt sodan ja sodan jälkeisen pula-ajan on nyt hampaattomana. 50-Luvulla oli tapana vedättää pois kaikki hampaat ja rippilahjaksi sai tekohampaat. Meillä on kehitysyhteistyötä, kehitysapua, on Ev.lut.kirkon yhteisvastuukeräystä maailman köyhille. SPR:n "nälkäpäivä" ym rahalähetyksiä vuosittain miljoonien edestä. Viimeksi kirkko löysi köyhiä Haitista...siellä ja siellä niitä köyhiä on. Hampaattomat, eritoten hampaatomat vanhukset ovat Suomen häpeäpilkku. Olisikohan syytä kääntää katseet meidän omiin hampaattomiin? Suomessa joka toinen päivä joku yli 65-vuotias tekee itsemurhan. Lisäksi on kuolemia, joista ei olla varmoja onko kysymyksessä itsemurha vai ei. Ei varmasti ole enää elämänhalua, jos ei ole hampaitakaan suussa ja eläkkeet pieniä. Keski- ja sitä pienemmillä eläketuloilla eläkeläiset seisovat leipäjonoissa. Ex-presidenttien hulpeista menoista valtion laskuun tulisi säästöjä. Eläkekatto olisi myös yksi sellainen, ja mahdollisesti leskeneläke, jota kaikki avopuolisot, eronneet ja yksinelävät joutuvat maksamaan, saamatta itse mitään vastaavaa. Suomen perhe-eläke järjestelmänä on 1,0% osuudellaan Pohjoismaiden anteliain. Eronneet, yksinelävät ja avopuolisot maksamat 2% enemmän veroja tuloistaan, koska valtio elättää avioliitosta yksin jääneitä leskiä niin miehiä kuin naisia. Leskeneläkkeen saajista vain 30 % asuu yksin. Suurin osa leskistä, 34-43 %, asuu kahden hengen kotitalouksissa, iso osa tätäkin suurimmissa talouksissa. Onko nykyjärjestelmä kaikin osin oikeudenmukainen? Suomi on ainoa maa Pohjoismaista, jossa leskeneläkettä voidaan maksaa lesken loppuelämän ajan. Katsaus perhe-eläkkeisiin ei vastaa sitä laatutasoa, jota Eläketurvakeskukselta julkisena instituutiona voidaan edellyttää. Se antaa perhe-eläkejärjestelmästä paikoin harhaanjohtavaa ja jopa virheellistä tietoa. Edellä otteita Reija Liljan tutkimuksesta "perhe-eläkeet" Palkansaajien tutkimuslaitos.

On käsittämätöntä, että meillä on ex-presidenttien kaltaisia vapaamatkustajia, vaikka sääty-yhteiskunta lakkautettiin vuonna 1907.


Vieras

#35 Re:

03.04.2015 21:49

#34: -  

Vasta nyt minulle on selvinnyt, kuinka paljon yksinhuoltajaäiti saattaa narsistisena luonteena viedä asioita käräjille työttömänä tai vähävaraisena  ja minä maksan veronmaksajana hänen jonnin joutavia käräjärähinöintejä!

Aina löytyy purnattavaa!


Vieras

#36

06.04.2015 18:57

Luulis noilla vanhuksilla olevan massii

Vieras

#37

10.04.2015 09:05

KYLLÄ....OLEN SAMAA MIELTÄ,,,ETTÄ KAIKKI ETUUDET POIS ENTISILTÄ PRESIDENTEILTÄ SEKÄ KANSANEDUSTAJILTA ,,HEILLÄ KAIKILLA , VARSINKIN ENTISET  MAAMME JOHTAJA,,HEILLÄ ON VARMASTI RAHAA JA VARAA MAKSAA OMAT  MATKANSA YMS...KULUT MITÄ HEILLE TULEE,,,,!!! 

EDUT OVAT OLLEET JO VIRKA AIKAN HUIKEAT SAMOKN KANSANEDUSTJILLA JA MINISTEREILLÄ !!! 

NÄILLÄ SÄÄSTÖILLÄ  SAADAAN JO HOIDETTUA  M

ONTA MUUTA KOHDETTA JA ASIAA VANHUSTEN JA VAMMAISTEN IHMISTEN  SEKÄ  TYÖTTÖMIEN ELÄMÄSSÄ !!!! 

veronMAKSAJA

#38 voi voi...

10.04.2015 10:21

...ja näinkö se maailma pelastetaan? On ne murheet näköjään suuret.


Vieras

#39

12.04.2015 05:01

Esimerkki kansakunnan tilan parantamiseksi on lähdettävä hyvin toimeentulevilta ihmisiltä. Maa on hätätilassa ja ihmisillä on todella ankeaa. Jotkut entiset virkamiehet kuitenkin vain porskuttelevat rahoillamme virkakautensa jälkeenkin.
Eivätkös hekin ole vain ihmisiä, joilta odotetaan inhimillisyyttä ja vastuunkantoa. Jos eivät itse ymmärrä asiaa, siihen on puututtava

Vieras

#40

13.04.2015 09:10

onhan se niin väärin köyhiä kansalaisia kohtaan että vaikkakin ovat hyvin aikanaan palvelleet niin vielä maksettais tällaisia lisiä.
palkataan mieluummin lisää vanhus työn tekijöitä. saisi hekin vanhuus avun. kiitos

Vieras

#41

14.04.2015 18:28

Aivan käsittämätöntä, miksi jollekin entisen työmaansa perusteella maksetaan matkakuluja tai toimistokuluja!


Vieras

#42

22.04.2015 05:04

Viimeinkin asiaan puututaan. Tämä on ollut huutava epäkohta.

Vieras

#43

22.04.2015 06:48

Etuisuudet paisuneet aivan kohtuuttomiksi.

Vieras

#44

23.04.2015 04:50

Presidenteillä on jo sellaiset tulot. Eivät tarvitse enää etuuksia. Mieluummin nekin rahat KÖYHILLE eläkeläisille.

Vieras

#45

23.04.2015 20:59

Miksi osa adresseista vaatii pankkitunnukset tai muun vastaavan tunnuistautumisen? Miksi osa adresseista ei sitä vaadi?
Vaadittiinko sukupuolineurtaalakia koskevaan adressiin pankki tai muu tunnistautuminen? Jos osa adessesita sitä vaatii se merkitsee vähäisempää osanottoa adressin allekirjoittamiseen kuin jos riittää vain sähköpostissa annettava vahvistus.

Vieras

#46 Re:

23.04.2015 21:01

#45: -  

 


Vieras

#47

25.04.2015 07:15

Jos ihminen on saanut työssään kovat palkat ja kulukorvaukset, luulisi että on jo saanut sen mitä tarvitaan. Eivät muutkaan saa kuin pienen eläkkeen. Ahneutta tuo on.

Vieras

#48

25.04.2015 11:15

Älytöntä touhua!

Vieras

#49

25.04.2015 13:57

Kaikki muutkin kansalaiset joutuvat maksamaan veroja. Miksi nämä ex-presidentin olisivat poikkeus. Heillä kyllä on varaa maksaa myöskin kulunsa.

Vieras

#50

25.04.2015 17:19

ei evp pressat tarvii mitään ylimääräisiä etuja, tavallisia kuolevaisia ne on