Adressit.com

ERÄPYHÄN RETKEILYALUE SÄILYTETTÄVÄ JA SUOJELUALUE LAAJENNETTAVA

Ota yhteyttä adressin tekijään

Vieras#1 Sep 16, 2015, 17:10
Olen tehnyt monta mieleenjäännyttä retkeä Eräpyhän alueelle (ensimmäisen kerran kävin Nunnakivellä vuonna 1986) ja olen äärimmäisen surullinen, jos näin upea alue parturoidaan puista - se ei ole enää koskaan samanlainen!
Vieras#2 Sep 16, 2015, 19:15
Suojelualueita tarvitaan lisää
Vieras#3 Sep 17, 2015, 12:13
Vanhoja metsiä ei ole Suomessa liikaa, ja ne jäljellä olevat on syytä jättää kaatamatta.
Vieras#4 Sep 17, 2015, 12:47
onko jo muualta puut loppuneet???
Vieras#5 Sep 17, 2015, 15:47
Suojelualueen viereen ei ainakaan avohakkualue sovi ollenkaan, sillä toteutettuna se turmelee osan viereisen suojelualueen merkityksestä.
Äly ihan pihalla#6 Sep 18, 2015, 04:49

Normimeininkiä

Tyypillistä Oriveden toimintaa. Näköalatonta ja nurkkakuntaista. Ei ymmärretä lainkaan, mikä voisi olla Oriveden vahvuus. Kaupungin "kehittäminen" tarkoittaa vanhojen metsien kaatamista ja laatikkomarkettien rakentamista.

 

Vieras#7 Sep 18, 2015, 09:39
Rauhan aikana epäisänmaallisinta toimintaa on suomalaisen luonnon suojelemisen vastustaminen. Isänmaallisena ihmisenä vastustan myös tuhometsätaloutta.
Vieras#8 Sep 19, 2015, 17:47
Eräpyhä on valtavan kaunis paikka, käyn siellä usein ihailemassa maisemia ja rauhoittumassa.
Vieras#9 Sep 20, 2015, 06:29
Pöyristyttävä suunnitelma.
Vieras#10 Sep 20, 2015, 10:33
Noin iso alue kapealla niemellä raiskaa sen pahasti.
Vieras#11 Sep 20, 2015, 18:26
Toivon,että Eräpyhän hieno retkeilyalue ja sen ihana luonto saisi säilyä hyvässä kunnossa.
Vieras#12 Sep 21, 2015, 08:54
Vähiä luonnonvaraisia metsiä ei enempää saa hakata jo lajienkin säilymisen kannalta.
Vieras#13 Sep 21, 2015, 10:33
Olen retkeillyt alueella ja tunnen sen luonnon kohtuullisen hyvin. Eräpyhän alue on maisemallisesti hyvin upea, alueen luonto korkeuseroista johtuen monipuolista ja edustavaa. Alueen linnustossa ja kasvistossa harvinaisia lajeja. Hieno kokonaisuus!
Mikko Tappura#14 Sep 21, 2015, 13:35

Yllättävää, että Oriveden kaupunki haluaa kajota tällaiseen alueeseen. Luontoarvoja sekä vanha pyhä kohde. Kaupungin alueen säästäminen on lisäksi suotavaa, koska suojelu ei kohdistu kehenkään ykstyishenkilöön ja hänen omaisuuteensa.  Uskoisin, että tämän alueen kehittäminen suojelun kautta voisi tulevaisuudessa tuoda enemmän tuloja mm. matkailun kautta.

Vieras#15 Sep 21, 2015, 16:05
Suomessa on Vanhaa metsää jäljellä enää 2%. En ymmärrä miksi tällainen hieno ja historiallisesti arvokas luontoalue halutaan raiskata ja tuhota mm.valkoselkätikan elinalue. Ei ole varaa enää yhtään menettää näitä arvokkaita alueita.
Kullanarvoinen, jota raha ei korvaa#16 Sep 21, 2015, 21:05

Ei voi olla totta, että Oriveden kaunein paikka halutaan tuhota. Toivon, että päättäjät käyvät paikalla omin silmin toteamassa minkä virheen ovat tekemässä. Suojelkaa paikka, niin tulevatkin sukupolvet kiittävät teitä.

Vieras#17 Sep 22, 2015, 07:12

Näin törkeästi toimitaan ja juuri ennen Oriveden rantakaavoitusta, joka on vielä kesken.

Vieras#18 Sep 22, 2015, 12:38
Avohakkuiden aika meni jo!
Vieras#19 Sep 23, 2015, 18:14

Joo, on se hirveää. Laillista toimintaa harjoitetaan suojellun alueen vieressä. Eiköhän sosialisoida vaikka 5 kilometrin säteellä maat suojelualueiden ympäriltä niin ei tule paha mieli kenellekään.

Vieras#20 Sep 23, 2015, 18:57
valtavan hieno ja arvokas kohde!
Vieras#21 Sep 23, 2015, 19:26

Kommentti Saariselta:
"Jos Eräpyhän ns vuoren metsäalue olisi yksityisen suuromistajan hallussa tai jonkin ns yhteismetsäfirman - olisi hakuusuunnitelma jotenkin ymmärrettävissä - rahan ahneus motiivina.
Mutta kun ko palstan omistaakin Kunta (Orivesi) - on täysin vierasta että ns "ahneus" menee järjenkäytön edelle.
Kunnassa ei saa osallistua, mielestäni, päätösprosessiin kukaan henkilö joka ei ole liikkunut ja retkeillyt Eräpyhän
upeassa metsässä ja maisemissa. Samoilkaa ja liikkukaa siellä ensin - sitten keskustelkaa hakkuista ja niiden minimaalisesta taloudellisesta hyödyn harhasta Oriveden Kunnalle.
Terv, saarinen

Vieras#22 Sep 23, 2015, 20:04

On jo yhteiskunnan omistama!

Ei kai Oriveden kaupungin omistamaa metsää voi enää sosialisoida, kun se on jo kunnan omistuksessa.

Vieras#23 Sep 27, 2015, 07:40

Re:

#1: -  

 Eihän se nunnankivi ole se juttu vaan avaraNäkymä Längelmäveden kolmelle selälle. Se tekee paikasta "pyhän". Kivikasa on siksi juuri siellä eikä näkymä saa kasvaa umpeen .

Vieras#24 Sep 27, 2015, 17:28
Kaunis Luonto on ihmiskunnan kallein aarre.
Vieras#25 Sep 28, 2015, 17:19
Hyvän asian puolesta.

Please comment on this petition

Please do not write personal information such as an address, phone number or email address in your comment. Do not write your own name or the name of any other person either.



Maksullinen mainonta

Adressit.com mainostaa tätä adressia 3,000 henkilölle.

Lisätietoja…

Valitse budjettisi
Maksutapa
OsuuspankkiNordeaHandelsbankenDanske BankAktiaS-PankkiPOP PankkiSäästöpankkiÅlandsbankenOma Säästöpankki
MobilePay
Google Pay
Apple Pay
Visa / Mastercarddebit tai credit
PayPal

Valitse maksutapa jatkaaksesi.