Tyypillistä Oriveden toimintaa. Näköalatonta ja nurkkakuntaista. Ei ymmärretä lainkaan, mikä voisi olla Oriveden vahvuus. Kaupungin "kehittäminen" tarkoittaa vanhojen metsien kaatamista ja laatikkomarkettien rakentamista.

Yllättävää, että Oriveden kaupunki haluaa kajota tällaiseen alueeseen. Luontoarvoja sekä vanha pyhä kohde. Kaupungin alueen säästäminen on lisäksi suotavaa, koska suojelu ei kohdistu kehenkään ykstyishenkilöön ja hänen omaisuuteensa.  Uskoisin, että tämän alueen kehittäminen suojelun kautta voisi tulevaisuudessa tuoda enemmän tuloja mm. matkailun kautta.

Ei voi olla totta, että Oriveden kaunein paikka halutaan tuhota. Toivon, että päättäjät käyvät paikalla omin silmin toteamassa minkä virheen ovat tekemässä. Suojelkaa paikka, niin tulevatkin sukupolvet kiittävät teitä.

Näin törkeästi toimitaan ja juuri ennen Oriveden rantakaavoitusta, joka on vielä kesken.

Joo, on se hirveää. Laillista toimintaa harjoitetaan suojellun alueen vieressä. Eiköhän sosialisoida vaikka 5 kilometrin säteellä maat suojelualueiden ympäriltä niin ei tule paha mieli kenellekään.

Kommentti Saariselta:
"Jos Eräpyhän ns vuoren metsäalue olisi yksityisen suuromistajan hallussa tai jonkin ns yhteismetsäfirman - olisi hakuusuunnitelma jotenkin ymmärrettävissä - rahan ahneus motiivina.
Mutta kun ko palstan omistaakin Kunta (Orivesi) - on täysin vierasta että ns "ahneus" menee järjenkäytön edelle.
Kunnassa ei saa osallistua, mielestäni, päätösprosessiin kukaan henkilö joka ei ole liikkunut ja retkeillyt Eräpyhän
upeassa metsässä ja maisemissa. Samoilkaa ja liikkukaa siellä ensin - sitten keskustelkaa hakkuista ja niiden minimaalisesta taloudellisesta hyödyn harhasta Oriveden Kunnalle.
Terv, saarinen

Ei kai Oriveden kaupungin omistamaa metsää voi enää sosialisoida, kun se on jo kunnan omistuksessa.

#1: -  

 Eihän se nunnankivi ole se juttu vaan avaraNäkymä Längelmäveden kolmelle selälle. Se tekee paikasta "pyhän". Kivikasa on siksi juuri siellä eikä näkymä saa kasvaa umpeen .