Suomi ei saa jäädä yksin

Onko Nato-vastustajilla asiassa vielä jotain epäselvyyttä.

Upeaa satiiria!

#2: Seppo Lehikoinen - Päivän kevennys 

 Kerro mikä on satiiria. Perustele faktoilla miten asia oikeasti mielestäsi on. Anna palaa, nyt on paikka.

Eihän kukaan voi olla niin idiootti, että TOSISSAAN suoltaisi tuollaista sontaa. Mitäs sanot sitten jos/kun rakastamasi ja suuresti ihailemasi NATO saa aikaan III maailmansodan?

NATO ja islam, "rauhanliikkeitä" molemmat ;D

Suomen puolustus on todella heikko ja hatarakin, kun saavat vihreätmiehet lappaa vapaasti maahan. Pieni sota piristäisi vain tilannetta. Medvedev voisi pysäyttää ydinasella.

#4: Seppo Lehikoinen - Perustelu: 

Et kertonut mikä on sontaa. Itseltäsi tuli heti aluksi järjetöntä sontaa. Nato ei tule aikaansaamaan maailmansotaa. Nato tekee eniten työtä sen puolesta että sotia ylipäätään ei tule. Nato ei käy moraalittomia rikollisia valloitus-sotia kuten roistovaltio Venäjä.

Kolmatta maailmansotaa ei tule. Usko siihen on maailmanlaajuisesti vankka. Sotaa ei voi kukaan osapuoli voittaa. Kaikki vain ja ainoastaan häviäisi sodassa. Sotaa ei ole koskaan aloitettu sen takia että sen varmuudella häviää. Asia on historiallinen fakta.

Edelleen odotan että historiallisilla tai muilla faktoilla osoitat mitkä asiat adressissa on sontaa ja miksi olen idiootti. Anna palaa, nyt on paikka.

USA:n etuja vanhalla mantereella nato vain puolustaa ja eurooppalaiset jäsenmaatkin hyödyttävät "maailman poliisin" aseteollisuutta ja sotilaallista valtaa. USA pörhistelee Venäjälle kuin kukkopoika omalta lammikoiden ympäröimältä tunkioltaan ja takuulla naton eurooppalaiset liittolaiset joutuvat etulinjaan, jos joku konflikti esim. juuri Venäjän kanssa saadaan aikaiseksi. Ketähän Eurooppaan rakennetut ohjuspuolustusjärjestelmät on luotu suojelemaan? Kenelle Venäjä on uhka lähinnä vain ohjuksillaan? Niin, ja mikäs maa se onkaan alun perin al Qaidan ja ISISin takana?

Se on muuten sillä lailla, että jos aiot jatkaa lapsellista nato-propagandaasi vastaamalla, niin esiinny reilusti omalla nimelläsi, niinkuin minäkin. Ei kai tuo lapsellinen "nato on rauha"-hokema ole oikea nimesi?

 Siispä. Anna palaa, mutta EI ANONYYMINA, KIITOS!

Totuus on että että nato ei ole ikinä käynyt missään puolustukseen perustuvia taisteluja,koska natomaita vastaanhan ei ole hyökätty,mutta sensijaan nato jatkuvasti sotii eripuolilla maailmaa hyökkäävänä osapuolena.

joten ilman natoa ,olisi maailmassa huomattavasti nykyistä vähemmän sotia.

#7: Seppo Lehikoinen -  

Nato puolustaa omia etujaan, oman alueen koskemattomuutta. Nato on onnistunut tässä historiallisen hyvin. Naton ja USA:n edut ovat hyviä etuja. Nato ei käy moraalittomia rikollisia sotia. USA ei pörhistele kenellekkään. Venäjä sen sijaan pörhistelee Euroopalle kuin kukkopoika. USA ei aloita sotia Euroopassa. Venäjä aloittaa vuosisadoista toiseen. Natojäsenyydessä on kysymys Suomen puolustuksesta ja sen nykyisestä epäuskottavuudesta.

Aseteollisuushöpinätkin ovat huuhaata. Tottakai aseita kuluu sodissa, mutta USA:n aseteollisuuden kannalta olisi parempi että Euroopassa olisi Natorauhan sijasta jatkuvasti sota. Sotia Euroopassa käydään jatkuvasti Naton ulkopuolella. USA:n aseteollisuuden etuja ajatellen Nato kannattaisi lakkauttaa että mm. roistovaltio Venäjä voisi vapaasti hyökätä myös nykyisiin Natomaihin sotimaan ja tappamaan vielä lisää.

Ohjuspuolustusjärjestelmä, kuten kaikki asejäerjestelmät ovat varustautumista pahimman varalle. Asejärjestelmillä on sotia ennaltaehkäisevä vaikutus. Ohjupuolustusjärjestelmä ei ole fakta joka todistaisi että maat tuhoavat itsensä kolmannella maailmansodalla. Ohjuspuolustusjärjestelmän takia ei ole aloitettu yhtäkään sotaa.

Al-Qaidan ja Isisin toimintatavat ovat luoneet Al-Qaida ja Isis itse. Heidän toimintatapojaan ei ole luonut Nato eikä mikään läntinen organisaatio.

Et pystynyt taaskaan kijoittamaan yhtäkään älyllistä lausetta. Kukaan teistä Nato-vastustajista ei ole koskaan kijoittanut yhtäainutta älyllisesti paikkansapitävää lausetta. Ei koskaan missään mediassa. Noin huonoja kukaan ei ole ollut koskaan missään asiassa. Nato-vastaisuus perustuu silkkaan tyhmyyteen ja vajaa-älyisyyteen. Olen varma että et pysty osoittamaan mikä adressissa on sontaa. Kaikkien Nato-vastustajien kirjoitukset ovat pelkkää sontaa jokainen lause.

Ehdotan että lopetat kirjoittamisen omalla nimellä. Se on sinulle parempi. Älykkäät pitävät sinua heikkona.

Ja edelleen. Nato on rauha. Se on kiistämätön fakta.

#9: Nato on rauha - Re:  

Ei aihetta enempään, joten nyt voit kaikessa rauhassa jatkaa aivopestyn natohörhön höpinöitäsi.  Voi että, miten yksinkertainen sotahaukkojen nenästävedettävä ihminen voi olla!!! Syvin osanottoni hra/nti/rva natoonrauha. Aiheetta tämän enempää...

#10: Seppo Lehikoinen - Re: Re: Hohhoijaa... 

Ei miehellä riittänyt enempään eväät. Turpaan tuli. Olisit edes kertonut että missä asiassa olen nenästävedettävä ja miten asia oikeasti on. Olisin mielelläni kädestäpitäen näyttänyt kuinka logiikkasi on taas päin helvettiä. Mutta lähde karkuun. Se on enään ainoa keino. Älysi ei tänne riitä. Joka kerta se nähdään että jokainen Nato-vastustaja on totaalinen tomppeli. Yksikään tomppeleista ei osaa kertoa mikä on Naton uskottava vaihtoehto.

Kyllähän Suomi liittyisi Natoon,mutta vasemmistolaiset vastustavat liittymistä martxilaisuuteensa vedoten. Parempi rauha,kuin sota ja hävitys.Kapina ja vallnkumous.

Pohjois-Koreakaan ei yksin ole,vaan Kiinakin tukee aatteen heimolaistaan.

Nänä sotaisat terroristi järjestöt,isis ja al-qaidat sun muut,entisajan punaisetmeerit.Uhoavat henkeensä ja vereen uskontojensa varjolla valtaa ja hävitystä. Eikä siihen ole mitään ihmelääkettä olemassa.

Isä aurinkoisen kakkujuhlia ja kauneita puheita vaan.