Vääksyn VOK perustettava yhteistyössä kunnan kanssa

#4: -  

 Niin ja ajattele niitä ihmisiä jotka ovat joutuneet sieltä sodan/kuoleman keskeltä pakenemaan, miten niitä pelottaa.  Luuletko että ne isis jätkät lähtee sieltä pakolaisiksi, vai mikä niin pelottaa lenkille menemisessä?.. Eiköhän me olla niiden pakolaisten kanssa ns. samalla puolella.

Suomen kansalaiset/veronmaksajat kustantavat muutoinkin nämä vuosittaiset lisämenot/pakolaismiljardit (mahdolliset muutamat hassut lisätyöpaikat/lisätulot maksatetaan myös osittain verovaroilla=taloudellisesti vain menoja) ja siis normaalin kansalaisen nälkävyötä on taas ilmeisesti kiristettävä.

Kuinka käy paikallisesti alueen kehityksen. Koulutettu rehellinen maahanmuuttaja, jolle 5-10 vuoden kotouttamisen jälkeen työllisyysmahdollisuus on valitettavasti erittäin pieni/lähes olematon. Kuinkas sitten nämä pakolaiset/tms, joille vakaumuksen pohjalta osalle ei työ edes ehkäpä käy, heille 5-10 v veronmaksajien kustantama "kotouttaminen", työllisyysmahdollisuudet siis edellistä tapausta vielä huonommat. Ei siis työverotuloakaan näiltäosin hirveästi näköpiirissä. Pystyisikö kunta kehittämään ja parantamaan alkuperäisväestön palveluita ja pitämään kustannukset hallussa eikä maksuja ja veroja tarvitse korottaa lähivuosina.

Mikä mahtaa olla kunnan vallankäyttö asiaan,  mahdollisuudet ko hotellin alueen pakkotoimiin, pakkolunastus ja käyttämättä jättäminenkin olisi tuhansien verroin parempi ja taloudellisempi vaihtoehto. Jo 50 pakolaista nostaisi prosentuaalisesti Asikkalan monen listan kärkijoukkoon, 50-500 pakolaista ei ole enää mitenkään suhteellista. Siinä vapaa mielipiteeni asiasta.

Eiköhän matkailut Vääksyyn ole matkailtu jos 500 "kunniakansalaista" Tallukkaan majoittuu, kyllä matkailijat kiertää kaukaa, samoin Vääksyllä ollut vetovoimaa asuinpaikkana mutta tämän jälkeen tuskin on, suunta muuttuu päinvastaiseksi. Ikävä tietysti Tallukan lähituntumasta asunnon omistavia koska arvo alenee huomattavasti. Ja kaikesta saa kiittää Grania ja Cristenseniä, Oletettavasti Asikkalan suunnalla ei ainakaan tällä hetkellä suunitella patsasta Granille sen paremmin kun Cristensenille.

#84: kake -  

 Luuletteko, että tällaiset adressit mitään vaikuttaa vok:n perustamiseen. Ainahan sitä voi yrittää, mutta turha on vikistä kun hanketta valmisteltiin salassa ja päätökset on jo tehty. Vääksyyn tuli nyt vakituinen vastaanottokeskus sillä tämän huonon julkisuuden jälkeen Tallukka ei enää palaa hotellikäyttöön. Pa$ka homma Asikkalan kunnan ja kuntalaisen kannalta.

#85: - Re:  

 Ei vaikuta ei, Migrin ainoa intressi on saada turvapaikanhakijoille katto pään päälle mahdollisimman nopeasti ja Christensenin ainoa intressi on tehdä toiminnalla mahdollisimman paljon rahaa. Tähän yhtälöön eivät mahdu kunnan ja kuntalaisten oikeudet.

Sopimukset on varmasti tehty salassa jo ennen prosessin alkamista. Ja ilmeisesti valtion rahaakin on hankkeessa kiinni jo merkittävästi, eli Migri ei enää pysty perääntymään. Tämä vedätys on johdettu hyvissä ajoin korkealta taĥolta. Ei valtion johdossa hirveästi häiritse yksi kunta ja sen asukkaat, täysin uhrattavissa.

Maahanmuuton saattamiseksi Suomessa kestäville raiteille, tarvitaan valtakunnan tason päättäjiltä aktiivisuutta. Kun olin joitain aikoja takaperin varavaltuutettuna Asikkalan valtuustossa, siellä James Hirvisaari nosti esiin tämänsuuntaista asiaa, ettei pakolaiskeskusta tulisi perustaa Asikkalaan Lammin tapaan. Silloin taisi palaute tähän näkemykseen olla jotain sensuuntaista, ettei mitään pakolaiskeskusta ole tulossa - jäi vaikutelma, että silloin aiheesta ei oltu kovin innostuneita keskustelemaan.

500:lle tarkoitettu pakolaiskeskus tuntuu varsin mittavalta verrattuna siihen, kuinka paljon Asikkalassa on mielekästä tekemistä aivan muunlaisesta taustasta tuleville. Ei ole selkeää käsitystä, mihin vastaanottokeskukseen tulevat voisivat pidemmän päälle mennä.

Asikkalasta oli aikaisemmin valittu eduskuntaan kansanedustaja, joka oli nimenomaan hallitsematonta maahanmuuttoa vastaan. Vaikka haaste on vakavastiotettava kansainvälisen luokan ongelma, Suomen päättäjien on huolehdittava toimivista kansallisista ratkaisuista.

Kumpikin vaihtoehto - joko keskitytään toimimaan enemmän kansallisvaltiotasolla tai todella avoimesti kansainvälisesti - tuo omat ongelmansa ja etunsa. Onko Suomi niin eurooppalainen, kuin jotkut vaikuttajat ajattelee? Olisiko parempi toimia enemmän kansallisvaltion pohjalta? Onko Suomella ja Asikkalalla varaa näin kansainväliseen toimintatapaan kuin nyt?

Mikä on päättäjien taholta oikea aika keskustella maahanmuutosta ja vastaanottokeskuksista - riittävästi etukäteen, silloin kun vastaanottokeskusta ollaan perustamassa vai jälkikäteen?

yritykseni joutuu nyt perumaan turisti- ryhmien tuonnin vääksyyn. Onkohan nyt ihan loppuun asti ajateltu tämäkään asia, ei taida matkailu enää tuoda paljoa euroja vääksyyn. Eikö kunta tosiaan voi estää tälläistä matkailun tuhoamista? Sääli.

Asukkaiden luottotehtävä ja paineet siis Asikkalan kunnalle tässä Tallukan tapauksessa. Aikaa on erittäin vähän, peli ilmeisimmin saa olla rumaa ja kusettaa saa, kuten nytkin, enimmäkseen siis ilmoitusluontoista...vai onkohan uudet partasuupäättäjät ja vallanpitäjät jo bussissa tulossa pelipaikoille...

Tallukan omistaja on väsynyt, katkeroitunut ja onneton mies, joka on kaikkensa yrittänyt nostaakseen Hotelli Tallukan takaisin 70-luvun loistoonsa. Ei onnistunut. Rahaa on palanut rutkasti ja pohja paistaa kukkaron pohjalla. Nyt viimeinen oljenkorsi on vastaanottokeskus. Asikkalan kunnalle matkailullinen katastrofi. Onkohan tässä ovela juoni taustalla se, että kunta kypsyisi lunastamaan kiinteistön pois nykyiseltä omistajalta. 

#97: -  

 Hyvä teksti... noin se vaan luultavasti menee!!!