Keskuspuistoa ei saa supistaa

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Keskuspuistoa ei saa supistaa.


Vieras

#151

26.02.2016 07:47

Asun Paloheinässä. Pelkään että keskuspuisto ja sen latuverkosto pilataan.

Vieras

#152

26.02.2016 18:16

Olen lenkkeillyt Keskuspuistossa. Se on Helsingin henkireikä, ja kaupungissa asuville ja vierailevillekin ihmisille korvaamaton virkistyksen ja terveyden lähde.
Ei pidä unohtaa myöskään Keskuspuiston arvoa luonnon kannalta. Rakentamista tulee mieluummin tiivistää, rakentaa pienempiä asuntoja, (joista on suuri kysyntäkin) ja harkita, kannattaako kaupungin väkilukua ehdoin tahdoin kasvattaa, niin että viimeisetkin metsät joudutaan rakentamaan.

Vieras

#153

26.02.2016 19:36

Muutin juuri Kuninkaantammesta Sipoonkorven viereen Keskuspuiston rakentamisen takia.
Eikö ihmiset ymmärrä, että kun se rakennetaan sitä ei saa koskaan takaisin, puistomme on maailmassa ainutlaatuinen.

Vieras

#154

26.02.2016 22:00

Miksi hyvää pitäisi tuhota...ajattele tulevaisuutta ja uusia sukupolvia. Suomi on tilaa täynnä !

Vieras

#155

27.02.2016 22:01

Parasta mitä voi pääkaupungissamme on❤

Vieras

#156

28.02.2016 09:59

Keskuspuisto on Helsingin keuhkot,ihanat upeat lenkkeilymaastot ympäri vuoden.Vehreyttä ja luontoa tarvitaan pitämään Helsinkiläiset hengissä :)

Vieras

#157

28.02.2016 15:47

Entisenä helsinkiläisenä ja maunulalaisena ymmärrän Keskuspuiston merkityksen.
Viidennen polven stadilainen

#158

29.02.2016 11:51

Kaupunkilainen tarvitsee rauhoituspaikan, jonne voi lähteä kävelylle, hengittämään raitista ilmaa ja kuuntelemaan luonnon ääniä. Jo nyt, jos kapealta metsäkaistaleelta eksyy poikittaiseen suuntaan, tulee vastaa teitä ja asutusalueita. Tätäkö pitäisi kaventaa entisestään?


Vieras

#159

29.02.2016 19:39

Outoa, että Keskuspuistoa edes harkitaan kavennettavaksi!
Stop tykkänään, joku tolkku "kehitykselläkin" on oltava. Keskuspuisto on monelle lähes pyhä paikka

Vieras

#160

01.03.2016 11:22

Helsinki tarvitsee keuhkot, jotka turvaavat asukkaidensa terveyden saasteilta ja antavat mahdollisuuden luonnossa virkistäytymiseen. Pääkaupungin uusien asuntojen rakentaminen tulee kohdistaa Kehä kolmosen pohjoispuolelle, missä on tilaa väljempään rakentamiseen. Täälä hetkellä Helsingissä rakennettavat kohteet ovat liian tiiviitä. Valoa ei tule piha-alueille, liian likellä olevat talot aiheuttavat viihtymättömyyttä. Ei tehtäisi samoja virheitä kuin Venäjällä.
Mark Sandstrom
Vieras

#161

01.03.2016 13:15

Lisarakennuksen tarve voidaan hoitaa kestavasti vain korkeammilla rakennuksilla ja sujuvalla joukkoliikenteella. Esim. Keski- ja Pohjois-Pasilaan voidaan rakentaa useita pilvenpiirtajia, joissa on seka tyopaikkoja etta asuntoja, seka joukkoliikenneyhteydet siten ettei ole tarvetta yksityisautoilulle. Viheralueissamme ei riita maata merkittavassa maarin entisten vuosikymmenten tapaiseen hajanaiseen lahiorakentamiseen. Keskuspuisto Toolonlahdelta Vantaanjokilaakson kautta Vahnankaupunginlahdelle on suojeltava yhtenaisena viheralueena.


Vieras

#162

01.03.2016 14:22

Tarvitaan myös viheraluita, kun kantakaupunkiin rakennetaa asuntoja. Keskuspuisto on upea ulkoilualue ympäri vuoden.




Vieras

#163

01.03.2016 20:42

Asun Ylästössä ja liikun paljon keskuspuistossa. Haluan sen säilyvän myös tuleville sukupolville.

Vieras

#164

02.03.2016 06:57

Ihmisten pitää päästä luontoon.

Vieras

#165

02.03.2016 07:40

Luonto on tärkeä asia .

Vieras

#166

02.03.2016 09:30

Kaupungin keuhkoja ei kannata tuhota.

Vieras

#167

02.03.2016 14:15

Kaupunkilaiset tarvitsevat metsää välttämättä. Metsästä saa mielenrauhaa, se poistaa stressiä ja rauhoittaa sekä antaa elämyksiä. Metsä on myös kaupungin ilman puhdistaja.

Vieras

#168

02.03.2016 15:01

Viheralueita tarvitaan tässä lähellä, ettei niiden takia tarvitse matkustaa. Harva asia virkistää yhtä paljon kuin metsäkävely, -pyöräily tai hiihto. Siitä tulee hetkessä hyvä mieli. Ei työssäkäyvä voi arkena lähteä kaukaa sitä metsän rauhaa hakemaan.

Vieras

#169

03.03.2016 11:26

Luonnon ja puhtaan ilman puolesta. Parasta stressin poistoa ikinä on haahuilu metsässä.

Vieras

#170

03.03.2016 17:49

Asun keskuspuiston laidalla ja ajatus sen supistamisesta on surullinen. Pala palalta se siis pienenee. Jos nyt otetaan paloja sieltä täältä, mikä estää jatkossa?

Vieras

#171

03.03.2016 18:16

Asun lähellä. Käytän puistoa virkistyskäyttöön.
A

#172 Anni Sinnemäki

03.03.2016 23:13

Apulaiskaupunginjohtaja Anni Sinnemäki https://fi.wikipedia.org/wiki/Anni_Sinnem%C3%A4ki on kaupunkisuunnittelusta vastaava. Miten on tällainen on mahdollista kun Vihreät ovat asiassa vallassa. HALOO ANNI!!!! TEE JOTAKIN!!!!

 


Vieras

#173

04.03.2016 09:23

Rakentamisehdotus on aivan liian laaja ja työntyy puiston ennestään kapeasta kohdasta syvälle puistoon. Olisin sulattanut talorivin meluaitana pitkittäin tulevan kaupunkibulevardin varteen, mutta tässä on nakerrettu aivan liikaa. Puisto on hyvin kapea jo nytkin Pirkkolan ja Maunulan kohdalla.

Vieras

#174

04.03.2016 10:45

Tämä heikentää asumisen laatua huomattavasti Haagassa. Niin liikenteen aiheuttamana edelleen kasvavana läpiajona kuin virkistysalueiden vähenemisenä. Ilmastonlaatu tulee huononemaan myös merkittävästi.

Vieras

#175

04.03.2016 18:19

Olen liikkunut Keskuspuistossa sekä lumisena että lumettomana aikana.

Kommentoi adressia

Maksullinen mainonta

Mainostamme tätä adressia 3000 ihmiselle.

Facebook
Tulisiko avioliittolain olla sukupuolineutraali?