Uratehtaan alasajon estäminen

Sain ehkä Uratehtaan avulla 1½ vuoden työttömyyden jälkeen kahden kuukauden työsopimuksen. No parempi sekin kuin ei mitään näinä aikoina.

Eiköhän TE-keskuksessa hyvin ymmäretä mitä uusi linjaus aiheuttaa, ei sielläkään tyhmiä olla.

Helppo ja siisti tapa päästä eroon kilpailevasta organisaatiosta, jota kaikki kehuu ja samalla mollaa TE-toimistoa.

Toiminta voidaan lakkauttaa puolen vuoden kuluttua kun ei ole tarpeeksi osallisujia.

Itse en ole henkilökohtaisesti kaivannut Uratehtaan tarjoamia peruspalveluita, vaikka aikoinaan ko. projektiin kirjauduinkin. On toki kliffaa, että edes tällaiset projektit työllistävät muutamia niitä pyörittäviä ihmisiä. Mutta liiaksi nämä työllistämisprojektit muotoutuvat työttömien keskinäisten keskusteluiden kerhoiksi, KUN työttömänä olevien pitäisi päästä keskustelemaan TÖISSÄ OLEVIEN kerhoihin. Toki tietyssä vaiheessa vertaistuki voi olla ja on tarpeen, mutta liiaksi näissä projekteissa pyöritään omassa pienessä kivassa kerhossa, KUN niitä pyörittämässä pitäisi olla kovan-tason-henkilöitä, jotka lähes häikäilemättömästi värväävät ja pakottavat työllistämiskykyisiä yrityksiä, organisaatioita yms. tilaisuuksiin ja tilanteisiin, joissa työttömät pääsevät kuvaannollisesti ns. uimaan ko. tahojen liiveihin. Kaivaen piilotyöpaikat esille. Jotakin AIVAN UUSIA TOIMINTAMALLEJA pitää löytää! Julkisuudessa höpötetään valtaisasta määrästä piilotyöpaikkoja, mutta silti ne edelleen näissäkin projekteissa pysyvät piilossa, koska projektit pyörivät liian löysästi. Veltosti. Sellaista peruskivaa perusmeininkiä... Sori vaan. Stubbia osin lainaten...

Itse koin Uratehtaan koulutukset todella hyödyllisiksi ja tuntui, että niistä oli AIDOSTI apua työnhakutilanteessa (toisin kuin minkään muun tahon koulutukset, joita ei ollut edes nimeksikään). Kiitos hyvien ja monipuolisten vinkkien, löysin itseni työvoimakoulutuksesta itse hankkimastani paikasta alle 3kk työttömäksi joutumisesta. Tämä johtaa mitä luultavimmin vakituiseen työsuhteeseen.

Samalla kun kaikki tahot,  myös TE-keskus, toitottaa, että työttömyyden alkuvaiheessa on ratkaisevan tärkeää aloittaa tehokas työnhaku, niin palveluita keskitetään entistä enemmän pitkäaikaistyöttömille. Tyhmempikin huomaa, että näin hoidetaan oireita ei syitä, kun panostamalla nopeaan työllistymiseen pitkäaikaistyöttömien suhteelliset määrät vähenesivät eikä heidän palveluihinsa tarvittaisi nykyisenlaista panostusta.

Jos/kun (osa-)syynä se, että kunta joutuu pitkäaikaistyöttömien kustannuksista korvaamaan osan, kun lyhytaikaisemmat hoitaa valtio muistuttaisin, että veronmaksajat ne molemmat kustantaa. Ja toisaalta "oire-syy"-logiikka toimii tästä huolimatta.

Uratehtaan tulokset ovat olleet hyviä. Mukana olleet ovat olleet toimintaan tyytyväisiä.

Pirkanmaan TE-toimiston toimintaan ei ole oltu tyytyväisiä. Työ- ja elinkeinoministeriö julkaisi kesäkuussa 2015 TE-toimistojen palvelutyytyväisyystutkimuksen tulokset. Pirkanmaan TE-toimisto oli huonoin TE-toimisto tutkimuksen kaikilla osa-alueilla (henkilöasiakkaat). Osa-alueita olivat asioinnin helppous, palvelun asiantuntevuus, palvelun ystävällisyys, asian käsittelyn nopeus, palvelun hyödyllisyys ja kokonaistyytyväisyys.

Kyselyyn vastasivat juuri työttömäksi jääneet, eli ne jotka on suljettu Uratehtaan toiminnan ulkopuolelle.

Työ- ja elinkeinoministeriön palvelutyytyväisyystutkimuksen tulokset tulokset: https://www.tem.fi/files/43375/TEMjul_44_2015_web_22062015.pdf

Tietääkseni Pirkanmaan TE-toimisto ei ole perustellut Uratehtaan osallistujarajoitusta. Asiaan liittyviin kysymyksiin ei ole vastattu. Salamyhkäisyys tuntuu epäilyttävältä. Miksi asiassa ei voi toimia avoimesti?

#18: Hallintolähtöisestä asiakaslähtöiseksi - TE-toimisto vs Uratehdas 

 Uratehdas on hakenut Pirkanmaan TE-toimistolta TYPO-hankkeisiin myönnettävää avustusta vuodelle 2016.

http://toimistot.te-palvelut.fi/pirkanmaa/typo-hankkeet

Haun kriteerit on selkeästi kerrottu hakuohjeessa Hakuohje Pirkanmaa 2016, missä todetaan kohderyhmästä ja kriteereisrtä seuraavaa: 

Kohderyhmä
Avustusta voidaan myöntää hankkeille, joiden kohderyhminä ovat

-TE-toimistossa pitkään työttömänä olleet työnhakijat (väh. 12 tai 24 kuukautta työttömänä olleet)  '

-yli 300 päivältä työmarkkinatukea työttömyyden perusteella saaneet 

-nuoret, joilla ei ole ammatillista koulutusta ja joilla on osaamisen kehittämisen ja ohjauksen tarve 

-heikossa työmarkkinatilanteessa olevat o maahanmuuttajat  o osatyökykyiset  o mielenterveyskuntoutujat  o lainrikkojataustaiset ja

-työllistymistä edistävän monialaisen yhteispalvelun (TYP) asiakkaat.  

Rahoituksen linjaus on siis tiedetty hakemusta tehtäessä joten sen ei pitäisi olla yllätys. Otan tämän esille sen vuoksi että nyt keskustelussa ja kannanotoissa tätä näkökulmaa ei kukaan ole tuonut aktiivisti esiin.

Uratehdas ei ole tämän linjauksen kanssa ainoa toimintaansa uudelleen järjestelemään joutuva toimija.

Jarmo Rintamäki  

#20: - TE-toimisto vs Uratehdas 

Jarmo Rintamäki, kiitos kun selvensit asiaa.

TE-toimistosta ei henkilöasiakas ole vastausta onnistunut saamaan. Avoimuuden puute ihmetyttää.

Osaako joku taho vastata MIKSI työttömien asemaa heikentävä linjaus on tehty ja onko linjausta tehtäessä ymmärretty mihin se johtaa? Rahaa ei säästy, mutta palvelu huononee. TE-toimisto ei vastaa asiaa koskeviin kysymyksiin. Jos tätä kautta tähänkin kysymykseen saisi vastauksen.

Ei voi ymmärtää että näinä vaikeina aikoina vaikeutetaan sellaisia hyviä juttuja jotka edesauttavat työttömien uudelleen työllistymistä. Haloo hei, missä logiikka! Kai nyt tuota TE:n linjausta voidaan muuttaa jos vaan halutaan -  että ihmisiä työllistyisi mahdollisimman paljon. Sen luulisi olevan yhteiskunnan etu.

Tämä osoittaa jälleen kerran suomalaisen byrokratian rehottamisen jossa ei tässäkään tapauksessa ole mitään järkeä maalaijärjellä ajateltuna... "meillä kun on tämä linjaus".... Hohhoijaa!! Ymmärrän kyllä että pitkäaikaistyöttömät, maahanmuuttajat jne. tarvistevat työllistymiseen apua mutta luulisi että nimenomaan juuri työttömäksi joutuneet olisivat juuri se porukka jonka nopea tukeminen edesauttaa edes joillekin nopean uudelleen työllistymisen ja näin ollen heistä ei tule niitä pitkää tukemista vailla olevia pitkäaikaistyöttömiä.

Uratehdas on tehnyt loistavaa työtä ja auttanut todella montaa henkilöä (ja heidän perheitään) joten onhan se ihan käsittämätöntä että toimintaa vaikeutetaan tai jopa ajetaan kokonaan alas.