Turun "Kirjastosilta " Vanhan Suurtorin ja Vähätorin väliin

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Turun "Kirjastosilta " Vanhan Suurtorin ja Vähätorin väliin.


Vieras

#26

03.08.2011 22:07

Hei!
Vihdoin joku tekee jotain konkreettista asian hyväksi. Olen mielelläni mukana ja agiteeraan myös muita. Tässä on nyt kansalaisvaikuttamisen paikka. Mieluummin ei mitään siltaa toistaiseksi, kuin nyt suunniteltu silta aivan väärään paikkaan.

Suurtorin ja Vähätorin välinen yhteys loisi uuden upean kulttuurimonumentin Turun sydämeen. Perinteitä kunnioittaen ja uutta luoden saamme myös Turun imagon nousuun. Myös liikenne sujuisi tässä kohtaa paremmin.
Tärkeintä kuitenkin on, että Vanha Turku herätetään henkiin yhdistämällä se sillalla ihmisten iloksi ja hyödyksi.

Vieras

#27

03.08.2011 23:26

Mummi

#28 Kyllä allekirjoittajan nimi näkyy

04.08.2011 09:19

Kyllä allekirjoittanjan nimi näkyy netissä tavalliseen tapaan. Sen sijaan s-postiosoite ei näy muille allekirjoittajille. Sitä aloitteentekijä lienee tarkoittanutkin, mutta vauhdissa on tullut väärä formulointi. Voit toki myös valita vaihtoehdon, ettei nimeä laiteta näkyviin.
Toivon paljon allekirjoittajia.

Vieras

#29

04.08.2011 10:26

ainoa oikea paikka on Vanhan Suurtorin ja Vähätorin välillä

Vieras

#30

04.08.2011 13:58

oikean asian puolesta....!!

Vieras

#31

04.08.2011 14:03

Oikean asian puolesta
RL

#32

04.08.2011 14:04

Kirjoitin jo

Vieras

#33

04.08.2011 20:05

Uskokaa nyt, kun sanotaan!

Vieras

#34

05.08.2011 11:46

Asia on TÄRKEÄ!!!

Vieras

#35

05.08.2011 12:10

Panostakaa Myllysiltaan, että se on toimiva ja hyvännäköinen!


Vieras

#36

05.08.2011 13:12

Turussa on tärkeämpiäkin asioita kuin uusi silta. Kaupunkilaisten terveyteen käytettävät rahat ja henkilökunnan resurssit ovat vuodesta toiseen alamittaiset kuin pikkuhauki. :)

Vieras

#37

05.08.2011 15:48

Juuri näin, kaupungin herrat aikovat laittaa sillan väärään paikkaan.
yks.Vanhan arvostaja

#38 Turun päättäjätäjien mielivaltaisuus

05.08.2011 17:11

Turun päättäjillä on kumma taipumus,tapa että kaikki vanha ja kaunis historiallinen TURKU voidaan heidän mielestä tuhota!Ei voi olla sallittua että jotkut muutamat "isovatsaiset" konttoriduunarit voivat näin törkeällä tavalla pyykäistä tostavaan vanhaa historiaa unholaan.Maassamme täytyy olla laki,taho joka estää tämän kaltaisen hölmöilyn.Eikö se jo riitä että tuhositte vuosisatoja vanhan kaupunki puiston näkymineen kun annoitte luvan kaavoitta alueen rahanahneeseen asunto rakentamiseen,varmaan olisi muualtakin löytynyt vapaata rakennusmaata (KAKOLA).Lopettakaa se mielivaltainen, lapsellinen käytös.Tulkaa päättäjät ulos niistä "kopeistanne"niin näätte tämän TURUN omilla silmillänne."Jättäkää edes jotain historiaaa jälkipolville"

Vieras

#39 MIKSI

05.08.2011 18:37

noin moni ei voi kertoa olevansa samaa mieltä?

Miksi pitää olla samaa mieltä ja silti salata mielipiteensä?

OK, ollaan samaa mieltä kuitenkin...

Juuso
Tunturi Tango

#40 HYVÄ!

05.08.2011 21:48

Löytyykö joku puolustamaan tuota Kauppiaskatu-versiota ollenkaan?
Jos, niin pian, ja perusteluja mielellään myös tuolle huonommalle ratkaisulle!
Tuskinpa löytyy puolustajaa..
Odottelen kuitenkin..


Vieras

#41

05.08.2011 22:41

Ei pilata kansallismaisemaa, vaan rakennetaan silta Vähätorin ja Vanhan Suurtorin välille. Polkupyöräilijöillekin matka jatkuu luontevasti tästä moneen suuntaan.

Vieras

#42 Re: HYVÄ!

06.08.2011 00:02

#40: Tunturi Tango - HYVÄ!

Kyllähän Kirjastosiltaakin voi puolustaa, mutta vasta sen jälkeen kun on rakennettu uusi 'Pennisilta'! Sillathan ovat aina hyviä, jos vain on rahaa rakentaa ja sillalle käyttäjiä. Molemmista vaan on joskus ollut Turussa puutetta...

Tuo kansallismaisemasta vouhottaminen on kuitenkin niin lapsellista. Pitää muistaa, että joskus Turussa on Aurajoen yli mennyt vain yksi silta, ja toisen sillan rakentaminen muutti sen aikaista  kansallismaisemaa aivan peruuttamattomasti. Kuka nykyisistä turkulaisista suree sitä? Tai seuraavienkaan siltojen rakentamista?

Ei Eiffel-torniakaan hyvällä katsottu kun se päätettiin rakentaa, mutta kuinkas sitten kävikään...

Aikaa ja kehitystä ei yksinkertaisesti voi pysäyttää oman lapsuus ajan 'kultaisiin' muistoihin!

Mutta: ensin Pennisilta, sille on paljon enemmän käyttöä!

 

 

 


Vieras

#43

06.08.2011 10:48

Vanhan Suurtorin ja Vähätorin väliin saadaan aito kulttuurisilta!

Vieras

#44 Re:

06.08.2011 11:21

Silta Pitää tulla siihen, missä sitä tarvitaan, eikä rettiginrinteeseen,siksi että siellä asuu kaupungin kermaa,jotka vaikuttavat kaupungin päättäjiin.Turussa ei MAFIAA tarvita.

Turkulainen

#45 Turusta vielä hienompi ja parempi

06.08.2011 11:48

... kun saadaan silta Vähätorin ja Suurtorin välille. Turun keskustan laajeneminen myös Tuomiokirkon ympäröivälle alueelle kahviloiden ja kulttuuriaktiviteettien muodossa on kannatettavaa. Meillähän on aivan oma "vanhakaupunki" siellä kunhan vain sen oivallamme. Alue on nyt vain lähinnä opiskelijoiden aluetta mihin eivät turistit eivätkö turkulaisetkaan löydä.

Symbolit ovat osa meitä

#46 Ainoa Suomen kansallismaisema, joka on kaupunkimaisema

06.08.2011 12:27

Muutamat kommenttien kirjoittajat pitävät kansallismaisemaan vetoamista tarpeettomana höpötyksenä. Näin ei kuitenkaan ole. Suomen kaltaisen pienen maan historiallisesti merkittävät kohteet rakentavat kansallisen identiteetin, jonka varjeleminen on erityisen tärkeää globalisoituvassa maailmassa: ”Keitä me olemme ja mitä me olemme tehneet.”
Suomalainen kansallismaisema perustui 1800-luvulla erityisesti Albert Edelfeltin kuuluisaan järvimaisemaan, josta lähtien suomalaisuus on ollut ennen kaikkea luonnonmaisemaa. Kaupunkimaisema osana suomalaista kansallismaisemaa on rajoittunut lähinnä Turkuun ja erityisesti juuri Aurajoen mutkan seutuun. Juuri tähän maisemaan kiteytyy itse asiassa koko suomalainen kaupunkiperinne, joten sen hävittäminen on erityisen vakavaa puuttumista jopa kansallisen identiteetin keskeiseen symboliin.

Vieras

#47

06.08.2011 12:32

Hyvällä asialla ollaan
Turku ei ymmärrä arvonsa säilyttämistä
Hanna ja Antti Jääskeläinen

Vieras

#48

06.08.2011 13:21

Hyvän asian puolesta kannattaa taistella

Vieras

#49 Re:

06.08.2011 13:21

#26: -  

 


Vieras

#50 Re: Ainoa Suomen kansallismaisema, joka on kaupunkimaisema

06.08.2011 13:45

#46: Symbolit ovat osa meitä - Ainoa Suomen kansallismaisema, joka on kaupunkimaisema

1800-luvun alkupuolella Vartiovuorenmäeltä oli hakattu kaikki puut ja se oli täysin paljas, pitäisikö se nyt palauttaa siihen 'Edelfeltin aikaan'?

Ehkä todellakin pitäisi, sillä esim Petreliuksen patsaalta avautuva näkymä yli Turun on pahoin puiden varjostama ja pilaama.

Makuasioista on paha kiistellä, mutta minun mielestäni joku Aurajoen mutkaan rakennettava silta ei pilaa mitään kansallismaisemaa, mutta esim Tuomiokirkon edustalle rakennettava talo sen taatusti tekisi.

Siispä vastustankin Kirjastosiltaa siksi, että sen hyöty on liikenteellisesti olematon. Näin siksi, että se ei jatku Hämeentien yli mihinkään, vaan kulkua on jatkettava aivan samoja Uudenmaantien ja Kaskenkadun reittejä kuin nykyisinkin.