Vaadimme kansanäänestystä ydinvoimasta ja uraanikaivoshankkeista

Näin naapurissa: tuulivoimalaratkaisu, joka pystyy myös varastoimaan energiaa.

http://www.tekniikkatalous.fi/energia/energiaa+varastoiva+merituuliturbiini+kehitteilla/a693049?s=u&wtm=tt-27092011

Asutusta lähietäisyydellä liian paljon.Ydinvoimalassa
mahdollisen säteilyvuodon sattuessa ovat sen välittömässä
läheisyydessä olevat evakointiin käytettävät kulku-
yhteydet kuten 4:tie,rautatie ja lentokenttä ovat hyvin nopeasti säteilyvaarassa.Joku turvallisuus asioita kommentoinut mies sanoi 4:sen uutisissa 27.09 että turvarajat on vedetty hatusta niitä täytyy muuttaa.Onkohan muutkin turva-asiat vedetty hatusta? Ei ydinvoimaa Simoon.
Kansan äänestys ehdottomasti.

#151: Joo - Re: Nimimwerkille " sivistynyt kansalainen" 

 

#151: Joo - Re: Nimimwerkille " sivistynyt kansalainen" 

 Nyt on kysymys uraanvoimaloista sekä uraanikaivoksista,,

 Suuri Saksa kyllä tietää mitä se tekee  loppareilla ei ole kuin lahjonta sekä valheet

 sekä väärät väittämät ,niinkuin myös tutkitun tiedon mitätöinti aina esillä.

 Miksi Uraanivoimaloiden ,aiheuttamia syöpätilastoja ei saa julkaista.

Tämän ovat saaneet läpi aikoinaan uraanivoimalaoiden lahjovat valheet.

Kuten tiedämme uraanivoimaloiden ainoat perusteet ovat

1 .Lahjonta

2. Valheet

3. Kertomatta jättämiset

 

Erikoiseksi on osoittautunut viranomaisten kohtelu Fennovoiman ydinvoimalan ja muiden teollisuushankkeiden suhteen samalla alueella. Fennovoimalta ei vaadittu Natura-arviota, vaikka yhtiö itse ilmoittaa, että lauhdevesi sulattaa viereisen Natura-alueen rannoilta jäät. Toisaalta, Natura-arvio vaaditaaan jopa yksittäiseltä tuulivoimalalta, joka tulisi useiden kilometrien päähän natura-alueesta. Ei toteudu oikeushenkilöiden tasa-arvo viraomaisen edessä.

Fennovoimalta ei myöskään ole vaadittu tutkimusta lepakoiden törmäysriskistä voimalaan. Ajoksen tuulipuistolta tämä vaadittiin. Pohdittavaksi kyllä jää, onko avomerellä lepakoita? Asia pitäisi varmaan selvittää...

#180: Alfa - Tasa-arvo ei toteudu 

Lepakon tömääminen liikkuvaan tubiiniin on onnettomuus. Lepakon törmääminen valtavan laitoksen seinään on epäkelpo lepakko.

#176: Alfa - Mielenkiintoinen merituulivoimalaratkaisu 

Mielenkiintoista, mutta pidätkö tosiaan noin ideavaiheessa olevaa värkkia relevanttina vaihtoehtona ydinvoimalle?

#174: Alfa - Tepco kertoi toukokuussa, että...  

Lähteesi on siis tunnettu ydinvoimavastainen lobbari. Hän spekuloi toisen käden tiedon varassa. Luottamukseni arvostelukykyysi alkaa heiketä pahan kerran.

#183: - Re: Tepco kertoi toukokuussa, että...  

 Vieraalle tiedoksi,,pian ydinvoimalla tuotettua sähköä ei osta kukaan.

 Ruotsissakin  naisista vain 8 % enää kannattaa uraanivoimaa !

 Uraanivoima on alhaisinta -alamaailman lahjottua bisnestä,,,

Saksassa joutui Areva kiinni valtavista lahjonnoista ;;Milloin Suomessa,,? on vain ajan kysymys ,,,tänäänkö vai huomenna ?

Saksassa on alettu kerätä kokemuksia käytöstä poistettujen ydinvoimaloiden purkukustannuksista. Ensimmäinen projekti on vielä pahasti kesken, mutta hintalappu nousee jo 1.4 miljadriin. Myös yhteiskunnan varoista ydinvoimalle annetut tuet ovat Sakssa nousseet jo yli 230 miljardin.

http://www.grist.org/nuclear/2011-09-29-germanys-phaseout-reveals-the-true-costs-of-nuclear-power#.ToU-ppI2mg0.facebook

#184: - Re: Re: Tepco kertoi toukokuussa, että...  

> pian ydinvoimalla tuotettua sähköä ei osta kukaan

Väärin. Minä esimerkiksi ostan sähköä, josta mahdollisimman suuri osuus on tuotettu ydinvoimalla.

Onko sinulla jotain todisteita Arevaa vastaan Suomessa vai heitteletkö vain lokaa?

#179: Uraanivoima kieltoon välittömästi - Re: Re: Nimimwerkille " sivistynyt kansalainen" 

 

>>Kuten tiedämme uraanivoimaloiden ainoat perusteet ovat

>>1 .Lahjonta

>>2. Valheet

>>3. Kertomatta jättämiset

"Kuten tiedämme.. " Tuollainen lauseen aloitus on klassinen keskustelun harhautuskeino, joka edeltää virheellisiä väittämiä.

Ydinvoiman etuja ovat:

- luotettavuus: yli 90% käyttöaste vuosittain. Vertaa tuulivoiman 18%

- turvallisuus: alhaisimpia kuolemia per energiayksikkö. Esim vesivoimalaitos onnettomuuksissa on kuollut satoja tuhansia ihmisiä, ydinvoimalaitosonnettomuuksissa tsernobylissä aikanaan muutama kymmenen, välillisesti n 4000. Hiilienergia tappaa kymmeniä tuhansia per vuosi. 

- edullinen hinta: no siksi sitä kaikki haluavat. Laitosten purkukustannukset ovat mukana energian hinnassa.

- kestävyys: uraani- ja toriumvarat riittävät tuhansiksi vuosiksi. (Omituista muuten, ettei tällä palstalla kukaan ole levittänyt sitä vanhaa laajasti yleisölle syötettyä harhaluuloa, että uraani olisi loppumassa muutaman vuosikymmenen kuluessa. Ilmeisesti ydinvoiman vastustajakin tajuaa jo nykyään, ettei se pidä paikkaansa. )

 

#186: - Re: Re: Re: Tepco kertoi toukokuussa, että...

Todisteet Arevaa vastaan: Esin STUKin johtajan käymä julkaistu kirjeenvaihto Arevan johdon kanssa Olkiluoto 3 :n katastrofaalisten puutteellisuuksien ja virheiden johdosta. Olkiluoto ja Flamaville -käyvät kumpikin todisteesta Arevan kyvyttömyydestä ratkaista automaatio ym muita ongelmia.

STUK:n tuore kalvosarja Fukushiman onnettomuudesta sisältää osittain samaa materiaalia mitä Tepco julkaisi jo toukokuun puolivälissä. Sivulla 29 myönnetään, että ainakin ykkösyksikön polttoaine on kokonaan sulanut ja osa siitä SAATTAA OLLA paineastian ulkopuolella. Seurataan siis tilannetta.

http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateily_ymparistossa/fukushima/fi_FI/fukushima/_files/86239287494247019/default/fukushiman-ydinvoimalaitoksen-onnettomuus-kooste-tapahtumien-kulusta.pdf

#189: Alfa - Stuk myöntää myös, että...

> ja osa siitä SAATTAA OLLA paineastian ulkopuolella

 

No niin , alat siis perua puheitasi. Viimeksi väitit polttoaineen olevan 12 m reaktorin alla. Huomaa sijamuodot .

Tuollainen jatkuva tosiasioiden vääristely on varsin tyypillistä ydinvoimavastaisen uskonnon harjoittajille.

#188: - Re: Re: Re: Re: Tepco kertoi toukokuussa, että...

Sekoittuvatko sinulla jotenkin tekniset ongelmat ja virheratkaisut korruption kanssa? Toinen niistä on virhe, toinen rikos. Mikään esittämäsi esimerkki ei ole korruptiota. Suosittelen sinulle äidinkielen taitojen kohentamista tai logiikan perusteiden tutkimista.

Areva on selvästi osoittanut kyvyttömyytensä hallita rakennusprojektia, sen tekemät virheet betonin kanssa ovat suorastaan naurettavia , samoin työmaatoiminta. Lisäksi osakomponenteissa, esim primäärijäähdytyksen putkistoissa, havaitut tekniset ongelmat ovat osoittaneet sen, että ydinvoiman alihankintaketjut ovat katkeilleet pahan kerran, koska edellisten laitosten rakentamisesta on liian pitkä aika. Automaatiojärjestelmän osalta on kunnianhimoisen tekniikan tavoitteiden saavuttamisessa ongelmia. Oletan, että ongelmat liittyvät oikeellisuuden verifiointiin, en tiedä sitä.

Rakentamisongelma on helppo ratkaista; Areva on paremmassa roolissa komponenttitoimittajana ja rakennusprojektista vastatkoon sellainen taho, jolla on kokemusta teollisuusrakentamisesta. Alihankintaketjujen uudelleen pystytys vie aikaa ja rahaa, mutta kun ne saadaan kuntoon uusia laitoksia on mahdoillista rakentaa sujuvasti. Kyse on toiminnan volyymistä ja jatkuvuudesta. Automaatio saadaan toivottavasti kuntoon. Minulla ei ole tietoa sen nykytilasta ja julkisuudesta ei saa mitään tietoa. STUK on käsittääkseni vaatinut vanhanaikaisia varajärjestelmiä, koska ne voidaan helposti osoittaa toimiviksi.

 

Luetun ymmärtämiseksi: Säteilyturvakeskus STUK myönsi syyskuussa, että ykkösreaktorin polttoaine on kokonaan sulanut ja sitä SAATTAA olla paineastian ulkopuolella.

Apulaisprofessori Hiroaki Koide taas kertoi, että polttoaine on 12 metriä syvällä maan sisällä.

http://enenews.com/japan-nuke-expert-fuel-rods-estimated-be-12-meters-underground-reactors-1-3-be-100-feet-deep-year

Lähteet eivät tällä hetkellä näyttäisi olevan keskenään ristiriidassa.

#192: Alfa - Lähteet kertovat

Saattaa olla ulkopuolella on eri asia kuin, että on 12 metriä alapuolella. Saattaa olla ulkopuolella tarkoittaa, että ei voida sulkea pois mahdollisuutta että on ulkopuolella. Minulle tämä on selvää, ehkäpä joskus sinullekin. En vaan viitsinyt kehottaa sinua luetun ymmärtämisesi tarkistamiseen, se on niin epäkohteliasta.

Fennovoima boikottiin välittömästi.
Koska sen suunnittelema uraanivoima on täysin kansan enemmistön vastainen .
Suomen ,,Naisista n. 80 % vastustaa Uraanivoimaa ,,,Tämä jo estää Uraanivoimaloiden rakentamisen ,,,,Kansanvallan ....SIVISTYS VALTIOSSA .
Vai meinaako ,,,Saksalainen ,,Fennovoima,,,ettei elämä eikä ihminen ,,,eikä kansan enemmistö ole
MINKÄÄN ,,,arvoinen ,,,vaan heillä on oikeus jatkaa ,,tätä ,,,,ALHAISTA ,,,LIKAISTA Alamaailman ,,BISNESTÄ,,Suomessa kun Saksassa ei voi enää näin tehdä ?

tulee väsynyt ja vihainen olo lukiessani kommenteja ydinvoiman puolesta. Jo maalaisjärki sanoo ettei ydinvoima ole turvallinen vaihtoehto. Suomen uutisointi Fukushiman katastrofista on ollut erittäin puutteellista, vieläkään ei tiedetä kuinka suuret seuraukset siitä tulee luonnolle ja ihmisille.
En olisi uskonut että Suomesta löytyy niin takapajuisia ihmisiä, jotka ydinvoimaa puolustavat.
Jos kerran ydinvoima ei olisi haitallista, miksi ihmeessä muut maat siirtyisivät siitä pois?

Syyttäkää viherhörhöt vain itseänne. Teidän fantasianne, jonka mukaan sähkö tulee pistorasiasta, on ollut omiaan lisäämään ydinvoiman tarvetta (höyryvoimasta luopuminen (sähköveturit), uuninlämmittäjillä aina välillä haluatte lisäkustannuksi (päästökauppaa)). Puhumattakaan haluistanne vaatia sähköautojen lisäystä.

Kummankin olkiluovon vanhat yksiköt tuottavat 860mwh/yksikkö.
Tuulimylly suurimmat 6mwh, suureksi luetaan yli 3mwh yksiköt. Vaativat kovaa tuulta mitä suurempi tehoiset, elinkaari n.20vuotta. Maksaa itsensä takaisin käytöstä riippuen 12 vuoden jälkeen.

#195: 18-vuotias - unglaublich!

18-vuotias, joka todellisuudessa on 13 kesäinen uhmaikäinen likka XD

 

Jos olet muka 18, voi vaikuttaa muutamalla rintamiesmökkiin, jossa mahdollisena veden keitto ja lämmittäminen puuliedellä, puukiuas, leipä uuni ja kynttilä valaistus. Älä unohda myöskään ehtoja juoksemattomasta vedestä ja puuhuussista.

 

Näin olet oiva esimerkki ydinvoiman tarpeettomuudesta, eikä sinun tarvitse vaivata itseäsi mukavuuksilla, jotka lisäävät sähkön tarvetta. Jätä sähkö vaan teollisuuden ja "takapajuisten" synniksi.

Tätä kaikkea uraanivoima saa aikaan Syöpiä,verisyöpiä, geeniperimän muutoksia,Kolmenlaisia syöpiä aiheuttavia radioaktiivisia myrkkyjä hengitettävään ilmaan.
Jo tutkituissa uraanivoimaloissa 6000 kpl omiatyöntekijöitä kuoli syöpiin.
Uraanikaivokset pilaaq vasistöt sekä pohjavedet,hitaasti mutta varmasti, tekee maan laajoilta alueilta kättökelvottomaksi,,tuuli levittää uraanipölyn.joka tuo paljon syöpiä ihmisiin.
Saksakin Euroopan suurin talous mahti , luopuu kokonaan Uraanilla tuotetusta sähköstä.

#186: - Re: Re: Re: Tepco kertoi toukokuussa, että...  

 Uraanivoima on täysin moraalitonta ,,,,,Alamaailman ,,, Ala-arvoisinta,,, Likaista ,,, ,,Lahjottua ,,,Valheilla syötettyä

                     Halpamaista,,,,,,Tosi,,,,, Irvokasta,,,   ,,Bisnestä ,,,, !