"Muumitornia" ei saa purkaa!

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista "Muumitornia" ei saa purkaa!.

Daisy

#51 Oikeus on jo voittanut

13.09.2011 13:25

#41: -  

Kysykääpä Ala-Kohtamäeltä miten hän sai enimmäisen "rakennuslupansa", joka on jo monen viranomaistahon toimesta todettu väärin perustein myönnetyksi, sekä voimassaolevien astusten ja määräysten vastaiseksi.

Turhia tällaiset adressit jotka puolustavat vääryyttä!

 


Vieras

#52

13.09.2011 13:48

Purkua vaativat hoitoon ja nopeasti.

Vieras

#53

13.09.2011 13:57

Mistä sitä voi yksityinen henkilö tietää että rakennusluvan myöntänyt henkilö onkin tehnyt jossain virheen antaessaan luvan? EI YHTÄÄN MISTÄÄN, ei juolahtaisi mieleenkään. On normaalia luottaa siihen että kun saat luvan niin voit luvan mukaisen rakennuksen rakennuttaa, eikö? Ja siihen ettei kukaan tule jälkeenpäin vaatimaan sen purkamista.

Naapureilla on muutama mutteri löysällä, kun yli kymmenen vuotta ovat jaksaneet vinkua samasta asiasta ja tuhlata siihen omaa aikaa ja energiaansa. Ihanko todella joku uskoo, että he vain ovat niin kuuliaisia lakipykälille... Ettei kyse kuitenkin olisi ihan vain siitä sisar- & naapurikateudesta...

Vieras

#54 Re:

13.09.2011 14:12

#8: -

..Juu,kerätään porukka ja lähdetään oikeesti katsomaan niitä  kateellisia naapureita,tehdään oikeen kunnon tempaus,ja lehdistö paikalle..facebookiin porukan keräys..ite lähen 100 % varmaan.  SE päätös pitää saada purettua,sehän on oikeusmurha !!!!


Vieras

#55 Re: Oikeus on jo voittanut

13.09.2011 14:19

#51: Daisy - Oikeus on jo voittanut

..Siinä ruikuttaa just yksi sairaanloisen kateelinen ihminen !..me tullaan oikee suurella porukalla (satoja ihmisiä) katsomaan millasia ihmisiä ootte..Nimet ja naamat tulee Facebookkiin aivan varmaan.


Vieras

#56

13.09.2011 15:39

Kauniin tornin purkamisessa ei ole mitään järkeä.
jep

#57 Re: Sisarusten välinen sota

13.09.2011 17:04


Vieras

#58 Re: Re: Oikeus on jo voittanut

13.09.2011 17:23

#55: - Re: Oikeus on jo voittanut

Täällä on kovin älykästä keskustelua! Tällä asenteella se virheellinen lupakin on varmaan saatu - uhoamalla ja uhkailemalla.

Varokaa vain ettei mene laittoman uhkailemisen ja yllyttämisen puolelle!


Vieras

#59 Re: Adressi laittomuuksia vastaan?

13.09.2011 17:29

#50: Missä oikaustaju? - Adressi laittomuuksia vastaan?

Täytyy ihmetellä näitä ihmisiä, jotka allekirjoittavat tämän adressin. eikö teille merkitse mitään ympäristönsuojelu. Vaikka rakennus olisi kuinka kaunis, ei sitä saa rakentaa ihan mihin tahansa. Kyllä lakeja ja ympäristömääräyksiä pitää noudattaa.

Tuntuu pahalta, kun Raumalta muuttanut rouva luulee voivansa tehdä ihan mitä lystää Eurajoella, kotipaikkakunnallani.


Vieras

#60

13.09.2011 18:11

Silmää hivelevän kaunis. Naapurit ovat kateellisia tästä hienosta ideasta. On törkeää miten asiaa on palloteltu edestakaisin. Omistaja voisi panna keräyksen sakkorahojen maksamiseksi. Ei pidä luovuttaa.

Vieras

#61

13.09.2011 18:45

miksi purkaa jos on kerran asianmukaisesti saanut luvan rakentaa

Vieras

#62

13.09.2011 18:50

ympäristökeskus yhteiskunnan syöpä.rahaa vaativat valtion kassasta ja samaan alkaan yhteiskunnan rakentajien rattaisiin heittävät hiekkaa.
virkamiehen päähän potkima

#63

13.09.2011 19:04

Ympäristökeskukset nykyisin elykeskukset lakkautettava.Sieltä saadaan miljardi säästöt ja tätä yhteiskuntaa voidaa sen jälkeen ruveta kunnolla rakentamaan.Kaupunkilaisjärjellä varustetut viherpiiperöt pysykööt vain kaupungissa ja jättäkööt maalaisjärjellä varustetut ihmiset rauhaan.

Vieras

#64

13.09.2011 19:30

voi voi sitä naapurikateutta
kaikkeasitäkuulee

#65 Naama vihreenä

13.09.2011 19:33

Eikös se kateus kuuluu seitsemään perus syntiin?

Vieras

#66

13.09.2011 19:47

#61: -

Tämä nimenomainen torni on rakennettu kaikkea muuta kuin asianmukaisella luvalla ja se rakennettiin, vaikka vanharouva Ala-kohtamäki tiesi, että rakennuslupa asiattomasti myönnetty ja että Eurajoen ympäristölautakunta tulee luvan perumaan. Vanharouva uskoi ilmeisesti, että kaupunkilainen voi tehdä mitä vain pienessä kunnassa. Mutta onneksi Eurajoki ei ole villiä länttä ja täällä vallitsee laki!

 


Vieras

#67

13.09.2011 20:05

Hyvä juttu tämä adressi. Typeryyttä,kateutta ja pahantahtoisuutta pitää vastustaa aina niitä tavattaessa ja näinkin se sujuu oikein hyvin.

Vieras

#68 Re:

13.09.2011 20:05

#60: -

Tiedotusvälineiden mukaan asiaa ei ole missään vaiheessa palloteltu: Kaikki viranomaistahot ovat todenneet, että alkuperäinen lupa oli perusteettomasti ja ilman asianmukaista lupakäytäntöä myönnetty. Eurajoen ympäristölautakunta, Turun hallinto-oikeus ja Korkein hallinto-oikeus ovat olleet yksimielisiä. Rakentaja teki virheen, kun ei uskonut neuvoa olla rakentamatta, ennen kuin lopullinen lupa on myönnetty. Hän otti tietoisesti suuren riskin ja riski kävi toteen. Nyt rakennus on saatettava määräysten mukaiseksi - tämä lopputulema on ollut rakentajan tiedossa jo yli kymmenen vuotta, mutta hän on käynyt viivytyssotaa ja valittanut eri viranomaistahoihin, mutta huonolla menestyksellä ja meidän veronmaksajien kustannuksella.

 

 


Vieras

#69 Re:

13.09.2011 20:13

#67: -

Tämäkin adressi on turhaa taistelua tuulimyllyjä vastaan. Lisäksi tämä on todennäköisesti yhtä suurta kuplaa: Keskusteluunkin näyttää todellisuudessa osallistuneen vain muutama ihminen.  Tyyli ja kirjoituksesta toiseen toistuvat samat kieliopilliset virheet ovat aika epäilyttäviä.

Ajattelija

#70 Re: Adressi laittomuuksia vastaan?

13.09.2011 20:57

#50: Missä oikaustaju? - Adressi laittomuuksia vastaan?

Tässä "laittomuus" on ollut näkyvissä jo 14 pitkää vuotta. Ottaen huomioon "laittomuuden" luonteen

on aika kohtuutonta pyytää purkua kunnan virheiden takia, koska tornista ei ole kohtuutonta haittaa naapureille.

Mielestäni naapurin ei tarvisi lainkaan saada sanella mitä toinen tontillaan tekee, jos kaatopaikkaa ei siihen pihalleen rakenna... järki tarvisi olla kerjätessäkin... myös kateellisilla naapureilla. Ei taida olla elämässä muuta, kuin toisten elon ja olon seuraaminen.... varsin harmillista.

Tärkeämpänä näen, että laki toteutuu "murhamiesten/-naisten" taholla ja mielellään vankilaan suljettuna eikä missään"lomilla". Tämä on nappikauppaa siihen verrattuna.


Vieras

#71

13.09.2011 21:40

Kenelläkään hajua missä torni sijaitsee? Käyn vähän naapureita kattelemassa..

Vieras

#72

13.09.2011 22:49

En ymmärrä miski ihmiset kiusaavat toisiaan näinkin typeristä asioista? liekö kateus vienyt vallan mielestä?

Vieras

#73

13.09.2011 22:55

Pujonkulma vai pujonnokka vai mikä... Joku sellainen kuitenkin. Eurajoen Kuivalahdella. Tehdäänkin oikein kansainvaellus!
Miettii miksi maailma on noin julma...

#74

13.09.2011 23:27

Eikö se kuntakin ole yrittänyt kaikki vuodet sopuratkaisua? Eikö ne päättäjätkin ole päättäneet purkutuomiosta ainoastaan siitä syystä että naapurit ovat valittaneet? Noissa adressin vastaisissa kommenteissa rivien välistä kajastaa juuri tuo katteus :( Ja se että jos on "kaupunkilainen" niin sehän se onkin sitten tosi väärin?!? Mitäs jos tuo omistaja olisikin ollut ihan kuntalainen?

Vieras

#75

14.09.2011 08:22

mihin luottaa, ellei viralliseen rakennuslupaan. sisarviha menee kaiken edelle.lain kuuluisi nousta yläpuolelle. ei mennä mukaan niellen kaiken valheen.