"Muumitornia" ei saa purkaa!

Jos kerran on myönnetty rakennuslupa, ei muumitornia saa purkaa :/ korkeimman hallinto-oikeuden purku "käsky" on lakkautettava, tornin annettava pysyä paikallaan :)

Ollaanko me Suomalaiset sivistynyttä kansaa??

Ei järjen hiventäkään byrogratiassa

Voiko näin kateellisia naapureita muualla edes olla????

Rakennusalupa MYÖNNETTY ASIANMUAISESTI ja rakennus on rakennettu hyvän rakennustavan mukaisesti lisäksi tämä rakennus sopii maisemaan ihan asiallisesti. Rannikoilla on usein tämäntyyppisiä lasiverantoja josta voi nauttia luonnon tuomasta rauhasta ja seurata kotiin saapuvaa aviomiestä. Naapurien väitteet ovat tulesta temmattuja ja niiden pohjinmainen syy on KATEUS , KHO on tehnyt päätöksnsä ilman katselmusta. KHOn päätös peruutettava ja koko hallintooikeuden tarpeellisuus laitettava harkintaan.

Suomi on kateellisen luvattu maa. Uskomaton tarina. Virkamiehet on säälittävää porukkaa.

Uskomatonta. Tämä on todiste siitä, ettei Suomessa ole todellisia ongelmia.

-- kiinnostaa tietää miltä noin kateelliset naapurit näyttävät päivänvalossa, taidankin lähteä samantien Eurajoelle katsomaan kateuden ruumiinlistumia. Että suomalaiset voivat olla typeriä!

#1: -  

 

#1: -  Kateelliset naapurit ELÄMÄ!

 

Maksulliset bussikuljetukset aluksi Porista ja Raumalta. Niin kauan, kuin torni on vielä pystyssä, voi suuri yleisö käydä arvioimassa suomalaista naapurisopua. Torni on ollut paikallaan jo 14 vuotta. Onko se aiheuttanut kuolonuhreja? Onko tornin purkamiselle todellisia perusteita, vai onko kyseessä vain kateus ja byrokratia? Olisiko yhteiskunta voinut korvata tornista kärsineille jotenkin muuten, kuin purkamalla tornin? Toisaalta, eihän tornin purkaminen voi mitenkään korvata 14 vuoden kärsimystä. Ennakoin siis seuraavaksi korvausoikeudenkäyntiä.

rannoille pitää saada lisää persoonallisia rakennuksia, eikä rakentaa puskiin. Kauniisti rakennettu rantamaisema on parempi kuin persoonaton laiturien jono rantaviivalla.

Kunnan virhe !! Hienotorni antaa olla siinä.

Mitä nämä naapurit sitten tekevät jos väittävät että sieltä on näkyvyys heille.Taitavat olla itse aika uteliasta porukkaa.Kukin pysyköön omassa pihassaan ja hankkikoon oman elämän.Kyllä se naapuri elää ihan varmasti omaa elämää naapurista välittämättä.Onko maisemien katseleminen kiellettyä.Mites on kerrostaloissa.Kaikki vaan hajalle sillä niistä on hyvä näkyvyys naapuritaloihin.

Ja millätavalla muka..??!
..Ai sillä ettei itellä ollut rahkeita sellaista rakentaa, vai että joku toinen keksi idean ensin ja toteutti...?

Voi hyvää päivää !!

P.s Kyllä naapureilla on itsellään asiat "kunnossa" kun pitää vikoja muualta hakea..!

Eurajoki,niin sisäänpäin kääntyvä ,että kaikki on sallittu

Satakuntalaista naapurikateutta!!!!!

Kyllä vanha sananlasku pitää edelleen paikkansa" Kateus vie kalatkin vedestä"

Tornirakennen on vakiintunut kiintopiste navigoinnissa ja sen vuoksi turvallisuusvaruste merenkulkijoille. Sama kun poistettaisiin majakka tai muu merimerkki joka turvaa meritietä.

Meittin Kipparikerho tulee kattoon oikeen tarkkaan millaset sontahousut sitä naapurikateutta ylläpitää

Osataan sitten valita keitä kippareiksi valtuutetaan -- meittien porukas ei ole kukaan sontahousu kadespukki eikä meittit sellasii jäseniks hyhäksytä

#3: -BYROKRATIA ON NYKYSANA JOKA KORVAA SANAN TSARISTINEN

 

Hohhoijaa... Säälittävää huomionhakua ja typerää uutisointia. Jos eri oikeusasteet ovat todenneet, että torni pitää purkaa niin tuskin Alakohtamäen versio asiasta on täysin totta. Asioilla on aina se toinenkin puoli. Laki pitää olla kaikille sama!

Miksi näin ihana maisemankaunistus pitäisi poistaa, on ilo katsoa rakennusta joka ei ole perusmuottiin rakennettu.

Siis voiko Suomessa olla näin kateellista porukkaa?? Tuollainen "muumitornihan" on loistava keksintö terassiksi ja lisäksi kunnolla tehtynä ihan nättikin. Joka niemennotkoon ja saarelmaan vaan samanlaisia maisemaa kaunistamaan.