Hämeenlinnan lasten kotihoidontuen kuntalisä tulee säilyttää!

Lisää tarvitaan...

#26: Altti Salomäki - 25 kasassa

37 and counting...

Hetkinen, eikös lasten hankinta ole toistaiseksi ainakin vapaaehtoista? Eli jos ei ole varaa niin eikai niitä kannata silloin hankkia.

#28: Varakas - Hetkinen... 

ei kai lasten hankkiminen ole vain varakkaiden yksinoikeus? ja tässähän on kyse siitä, että vanhemmat tahtovat itse olla kotona ja kasvattaa pieniä lapisaan. oletko "varakas" niitä huonoja aikuisia, jotka laittavat lapsen pitkiksi päiviksi päivähoitoon ja kalenteri on täynnä harrastuksia etkä koskaan ole itse lastesi kanssa?

Lasten ja nuorten kotihoidontuki on tarpeellinen siksi, että vanhemmat voivat hoitaa lastaan mahdollisimman pitkään kotona. Lapselle on parhaaksi olla rauhassa omassa kotiympäristössään ja harrastaa kodin ulkopuolella sosiaalisia taitoja muiden samanikäisten kanssa. Turvallinen olo tuo ajattelevia nuoria, joita vanhemmat kunnioittavat.

51.

Peukut pystyyn.

Taloussanomien (05/2010) mukaan lasten päivähoito maksaa Suomessa keskimäärin noin 1000 euroa kuukaudessa per lapsi. Kun tästä vähennetään päivähoitomaksu ja kuntalisä, jää yhä tulotasosta ja lapsiluvusta riippuen kunnan maksettavaksi keskimäärin luokkaa 700 euroa päivähoitoon siirrettyä lasta kohti. Puolessa päivässä listattujen 62 lapsen päivähoitoon siirtyminen aiheuttaisi siis yli 500 000 euron kustannusten kasvun vuosittain.

Toivottavasti pääsemme listassa jo ennen huomista iltapäivää lukemiin, jotka ylittävät kaupungin esittämän säästölaskelman. Tällöin päätösesitys ei voi mitenkään mennä läpi.

Mielenilmaisun jälkeen viekää päättäjät kiertoajalulle Innoparkkiin ja siitä sitten moottoritietä pitkin takaisin torille...sen jälkeen kyllä tietävät mistä rahat voi ottaa, että kuntalisä voi jatkua!

Lautakunnan kokouspaikka onkin OKL:n tiloissa, vaikeuttaa asioita. Mutta pakko palata vasta aamulla tähän ongelmaan.

Hyvää näkyvyyttä asialle sekä Irma Taavelan että Saara Kotirannan mielipidekirjoituksissa. Myös tiedote meni läpi ja julkaistiin kolmossivulla. Nimiä nyt 70.

80 Hämeenlinnan alueelta ja kuulin listasta, jossa on kahdenkymmenen lammilaislapsen nimet. Jos joku tuntee henkilöt Veera Lampinen ja Jenni Anttila, joilla tämä lista ilmeisesti on, pyydättekö olemaan pikaisesti yhteydessä [email protected] tai www.facebook.com/alttisalomaki. KIITOS!

_____________________________________________
From: Salomäki, Altti
Sent: 25. lokakuuta 2011 12:01
To: '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'
Cc: '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'
Subject: Kirjelmä Hämeenlinnan lasten ja nuorten lautakunnalle


Hyvät kaupunginhallitu

#38: - Kirjelmä lasten ja nuorten lautakunnalle 25.10.2011

Hyvät kaupunginhallituksen ja lasten ja nuorten lautakunnan jäsenet,

Me hämeenlinnalaisvanhemmat vastustamme tänään 25.10. päätettävänä olevaa esitystä lasten kodinhoidon tuen Hämeenlinna-lisän lakkauttamisesta.

Olemme hyvin tietoisia vallitsevasta taloustilanteesta ja tarpeesta kulusäästöihin. Siksi emme halua viedä keskustelua niinkään arvokysymyksiin tai puoluepoliittisiin mielipiteisiin vaan perustelumme on puhtaasti taloudellinen.

Mielestämme kokonaistaloudellisesti edullisin vaihtoehto Hämeenlinnan kaupungille on jatkaa kuntalisän maksamista.

Saamamme tiedon mukaan päätösesitys perustuu kohdeasiakaskunnalle tehtyyn kyselytutkimukseen ja muiden kaupunkien vastaaviin kokemuksiin.

Olemme keränneet 24.10. kello 14:30 – 25.10. kello 11:00 välisenä aikana 84 kotihoidossa olevan hämeenlinnalaislapsen ja 20 lammilaislapsen tiedot käyttöönne. Lasten vanhemmat ovat kysyttäessä kertoneet kuntalisällä olevan merkittävä vaikutus päätökseen lastenhoidon järjestämisestä, ja että he tulevat hakemaan esityksen toteutuessa lapsilleen päivähoitopaikkaa kaupungilta.

Toimitan saamani viestit lautakunnalle tänään ennen kokouksen alkua. Lista lapsista on tämän sähköpostiviestin liitteenä. Haluan korostaa, että tätä listaa ei ole täytetty harmistuksesta, vastustuksesta tai kiusanteosta vaan kuten viesteistä tulette huomaamaan, tavoittamamme vanhemmat ovat todella ja käytännön pakosta päätymässä kotihoidon lopettamiseen.

Jos alle vuorokaudessa löydämme sata päivähoitoon siirtyvää lasta pelkästään laittamalla sanan kiertämään, on hyvin oletettavaa, että vanhempien aikomus siirtää lapsensa päivähoitoon on huomattavasti laajempi kuin esityksen perusteena olevat taustatiedot ja olettamat antavat ymmärtää.

Lasten ja nuorten lautakunnan tulisikin mielestämme laskea, kuinka monen lapsen kohdalla menee esityksen break-even –raja, jonka jälkeen päätös ei tuota enää säästöjä vaan alkaa kasvattaa kaupungin kokonaiskustannuksia.

Oma vilpitön olettamamme on, että lastenhoitopaikkojen tarve tulee kasvamaan ensi vuoden aikana vähintään sadalla ja jopa kahdellasadalla paikalla. Laskettuna Taloussanomien (05/2010) keräämien kuntapalveluiden keskiarvokustannusten perusteella olemme arvioineet tavoitellun 1,5 miljoonan euron säästön aiheuttavan näin ollen jopa 1,7 miljoonan euron suorien kustannusten kasvun kunnallisen päivähoidon järjestämisessä.

Laskelmassa ei ole otettu huomioon sitä, että listan perusteella puolet päivähoitoon siirtyvistä on yksivuotiaita tai alle yksivuotiaita lapsia, jotka tarvitsevat useamman hoitajan lasta kohti kuin heitä vanhemmat lapset.

Tämän lisäksi meidän on hyvin vaikea nähdä, miten kaupunki pystyy vastaamaan päivähoitopaikkojen kasvavaan kysyntään tällä aikataululla. Päiväkotien käyttöaste on jo nyt korkea, minkä lisäksi perhepäivähoidon määräysten ja rekrytointihaasteiden takia joustavaa paikkalisäystä tulee olemaan hyvin vaikea järjestää. Vuoden 2006 jälkeen syntyvyys on myös ollut aiempaa selvästi korkeammalla tasolla, eli tilanne ei tule raukeamaan ylimenokauden jälkeen.

Edellä esitettyjen tietojen perusteella katsomme, että kaupungin ei ole mahdollista saavuttaa lähivuosina merkittäviä säästöjä lasten ja nuorten lautakunnan toiminta-alueelta. Realiteetit tulisi hyväksyä ja huomioida kaupungin budjetissa.

 

Hämeenlinnassa 25.10.2011

Altti Salomäki

 

+ perässä 50 muuta nimeä.

Ei kannata laskea pelkästään alle 3-vuotiata, jotka ovat kotihoidossa. Tiedän paljon perheitä, omani mukaan lukien, jossa on useita päiväkoti-ikäsiä lapsia kotihoidossa ja vain yksi heistä on alle kolme vuotias. Jos nämä kaikki neljä- ja viisi-vuotiaatkin laitetaan päivähoitoon tuen loputtua, tulisi huomattavasti enemmän lapisa päiväkoteihin kuin vain nykyiset alle kolme vuotiaat.

Samaa lisää yritetään leikata Salossakin ja tilanne kuulostaa hyvin samalta hoitopaikkojen suhteen täälläkin kuin siellä. Päättäjät kuvittelevat, että vanhemmat hoitavat silti lapsensa kotona, vaikka lisää ei olisikaan tukemassa tätä lyhyttä ja niin tärkeää aikajaksoa lapsen kannalta ajateltuna.

#40: kolmenäiti -  

 no hitto, kai nyt ilmotit kaikki lapsesi, jokka on kotoa altin listaan? se päivähoitohan koskee kaikkia... ei tässä ole kyse vaan alle 3-vuotiasita

Lautakunta aloitti istunnon OKL:llä myöhässä. Kirjelmä oli luettu tarkkaan ja mukana ollutta taulukkoa kiiteltiin. Myös Salla Lehtosen lähettämä sähköposti oli luettu tarkkaan. Keskustelin asiasta useimpien lautakunnan jäsenten kanssa, mukaan lukien puheenjohtaja Kallioinen.

Lautakunnan jäsenistä osa olisi halunnut minun esittelevän kirjelmän, mutta koska kokoukset ovat suljettuja, ei tähän ollut mahdollisuutta (mikä oli jo etukäteen tiedossa).

Uskon, että aika paljon vaikuttaa lopputulokseen, miten kaupungin budjettikeskustelut ovat edenneet.

Kiitos kaikille tässä vaiheessa, toivotaan että esitys pysähtyy tähän.

Hienoa työtä Altti, toivotaan että päätös on meille mieleinen :) Toivottavasti tänne saataisiin tieto päätöksestä pikimmiten kokouksen päätyttyä.

Kiitos, Altti, isosta panoksestasi asiassa! Kiva kuulla väliaikatietoja ja hyvä myös kuulla, että sähköpostini on luettu. Siinä oli katsottu asiaa moneltakin kantilta, ei vain taloudellisesta näkökulmasta. Yritin jopa saada tutkimuksista tukea mielipiteelleni (jonka tiedän monen jakavan), mutta niitä ei montaa, ainakaan kattavaa, ollut tehty. Hyvä, ettei mennyt sitten ainakaan ihan hukkaan vaivannäkö, toivottavasti saavat siellä asiat nyt puhuttua niin, että päätös on meidän ja lastemme kannalta suosiollinen!

Kiitos myös kaikille muille minunkin puolestani, osallistujille ja allekirjoittaneille!

Kaikille paljon kiitosta myös minun puolestani aktiivisuudesta sekä halusta vaikuttaa tähän tärkeään asiaan, jossa pelkkä taloudellisiin faktoihin tuijottaminen on hyvin lyhytnäköistä, vaikka nekin ovat kyllä Altin ansiosta todistettavasti puolellamme.

Lähetin eilen myös lautakunnan jäsenille linkkinä tämän adressin osoitteen, sekä seuraavan tekstin saattelemana:

Arvoisat lasten- ja nuortenlautakunnan jäsenet sekä virkamiehet!



Liittyen 25.10.2011 kokoukseenne lähetän ohessa linkin adressiin kotihoidontuen Hämeenlinnan maksaman lisän säilyttämiseksi. Adressi on avattu allekirjoituksille su 23.10.2011.


http://www.adressit.com/hameenlinnan_lasten_kotihoidontuen_kuntalisa_tulee_sailyttaa


Toivon teidän näkevän tuen säilyttämisen pitkän aikavälin sijoituksena. Pelkkien eurojenkin laskennassa, lähtökohtana tulee ajatella jokaisen kotona hoidettavan alle komivuotiaan säästävän huimasti päivähoidon menoja.

Kokouksessanne päätetään myös muista asioista, joissa erittäin suurella todennäköisyydellä lapsien keskinäinen eriarvoisuus entisestään kiihtyy.


Maailma ympärillämme näyttää parhaillaan mihin kestämättömiin tilanteisiin liiaksi taloudellisesta näkökulmasta tehdyt päätökset johtavat. Voitte omalta osaltanne olla aloittamassa sitä uutta aikakautta, jossa päätösten moninaiset vaikutukset ymmärretään kalenterivuotta paljon pidemmille ajanjaksoille.



Ystävällisin terveisin

Irma Taavela

Lautakunta on tänään päättänyt, että kodinhoidon tuen kuntalisä jatkuu, mutta sen saamiseen tulee rajoituksia. Lisäksi muutoksen aikataulua rukataan niin, että muutos astuu voimaan jo vuoden alusta.

Päätös on perusteltu, vaikka se ei ollutkaan täysin mieleinen. Hyvää tässä on se, että kaikkein eniten kuntalisää tarvitsevat tulevat saamaan sitä jatkossakin ja ettei asiaan heidän osaltaan palata taas hetken päästä, ainakaan oletettavasti.

Huono puoli on vastaavasti se, että osalta perheitä kuntalisä leikataan pois tulojen perusteella. Kelan tulorajat tulevat aika nopeasti vastaan, esimerkiksi meidän perheessämme leikkuri tulee mitä todennäköisimmin käymään. Mieluummin kuitenkin näinkin kuin ei mitään kenellekään.

Pidän edelleen tärkeänä, että huoli päiväkotipaikkojen riittävyydestä otettiin huomioon päätöksenteossa. Sillä on vaikutusta suoraan kaikkiin lapsiperheisiin, ei pelkästään kuntalisää saaneisiin. Muutoksen aikaistaminen jättää kuitenkin samalla kaupungille vähemmän aikaa reagoida kysynnän mahdolliseen vaihteluun.

Onko tietoa mitkä noi tulorajat mahtaa olla?Tai mistä ne voisi selvittää?

Kiitos tiedosta! On tämä tosiaan parempi kuin ei mitään. Ja ei ole lautakunnallakaan helppoa tehdä päätöksiä liian tiukalla budjetilla. Tämä kuulostaa kuitenkin inhimilliseltä päätökseltä, vaikka tietysti olisi toivonut, että kuntalisä olisi jatkossakin ollut kaikkien saatavilla. Ja hyvä, jos kaupunki nyt ottaa tosissaan päivähoito-ongelmankin. Hyvän työn teimme asian eteen, vaikka tulos ei aivan täydellinen ollutkaan!