Harrasteajoneuvot kokonaan verovapaiksi

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Harrasteajoneuvot kokonaan verovapaiksi.

En valinnut nimimerkkiä

#26 tRe: Harrastaminen...

12.01.2014 19:01

#4: Immanuel Grönlund - Harrastaminen...

 

Miten tämä moottorikelkkailun vetäminen mukaan liittyi tähän juttuun yhtään mitenkään?

Moottorikelkat ovat maastoajoneuvoja eikä niistä nykyisinkään makseta ajoneuvoveroa.

Lintta

#27 Minä

12.01.2014 19:02

Autoihi ei veroja!

Vieras

#28

12.01.2014 19:12

meiltäki löytyy museoauto, eikö sekin ole harrasteajoneuvo?

Vieras

#29

12.01.2014 19:39

Omistan itse yli 20 vuotta vanhoja ajoneuvoja kaksin kappalein,täällä suomessa yritetään tehdä kaikki niin vaikeaksi!

Vieras

#30

12.01.2014 19:50

No olis ihan kohtuullista.

Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)

12.01.2014 19:52


Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)

12.01.2014 19:57


motorman91

#33 Harrastaminen

12.01.2014 20:00

Joo itsellä ollut mielessä samanlainen adressi.
Asiassa on monta puolta ja tämä adressi tällaisenaan tuskin menee läpi. Tarvittaisiin yksityskohtaisempaa perustelua.
Kannatan ainakin Museo-ikäisten autojen verojen poistoa.
Lisäksi jokin lisäperuste yli 20- vuotta vanhoille autoille esim Kunto, tuning- tai erikoismalli, joka saisi ko auton harrasteajoneuvojen piiriin. Lisäksi en unohtaisi Ralli/kilpavälineitä, joita mielestäni yritetään pakollisin vakuutuksin ja veroin saada pois, jolloin laji/lajit kuolevat.

Vieras

#34

12.01.2014 20:13

Asiaa!

Vieras

#35

12.01.2014 20:21

Hyvällä asialla

Vieras

#36

12.01.2014 20:23

eiköhän nämä museoikäset vehkeet oo jo veronsa maksanu....
hoiuhuio

#37 Re: kenties verotoimistossa töissä?

12.01.2014 20:26

#5: Peter Södergran -

voisit maksaa sit munki auton verot jos se maksaminen nii mukavaa on...

motorman91

#38 Re: Harrastaminen

12.01.2014 20:42

#33: motorman91 - Harrastaminen

Eli Nyt olis tärkeää minun mielestäni adressin laatijan Selvittää vähän tarkemmin asiaa ja olla esim yhteydessä harrasteajoneuvo piireihin, Jotka varmasti raapivat päätään samojen asioiden äärellä. Ottaa vaan autot ko adressiin ja tutkia mikä on realistista ja tarpeellista. Muista turhista asioista voi olla hiljaa.

On nimittäin harmi jos nämä noin 4000 TUHATTA NYT KERÄTTYÄ ÄÄNTÄ MENEE TUHKANA ILMAAN.

 

rosswailija

#39 homot

12.01.2014 21:20

viytun jonnet laittanu 5000e verot rosseihin kyrvät perkleen mulkut vetäkää käteenne ja ottakaa itteltänne suihin DDD
cowboy

#40

12.01.2014 21:20

Ennemmin kuljettaja kohatinen liikennevakutuus, mullakin on toistakymmentä autoa joista yli puo,et vakuutettu mut silti seisonnas.... vakuutus aan henkilötunnukselle kun en pysty ajaa ku yhtä autoa kerralla. Verot ei mee kumminkaa kerralla ku korkeintaan kahdesta jokka on ajos.
Ei kallista

#41 Re: Korjauskulut vanhoissa autoissa /ajettu km, ovat sitä luokkaa

12.01.2014 21:29

#10: Mikko Kettunen - Korjauskulut vanhoissa autoissa /ajettu km, ovat sitä luokkaa

Niin trafin sivuilta voi ottaa käyttöön ja poistaa käytöstä 24H vuorokaudessa ja maksaa 4e

nimimerkki Kerrankokeneena

#42 Re: Korjauskulut vanhoissa autoissa /ajettu km, ovat sitä luokkaa

12.01.2014 21:30

#10: Mikko Kettunen - Korjauskulut vanhoissa autoissa /ajettu km, ovat sitä luokkaa

no entäpä sitten jos huomaa että katsastusleima onkin mennyt umpeen ja haluaisi ajelemaan, HEHE!!!  katsastuskaan ei unohtuisi kun se olisi koko ajan liikenteessä.


Vieras

#43

12.01.2014 21:32

tää!!
näin on

#44 Re:

12.01.2014 21:32

Näin on, mielestäni tämä adressi pitäisi koskea museorekisteri ikäisiä autoja.

Elvari

#45 Turha

12.01.2014 21:53

Aivan turha addressi, olen useamman kanssa samaa mieltä, että harrasteajoneuvoja täytyy ja pitää verottaa entistä kovempaa! Usein ne eivät edes vastaa nykypäivän turvallisuus standardeja! Eivät ainoastaan sillä, että päästöt ovat suuret verrattuna nykypäivän rajoihin. HARRASTUKSET MAKSAA!
mietippä sitä

#46 Re: Turha

12.01.2014 21:56

#45: Elvari - Turha

Jos vanhat autot ei olisi turvallisia ajaa, niin ei nemenisi katsastuksestakaan läpi.


Vieras

#47

12.01.2014 23:10

tää olisi oikea suunta,miksi ei tätä ole aokaisemmin hokattu
harrastelija

#48

12.01.2014 23:13

totuushan on se, että vanhalla auton prutkulla ajaminen "saastuttaa" luontoa huomattavasti vähemmän saatika sen uuden valmistaminen, ottaen vielä huomioon että nykyään monet autot valmistetaan halpamaissa esim. kiina ja intia. joten, pitäydyn mieluusti näissä ns. harrasteautoissa. ja pienenä pointtina vielä se, että kun autoihin ruvettii asentamaan kolmitoimikatalysaattoreita (yli 20 vuotta sitten) niiden päästöraja-arvot muuttuivat siihen, missä ne ovat viel tänä päivänä lukuunottamatta tyhjäkäynnin häkäpäästöjä, joita ei enää nykymobiileista katsota.

Seko

#49

12.01.2014 23:31

Jonkun köyhän juntin Kouvolalaisen tekemä tämäkin adressi. Ei tule ikinä toteutumaan! Jossei ole varaa pitää klassikosta huolta niin ottakaa kilvet pois niistä romuistanne ja ajelkaa pelloilla!
joukujoo

#50 Re:

13.01.2014 00:26

#1: Esa Suokas -

Se on just näin, jos tämmöinen menisi lävitse se tarkoittaisi taas polttoaineveron nostoa ja muille veron kiristystä. Ei siis mitään järkeä, museoautot erikseen.

Kommentoi adressia