Liikuntatilojen maksuttomuus junioritoiminnalle Jyväskylässä
Ota yhteyttä adressin tekijään
vaikka kyseessä olisikin vain "nimellinen" maksu, voi se joillekin perheille olla se viimeinen euro joka taittaa kamelin selän. Jo nyt seuroissa pelaaa lapsia, joiden perheillä ei ole varaa lunastaa esim. lisenssimaksuja puhumattakaan esim. kilpailumatkoja. On erittäin valitettavaa, että kaupunki rankaisee urheiluseuroja, jotka jo nyt toimivat vapaaehtoistyön voimin kasvattaen nuoria ja lapsia. Me kaikki urheiluseuroissa toimivat vanhemmat vetoamme kaupungin isiin ja äiteihin: katsokaa kustannusvaikutuksia hieman laajakatseisemmin. Väitämme, että on kustannustehokkaampaa että lapset potkivat ja lyövät palloa kuin toisiaan kauppakeskuksissa!
Ilmaista ei ole olemassakaan
Re: Ilmaista ei ole olemassakaan
#9: Toista mieltä - Ilmaista ei ole olemassakaan
Tuolla samalla logiikalla pitäisi vaatia koulukin maksulliseksi.... esim. Hollannissa, Saksassa, Englannissa, Irlannissa ensimmäinen rakennelma joka uuden lähiön kylkeen tehdään on jalkapallokenttä. Ja kenttä on kaikkien vapaassa käytössä. Kokemuksni mukaan ovat myös erinomaisessa kunnossa - logiikka tässä toiminnassa on se, että lapsille pitää saada järkevää tekemistä ja mahdollisuuksia. Suomessa rakennetaan kauppakeskuskia ja sitten kehitetään ohjelmia, millä saadaan kauppakeskuksissa notkuvat nuoret savustettua sieltä ulos ja itketään miksei lapset harrasta liikuntaa!
This comment has been removed by the person who wrote it.
Re: Re: Ilmaista ei ole olemassakaan
#11: - Re: Ilmaista ei ole olemassakaan
Hyvä kommentti. Mutta siinä on samalla se syy miksi suomessa ei ole vapaasti käytettäviä kenttiä. Sakassa on riittävästi kenttiä joiden käytöstä maksetaan! Se että vuoroilta ei peritä maksua ei tee kentistä "vapaasti käytettäviä", koska ne on lähes AINA varattu jollekin "seuralle". Veronmaksajalle on ihan sama kerätäänkö se raha veroina vai käyttöpaikkamaksuina. Ero on vain se, että verot menee helposti Lutakon monttuun mutta käyttöpaikkamaksut voidaan osoittaa ja vaatia sijoitettavaksi liikuntapaikkarakentamiseen. Tässä ei kannata ryhtyä vetämään samalle viivalle Lutakon monttua tai konserttisaleja. Niissä päättäjät on voimattomia isojen poikien leikkikentällä. Yritetään vaan pitää liikuntarahat erillään.
Re: Ilmaista ei ole olemassakaan
#13: Veronmaksajalle on ihan sama kerätäänkö se raha veroina vai käyttöpaikkamaksuina.
Valitettavasti asia ei ole näin yksinkertainen. Se, mitä kautta maksut kerätään, vaikuttaa ihmisten käyttäytymiseen. Juniorien harjoitusvuorojen maksuttomuudesta luopuminen heikentää lyhyellä aikavälillä kolmannen sektorin toimintaedellytyksiä. Pitkällä aikavälillä on toki tärkeintä varmistaa liikuntapaikkarakentamisen rahoitus ylipäätään.
Re: Re: Ilmaista ei ole olemassakaan
#14: Pitkällä aikavälillä on toki tärkeintä varmistaa liikuntapaikkarakentamisen rahoitus ylipäätään.
Nyt päästään asian ytimeen. En nyt varmistanut milloin tämä älytyön päätös siitä, ettei lapsien osalta peritä liikuntapaikkamaksuja tehtiin, mutta minusta se täsmää aika hyvin siihen milloin Jyväskylässä alkoi liikuntapaikkarakentamisen alamäki. Viimeisimmät isommat hankkeet kuten jäähalli, Hipposhalli ja Monnari rakennettiin ja sen jälkeen ei tapahtunut 20 vuoteen mitään! Nyt ollaan toki saatu muutama tekonurmikenttä. Kiitos siitä mutta välissä oli pitkä musta kausi eikä se kovin loisteliasta ole vieläkään. Koska ilmaisuus on koskenut vain kaupungin omia liikuntapaikkoja, niin myöskään yksityisille toimijoille ei ole ollut mitään mahdollisuutta tulla tarjoamaan palveluita. Mutta koska paikoista on huutava pula, niin nytkin todellisuudessa iso osa lapsista maksaa Killerille ja Hutunkiin täysiä markkinahintoja kun toiset pääsee harrastamaan "toisessa seurassa" joka sattuu saamaan kaupungin ilmaisia tai vähintään kaupungin tukemia vuoroja Graniitista ja kouluilta yms.
Lasten liikuntaharrastus ei ole oikea säästökohde!!!!
Lasten ja nuorten liikuntaharrastusta tulee tukea kaikin tavoin; hyvä fyysinen kunto tukee psyykkistä
hyvinvointia.Antakaa päättäjät "hyvät eväät" lapsillemme tulevaisuuden varalle!!!!
Reality check
No olisiko se sitten parempi asia, että ne joilla rahaa on maksaa saavat ja ne joilla ei ole, niillä ei ole mahdollisuuttakaan? Mun mielestä homman pitää mennä just näin, että lompakolla saa vaikka oman valmentajan muksulleen, mutta tiettyyn "perushommaan" on mahdollisuus päästä sellaisellakin nuorella, joilla rahaa ei ole, tai jonka vanhempia ei muuten vaan syystä tai toisesta kiinnosta / ole kykyä kattella missä se menee. Koen tällaisten kiinnittymisen yhteiskuntaan entistä tärkeämmäksi minkä tahansa harrastuksen kautta. Ne joilla on mahdollisuuksia, good for them!
Tää yksityistämishöpöhöpö on kyllä yhenlaista. Ottakaa se raha sieltä, ketkä maksaa, älkääkä valittako siitä, että niille heikompiosaisille tarjotut palvelut vie yksityiseltä sektorilta pohjan pois. Jos näin on, niin surkea on tuote. Huippuvalmentajat tekevät ilmeisesti mieluummin duuninsa kolmannella sektorilla vailla vaivanpalkkaa?
Jykylän kamppailulajiskenessä pyörineenä luulisin, että esim. Fight Clubilla (laadukasta toimintaa!) omaa salia pyörittäviä ei vois vähempää kiinnostaa se että Jyväskylän Jigotain judoseuralla (laadukasta toimintaa!) on Monnarilla kaupungin tukemia naskalivuoroja vaikka muille jakaa. Näissä on omat valttinsa ja vaikeutensa molemmissa. Yhteiskunnan etu on että molemmissa pyörii porukkaa salin täydeltä ja niin myös taitaa tilanne meidän kaikkien eduksi olla.
Kyllähän se aina businesta pyörittävän näkökulmasta tietysti kiinnostaa se ekstraeurokin, mutta minusta tuo on oman edun tavoittelua eikä siinä kyllä puhuta yhteiskunnan edusta ainakaan laajasti katsoen.
Maksavia lapsiinsa panostavia vanhempia löytyy aina. En usko että seurojen talous tulee maksuihin kaatumaan. Uskon enemmänkin siihen, että ovi menee kiinni niiden nuorten nenän edestä, ketkä kiinnittymiskohtaa harrastuksen kautta yhteiskuntaan eniten tarvitsevat. Tämä nimenomaan rajoittaa kolmannen sektorin pelikenttää mikä jos joku pitäisi nähdä pyyteettömänä hommana. Jotkut sisulla vääntää sydämen asialla ja joku pennosen toivossa pitää sitä kilpailuna...
Re: Mutta koska paikoista on huutava pula,
On kaksi eri asiaa, jotka liittyvät toisiinsa. Se että paikkoja ei ole tarpeeksi ja se että paljonko paikkojen käyttö maksaa. Niin kauan kuin paikkoja ei ole tarpeeksi, ns. omaehtoiseen liikuntaan ei ole lapsilla mitään mahdollisuutta ja toiseksi nykyisin maksamaan joutuu myös ne heikompi tuloiset. Ei se Killerillä käynti ole yksittäisen lapsen valintakysymys vaan hyvin pitkälle sen ratkaisee se, mikä seura kotikulmilla toimii ja missä seurassa kaverit pelaa. Jos haluttaisiin lisää harrastepaikkoja niin se tiedetään että kaupungin rakentamina niitä tulee liian hitaasti. Jos kaupunki tukisi lasten harrastusta myös ykistyisten pyörittämissä harrastetiloissa, niin silloin yksityisten kautta voisi saada lapsille myös edusllisia harrastepakkoja. Mutta se että kaupunkin tukee lasten harrastusta vain omissa tiloissan on täysin kieroontunutta. Nythän päätöksen ulkopuolella ovat osa muuten julkisin varoin ylläpidetyistä saleista kuten yliopisto, ammattiopistot yms. Eikä niissä ole kyse yksityisistä paikoista.
Tikkakosken uimahalli tulee remontoida nykyaikaiseksi. Altaan pituus ei mahdollista uimalajien harrastamista. Syvyys on myös este esim vesijuoksulle. Jos allas täyttäisi 25 m mitan tukeutuisi esim varuskunta varusmieskoulutuksessa uimahalliin. Tikkakosken jäähalliin tulisi rakentaa toinen kaukalo, jotta kaikille annetaan mahdollisuus sisäjäihin. Nyt junnut harjoittelee ulkona pakkasessa tekojäillä. Urheilukenttä Tikkakoskella tulisi laittaa myös kuntoon ja kattaa jaliskenttä tekonurmella.
Nyt säästetään väärässä paikassa. Mahdollistamalla nuorisolle ja työikäisille hyvät mahdollisuudet liikkua ja pitää itsensä hyvässä fyysisessä kunnossa, saamme heidät pyysymään pitkään terveinä työelämässä. Näin takaamme tulevaisuudessa verotulojen saannin myös näihin harrastepaikkojen ylläpitoon
Marko Salo
Säästöjä väärässä paikassa
| This discussion has been closed. |
säästöä väärästä paikasta
Kuntaliitos on aiheuttanut sen, että ennen maalaisjärjellä hoidetut hommat on tehty mahdottoman vaikeiksi ja kalliiksi. Esimerkkinä liikuntapaikkamaksut, jotka aikuisten osalta moninkertaistuneet ja tämän Kylän Kyttäys..öh kattaus, joka tekee kylillä tapahtuvan toiminnan vaikeaksi, veloittaessaan kahvin keitosta esim. koulun tiloissa mahdottomia.