VAADIMME MUUTOSTA SUSIPOLITIIKKAAN: KANSALAISALOITE

sativa. jos suomeen halutaan 14000 suden pysyvä kanta niin paljonko susia olisi neliökilometrilla? Eikö sellainen susipopulaatio olisi jo susille itselleen vaarallinen?
Kuuluuko 14000 ihamme susikantaan myös rajan yli liikkuvat?

Jos ette juntit luonnossa selviä niin muuttakaa kaupunkiin kerrostalon suojiin! Ymmärrättekö te sitä, että susi tappaa eläimen kuin eläimen jonka se saa kiinni, ettei kuole nälkään, koska te olette lahdanneet niiden ruoat. Jos te todella olette niin tyhmiä, että viette koiranne sinne, niin ketähän siitä koiran kuolemasta voi syyttää? Herätkää ny!!

Sudet, karhut, ilvekset, ahmat ja muut pedot kyllä hoitaa teidän puolesta sen metsästyksen niin ei tarvi teidän viedä koirianne sinne petojen ruoaksi.

Petojen määrä pitää saada sellaiseksi, että metsästäjiltä voidaan kerätä aseet pois ja pedot jatkavat kantojen säätelyä. Lisäksi perustetaan Natura alueita, joilta vähitellen metsästys kielletään. Hahhah. Ettekä voi sille yhtään mitään. Pässit.

#2002: - Herätkää juntit

 

Luuletko sinä,että minä tulisin kerrostalon asukkaaksi? Kuulostaa olevan jo pipo tiukalla siellä.Nehän ovat hullujen huoneita. Mutta, ajatteleppa, kyllä se on mukava lämpimästä kämpästä kytätä kuutamolla, milloin se "kulmahammas" juoksee hollille. Et sie petä RokanAnttia! son tosi.

Sativa voitaisiin noilla mielipiteillään (14.000 sutta!!)luokitella mielenterveyspotilaiden tai -toivottavasti edes -kuntoutujien kategoriaan, mutta oma käsitykseni kuitenkin on, että henkilö on keksinyt mielestään hauskan provo-leikin, hyvä näin niin paineet purkautuu eikä henkilö kehity pervotyypiksi, joita tässä jälkiteollisessa elämysyhteiskunnassa valitettavasti riittää! Joka paikassa kuuluu nykytrendin mukaan olla ainakin yksi kiintiöhomo ja kiintiömulkku, tohtineeko Sativa itseään luokitella tällä akselilla?

Joopa jo. Kaikkea on helppo suojella kun se ei vain satu olemaan omalla tontilla.

#1987: maalaistollo - Re: Sudet pärjäsivät huonosti! 

 Jättäkää sudet rauhaan.suomen metsästäjistäkin vain pieni osa on allekirjoittanut kiihkomielisen adressin.Meitä luonnossa liikkujia on paljon muitakin joiden mielestä susia tulee suojella.minesteriön kanta on selvä. vain poliisilaki sallii kaatoluvan tiukin ehdoin.susien kanssa kyllä oppii elämään kun unohtaa vain vanhat kansantarut ja korjaa omaa asennettaan.

 

YKSI SUSITUTKIMUS MELKEIN MILJOONAN JA TIEDÄTKÖ KUKA MAKSAA?
http://markolind.puheenvuoro.uusisuomi.fi/97147-yksi-susitutkimus-melkein-miljoonan-ja-tied%C3%A4tk%C3%B6-kuka-maksaa

Kuulkaa ny pyssyjenne kanssa mettässä killittelevät aikamihet,eikö teijän elämässänne muuta pyöri,kun susien perässä vouraaminen ja helvatin moinen uho ja älämölö! Luulis että terve mies sais elämää sinne alakertaansa muullakin tavalla,kun pyssy kädessä...jotkut käy jopa naisissa! Voihan se olla,että kotona vartoo niin perkuleelliset pirttihirmut,että ainoa paikka missä pääsee pullistelemaan on juur se mettänpuska. Niitä on semmottiakin,jotka nauttii tappomeiningistä enämpi kun normaalista kanssakäymisestä ja semmoselta täällä meno vaikuttaa. Itte olen ikäni susien alueella asustellu,eikä ole ongelmaa ollu minkäänlaista.Korvien välistä on kaikki tämä kiinni. Menkää ny vouhkaajat hoitamaan aviollisia velvollisuuksianne välillä,puhkukaa ja puhiskaa vällyjen välissä,eikä yhren mettän elikon perässä niinko mitkäki pikkukakarat.Ei aikamiähet kenel vähänkä munaa o,tääl kokoaja samast asiast tuhtaa ja meso,niil on muutaki elämää!

#2008: NYT RIITTÄÄ - projekti - YKSI SUSITUTKIMUS MELKEIN MILJOONAN

Hienoa Marko. Ensimmäinen kerta kun joku myöntää ettei riistanhoitomaksu kata riistaorganisaation kuluja kuten meille on on aina kerrottu, ja kuten sen lainsäädännön mukaan pitäisi.

Rktl on osa metsästysharrastuksen riistaorganisaatiota ja sille lakisääteisesti kuuluu riistantutkimus, ja susi on riistalaji. Kaikki muuten tietävät ettei mikään metsästystaho ole ehdottanut suden poistamista riistalajien joukosta, eikä ole ehdottanut supikoiran, minkin tai "citykaninkaan" poistamista. Siinäkin on joukko lajeja joita viihdetappajien joukko haluaa itsepintaisesti säilyttää leikeissään.

Mitä muuta metsämiesten kuluja veronmaksaja sitten joutuu maksamaan. Ensin tulee tietysti mieleen tienvarsien tuhannet kilometrit hirviaitaa. Paljonko hirviaita maksaa kilometri? Ei taida miljoona riittää kovin pitkään pätkään?

Autoilijat maksavat omasta lompakosta myös hirvivakuutuksen autoon, valtio ei enää korvaa vahinkoja joita "hirvikarja" maanteillä aiheuttaa. Hirvikolari kuolemia ei pysty edes rahalla korvaamaan, voidaan vain laskea mitä maksaa kolarissa kuolleen koulutus yhteiskunnalle.

Tietysti nämä tunnottomat hirvikarjan kasvattajat aina kertovat autoilijan olevan syyllinen. Mutta hirvi tiellä tappaa joka vuosi ihmisen tai useamman. Sitä ei tietenkään voi suoraan verrata siihen kauheaan lamaannuttavaan pelkoon kun susi kävelee pellon poikki maaseudulla.

Kallis leikki veronmaksajille tämä viihdetappaminen vai mitä Marko. Se on aika kova hinta siitä että joku kuluttaa aikaansa leikkiessä koirien ja jousipyssyn kanssa metsässä eikä ymmärrä mennä oikeisiin töihin.

 

Miksi ihmeessä metsästyskoiralla piäis olla jotain oikeuksia? Nehän siellä pyörii susien reviirillä. Susille mielummin oikeus käyttää ravintonaan kaikenmaailman junttien metsästyskoiria, jotka susien reviirille tuodaan kuin tarjottimella!!

#2010: - Re: YKSI SUSITUTKIMUS MELKEIN MILJOONAN 

Hus sieltä lämpimään....  ja toinenkin silmä auki.  Jos hirviin kohdistuva metsästys lopetettaisiin, niin hirviaitoja tarvittaisiin entistäkin enemmän eli metsästäjät säästävät tässä yhteiskunnan rahaa. 

Mitä tulee susitutkimukseen, niin siinä on kyseessä monen tutkijan pyörittämä elinkeino eli oma lehmä on vahvasti ojassa.  Metsästäjien luottamuksen romahdettua (objektiiviseen tutkimukseen) lienee kohtuutonta vierittää kustannusvastuuta metsästysorganisaatiolle, muutoinhan tilanne olisi järjen vastainen: tutkijat pyörittävät sirkustaan ja artisti maksaa itseään vastaan manipuloidun "tutkimuksen" viulut.

Kai sillä yhdellä silmällä tämänkin näki, että metsästäjät eivät "ymmärrä mennä oikeisiin töihin".  Tilanne kyllä on toisin päin, että metsästäjien työssäkäyntiprosentti on huippuluokkaa, koska ovat toimeliaita ja aikaansaavia henkilöitä ja niin muodoin haluttua työvoimaa.  Lienee enemmänkin niin, että siteeraamani nettikirjoittaja  (yöllä klo 1.36) taitaa olla työllistymätön, normaali ihminen ainakin nukkuu tuohon aikaan herätäkseen aamulla virkeänä töihinsä!

Voi ristus mitä ämmiä kaikki jotka kitisee. Isoot miehet pelkää jotain karvaturreja. Enemmän säästyis henkiä, kun laitettais alkolukko kaikkien hirvimiesten autoihin. Siellä ne teidän mettäkoirat on säilössä neliön kokoisessa häkissä kaiken aikaa, silloin kun ei ole kaatoaika. Kummasti niistä tulee sitten hellantelttuja kun kamala susi ne vie. Myötähäpeä.

Susihan laajentaa reviriän niin kauvan kun niille annetaan myöten.

Se vie vaikka hiihnasta sen koiran vieläpä sen isännän jos annamme lisääntyä holtittomasti.

Tämä niille    VIISAILLE NEUVOJILLE TIEDOKSI.
Olemme jo tien päässä tässä suhteessa.

Artikkeli juuri ilmestyneessä Ase&Erä - lehdessä:
http://www.voittajakennel.com/ASEJAERA.pdf

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012021015188541_ul.shtml

Maailmalla osataan

Lopettakaa inina ja pysykaa sisatiloissa tai muuttakaa raukat kaupunkiin.

#2014: - Sudenko reviiri ?

No jos en minä, niin pojat niistä huolehtivat. Vievät kuullemma folframi hauleilla ladattuja aseita mökkeihin. Jo vain susen on paha olla, kun "sihtiin" joutuu,kun "syönti" paikalle tulevat. Näin on eletty ennen ja eletään nyt.

Kyllä susia pittää olla, mutta päättäjien "palloissa" pitäisi liikkua muutakin , kuin suojelijoitten kommentit. Kyllä normaali maalla asuva "kusipää" voi elää sopusoinnussa petojen kanssa. Kuitenkin nostan hattua niille, jot´ka tätä tärkeää harvennusta tekevät! pitäkää kiinni siitä, että perinne jatkuu...

Suomeen riittää 2 sutta ja nekin olisi uroksia

Susihörhöt ovat todellisuudesta vieraantuneita pullossa kasvaneita vinksahtaneita kaupunkilaishippejä. Heidän ei kuuluisi saada vaikuttaa mitenkään asiaan, joka ei heille kuulu.

#2019: emäntä - SUSI KUOLLEENA KAUNISTA:::

Älkää mustamaalatko metsästsjiä.Osa tekee hyvää työtä vähentäen eläinkantaa.Näin on ollut ja tuskin kukaan siihen pystyy, että metsästäjiltä aseita ruvetaan pois vaatimaan. TURVALLINEN TUKKOOON JA JOUTAVAT PUHHEET POIS!

Pitäis siirtoistuttaa edes kymmenkunta hukkaa tuonne pääkaupunkiseudulle niin loppuis tuo ininä susien harvinaisuudesta ja tärkeydestä. Vaikka eipä siellä taideta kuitenkaan liiaksi tietää mitä ulkona tapahtuu. Toinen vaihtoehto vois olla tietysti että sais jotenkin heidät hetkeksi raittiiseen ilmaan niin vois vaikka vahingossa ajatuksenkulku selvetä.

Voi voi kun kovan työn tekivät 1800 ja 1900 luvun taitteen molemmin puolin. Oli pakko kun se oli jompi kumpi, kotieläimet sekä muu riista (jonka susi putsaa tullessaan, nähty on jo) ja pikkulapset tai sitten vaihtoehtoisesti sudet.

Nyt suojellaan susi taas monituhatpäiseksi populaatioksi ja sitten kun alkaa vahinkoa tulemaan päivittäin ja lapsillekin, niin ihmetellään kun ei se metsästys olekaan niin helppoa. Mitään muuta eläintä kun ei ole yhtä vaikea metsästää kun sutta.

Vielä ehtisi ottaa järjen käteen, mutta ei mahdu cityvihreän kaaliin se oikea luonnonsuojelu ei.

Äläpä huoli. Kyllä ne tänne eteläänkin vielä leviää kun kanta tarpeeksi kasvaa. Täytyy sitten seurata tarkkaan kuka ja ketkä ovat ensimmäisinä vaatimassa susien poistamista alueilta.