VAADIMME MUUTOSTA SUSIPOLITIIKKAAN: KANSALAISALOITE
Ota yhteyttä adressin tekijään
Re:
#28: Susihukkanen - Miten sinä typerä vartoit koiraa susilta kun se ajaa esim. jänistä? Juoksetko perässä. Mielenvikaisen puetta harrastat.
Re: Susikanta pienemmäksi
#61: Metsästäjätär - Susikanta pienemmäksi Sinä et tajua mistä puhut, ajatteletko omilla vai suden aivoilla?
Pelosta, käytännönelämästä, kustannuksista
Nyt susi on jo "haistellut" ihmistä. Vai mitä on, kun susi seuraa aikuista, lasta ja koiraa? Millaista tuntuisi olla nuo ihmiset Turun ulkoilualueella?
Näin hevosharrastajana, metsässä liikkujana mietin miten suojaan itseni. Pitäisikö mennä jonkin sortin itsepuolustuskurssille? "Kuinka puolustat itseäsi 1-7 sutta vastaan, jos tilanne sitä vaatii?"
Asun itse maahanmuuttajakerrostalolähiössä, joten koen täällä olevani varsin kaukana susista. Hevoseni kuitenkin asuu maalla, putkitarhassa muiden kanssa. Sehän on kuin noutopöytä susille.
Niin kuin aiemmin on kirjoitettu susikannan voimakas vahvistuminen aiheuttaa
- marjastajille, sienestäjille, metsästäjille, luonnossa liikkujille, ratsastajille sekä taajaman ulkopuolella asuville
- voimakkaan pelon tunteen sekä potentiaalisia ja todellisia uhkatilanteita kuten jo Köyliön tapahtumasta voi todeta. Se että susi käy ihmisen vieressä koiran kimppuun, on jo todella röyhkeää ja tuomittavaa häiriökäyttäytymisenä.
Ratsastin itse 2000-2003 yksin metsissä, joissa nykyään liikkuu tämä nimenomainen seitsemän hengen lauma. En todellakaan ratsasta siellä enää. Isäni mukaan, joka on metsästäjä, peurat ja hirvet ovat levottomia ja niitä jahdataan selvästi, ja niin kuuluukin olla. Peurat ja hirvet kuuluvat suden ravintoympyrään.
Susikannan voimistuminen koskettaa jokaista metsässä liikkuvaa tai kaupunkialueen ulkopuolella asuvaa ihmistä. Niin kauan kun susi assosioi ihmisen noutopöydän tarjoilijaksi (koirat) ovat ihmiset myös alttiina vaaratilanteille. Mielestäni on tyrmistyttävää, että yhden pedon suojelun takia kuntien kustannukset (psykologit, koulukuljetukset jne. ) nousevat ja ihmiset joutuvat elämään sydän syrjällään lastensa, lemmikeidensä ja elinkeinonsa (porot) tähden.
Mikäli Kanadassa tapahtuneen malli pitää paikkansa ei kohdista 3 ja 4 olla enää kaukana. En haluaisi todistaa sitä päivää, jolloin lehdestä saa lukea lapsen jääneen suden namupalaksi koulumatkalla.
Re: Re:
#72: - Re: Hei "tauno" tai "uuno" miten metsästävää koiraa voi käyttää jos ei päästä vapaaksi!? Ota pipo käteen!
Voinko kusta sun taskuun jos en naura?
Re: Pelosta, käytännönelämästä, kustannuksista
#330: - Pelosta, käytännönelämästä, kustannuksista
Itse olen myös dingoja elämässäni villinä kyseisellä saarella nähnyt. Tässä kirjoituksessa siitä kuinka pari on hyökännyt lapsen kimppuun. "omituista käytöstä." Dingot ovat suden lähisukua. http://www.brisbanetimes.com.au/environment/animals/dingoes-destroyed-after-fraser-attack-20110426-1duel.html
Tuli vaan mieleen... Ei hirveästi lämmittänyt, kun tuolla Fraser islandilla pyöri. Dingot tulevat todella lähelle ihmistä, ja koko joukko (8) ihmistä juoksi jeeppiin, kun dingopariskunta tuli lähemmäs haistelemaan. Ainoastaan jonkkaustuli (heiluvat tulipallot) piti dingot poissa meidän vierestä, kun jaloittelimme.
This comment has been removed by the person who wrote it.
Re: Naurettavaa
Onkohan Zeppo nyt väärällä osastolla kommentoimassa,kun oli tarkoitus puhua susista,ei autoilijoista.leiki sinä vaan kakkojesi kanssa.
Susista on päästävä eroon! NYT.
http://www.vargfakta.se/
Ruotsissakin on jo perustettu oma puolue eduskuntaan ajamaan nolla toleranssia susille. www.vargfakta.se = Laaja tietopaketti johon päivittävät jatkuvasti koko maailmalta faktatietoa susista. Tutustumisen arvoisia molemmat, jos osaa toista kotimaista.
Vaalikampanjako?
Itse asia on tärkeä ja kun susista koituu haittaa ja harmia on se vakava asia. Täytyy kuitenkin muistaa, että ongelmat ovat maakunnallisia ja kohdistuvat epäsuhtaisesti kansalaisiin. Viha on ymmärrettävää.
Olemme kuitenkin vuosituhansia eläneet täällä susien kanssa ja paljon alkeellisemmin. Sata vuotta sitten jos susi söi lampaan tai lehmän, seurasi siitä lähes nälkäkuolema perheelle. Ne oli hieman suurempia menetyksiä silloin - tosin silloin myös susia ammuttiin ja ehkä aivan aiheestakin. Nykyisin susi tekee pientä tuhoa entiseen verrattuna ja vakuutukset maksavat pääosan. Jäähän siitä silti mieliharmin lisäksi toki muitakin traumoja, en kiellä.
Miten ihmeessa itäblokinmaissa ihmiset ylipäätään voivat elää siinä susimäärässä joka siellä on? Yli 100 sutta neliökilometrillä! Olisiko se kulttuurikysymys ja tottumus. Tehdään asiat toisin kuin meillä. Esimerkiksi minä en koskaan jättäisi koiraani ulos juoksulankaan, koska se on eläimelle kuin löysässä hirressä roikkuisi. Koira lukittuun ja korkeaan kunnon aitaan. Samoin susirikkaissa maissa karja otetaan pääsääntöisesti yöksi sisään, meillä karjaa syötetään susille laiduntamalla yötä päivää. Jostakin syystä sitä parasta kuningashaukkujaa tai ajomestaria pidetään vain siinä pihassa narunjatkona ja sitten tulee hirveä haloo kun susi käy pihasta syömässä koiran. Haloo! Hiukan on syytä siis miettiä asenteitakin.
Ihminen on vain se pahin peto, joka ei siedä että sillä on minkäänlaisia vihollisia vaan ne on raivattava heti pois. Siinä lienee kaiken syy.
Se, miksi lapset eivät uskalla liikkua pihalla, johtuu hyvin paljon hysteerisistä vanhemmista, jotka ovat totaalisen vieraantuneita luonnosta. Onhan susi tontilla aina riski ja se aiheuttaa pelkoa, mutta pääsääntöisesti Suomessa uskaltaa hyvin vapaasti liikkua ilman susipelkoa myös kehä 3. ulkopuolella. Muistakaa, että susi ei ole ihmistä tappanut aikoihin.
Metsäkoiran menettäminen on suuri menetys. Samoin seurakoiran. Mutta miten moninkertaisen määrän me menetämme koiria vuodessa liikenteessä autojen alle, hukkumisia, myrkytyksiä, jopa oma isäntä ampuu koiransa vahingossa ja huonoja koiria teloitetaan aivan tuosta vaan jne. kyllää te tiedätte itse mistä puhutaan.Liikenne on se kaikkein pahin ja vaarallisin, eikä se aiheuta samanlaista reaktiota ja tunnekuohua.
Susiviha siirtyy geeneissä sukupolvesta toiseen, asenteet peritään ja pojat jatkavat isiensä jälkiä. Ja susivihassahan on kyse pelkästä reviirikäyttäytymisestä, koska maille joita käytän ja "hallitsen" ei uhkakuvia suoda.
Siis tiivistetysti. Ymmärrän ongelman, sille on myös tehtävä jotakin siellä missä ongelma laajeneva ja erityisesti vaaraksi. Mutta toimenpiteet tulee olla harkittuja ja linjattuja. Poliisipäälliköt ovat monasti jahtimiehiä ja heillä on oma lehmä ojassa susiasioissa. Sellainen politiikka on Kekkosslovakian ajoilta.
Itse muuten asun laajojen erämaiden reuna-alueilla, joilla on vaihteleva susikanta, määrä riippuu tietenkin siitä keneltä kysyy,,,
Liikun luonnossa viikkoja vuodessa jne. joten on aivan turha sanoa mistään kaupunkilaisviherpiiperöstä sanaakaan.
Re: Vaalikampanjako?
Venäjän ja entisten itäblokin maitten susitilanteeseen täytyy tutustua ennenkuin siitä täällä ihannoi. Tosiasia siellä on se, että susikanta on räjähtänyt täysin käsiin, ja vallannut kaikki mahdolliset erämaa-alueet tuhoten kaiken elinmahlollisuuden niin ihmisiltä kuin vähänkin suden ravinnoksi kelpaavilta eläinkunnankin edustajilta. Susien kanta-arviot liikkuvat sadoissatuhansissa, eikä kukaan pysty niitä sieltä enää arvioimaan edes tyydyttävällä tasolla. Kaikki mahdolliset hävitystavat myrkkyjä ja armeijan lentokoneita myoten ovat käytössä koko ajan, mutta kanta vain kasvaa alueen gikanttisen koon turvin. Sen jättiläipopulaation reuna-alueen tuholaisista täälläkin joudumme kärsimään. Kaikki vähänkin susivastaiset täysijärkiset politikot ovatkin nyt kultaakin kalliimpia äänestyksen kohteita näinä Vihreän luontoterrorin ja liberaalin huumepolitiikan aikoina...
Re: Re:
Kyllä ne nyt kärettömätki suren halaajat rukooloo jotta nyrkit klopajaa...
Karsikaa ihmisiä
| This discussion has been closed. |
Re:
#51: -
Toivottovasti ihmiset tulevat järkiinsä ja lakkaavat allekirjoittamasta!