VAADIMME MUUTOSTA SUSIPOLITIIKKAAN: KANSALAISALOITE

#3726: -  

Kovin tuntuu perustelemattomalta ja argumentoimattomalta kommentilta tämä 3726, näinkö hataralla asiapohjalla tämä suojelunäkemys  on?  Kiitos asiallisia kommentteja eikä  näitä hanurista vedettyjä!

niin se, että lähes päivittäin on mediassa susiuutisia asutuksen läheltä.
Osassa uutisissa kotieläin on syöty.

Siitäkin huolimatta joka ikinen uutinen jättää jälkeensä ölinää suden vaarattomuudesta ja siitä kuinka ne eivät tee mitään vahinkoa.....

Kun ne PER...E pihoissa kulkevat ja koiria, lampaita ja muita kotieläimiä syövät sekä myös TAPPAVAT HUVIKSEEN, niin eivätkö ne todella silloin tee mitään vahinkoa??????

Mikä ihmeen vimma se saa nämä suojelijat tätä koko ihmiskunnan historian ajan vihattua eläintä suojelemaan. Ja antakaa nyt nyt herrantähden olla sen susiviha sanan. EI KAIKKEA TARVITSE SUVAITA. Omaa lemmikkiä kuuluu suojella.

eihän täällä ole mitään asiaa ollut vain hyvin harvoilta.Kyllä huomaa että joku hurmosliike täällä lietsoo susia vastaan.

mie en vihaa susia,vaan teitä tappajia! hyvää yötä ja nähkää susista paljon unia kuinka ne tulee ja syö teijät!

#3730: -

 

No ei ne ainakaan sua syö kun eivät osaa avata kerrostalon turvalukkoja.

#3726: -

 

Eipä ole mikään uskomisen asia.

Tää projekti alko ihan vaan siitä, että kyllästyttiin niihin omin silmin nähtyihin syötyihin koiran raatoihin, mistä kuvia tossa etusivullakin on. Eli ei tässä kukaan mihinkään usko, kun ihan eletään tämän asian kanssa päivittäin täälä susialueella.

 

Se on sitten eri juttu, mitä teille suojelijoille uskotellaan, jotka ette elä susien kanssa.

Saksalaiset rahoittavat suden suojelua Suomessa (ei siis Saksassa) ja suojeluliikkeen kärkihahmona on saksalainen, jolla on kova tarve suojella sutta Suomessa (ei siis Saksassa).
Saksassa ei ole pesivää susikantaa eikä juuri käypäläisiäkään, joten suojelun tarve siellä on ilmeinen ja eri luokkaa kuin Suomessa, jossa susia kuitenkin on omiksi tarpeiksi.

Ei ole tullut suojelijoilta yhtään vastausta, miksi on näin. Vastatkaa asiallisesti älkääkä syyllistykö hanurikommentteihin.

Muutoin on tulkittava, että olette vihdoin huomanneet tulleenne pahemman kerran hyväksikäytetyiksi ja tämän havaittuanne ahdistuneet ja masentuneet asialliseen puheeseen kyvyttömiksi.

Niinhän se usein on, että hyväuskoisia pyritään höynäyttämään ja olemaan peräti avuliaita: suojellaan sutta sinne Suomeen (ei ne uunot mitään huomaa), ittestä täällä Saksassa ei ole niin väliä.

Käykääpäs Lontoossa, niin näette mitä mieltä ihmiset sielä nyt ovat ketun metsästyksen lopettamisesta ;)

Tienvarsissa lukee muureissa, että "vapauttakaa ketun metsästys". Hehe, tais tulla jäteastia ketuista vähän riesaa.. Näin aina kun vihreät alkaa jotain älytöntä ajaa, seuraukset on jotain mitä ei kaikki osaa odottaa.

Miksi saksalaiset haluavat suojella sutta Suomessa, minulla on siihen ihan henkilökohtaista kokemusta.Osittain me Suomalaisetkin matkailun yhteydessä halutaan antaa Sumesta kuva miten villi maa tämä on. Sitten saksalainen turisti kulkee kuin Liisa ihmemaassa, vaikka se onkin ihan luotu illuusio (eli satua). Toisaalla todellisuus onkin ihan muuta. Jos annettaisiin todellinen kuva, ja esiteltäisiin suden tappamia eläinten raatoja, ja yövyttäisiin parhailla susialueilla teltassa lemmikkien kanssa ilman asetta. Metsästyksen pariin tarvittaisiin edusmiehiä vaikka ihan muutamia joilla olisi edes Suomalainen nimi. Ei mitään joo joo miehiä, jptka uskoo aina että kyllä suurempi ja hienompi herra on aina oikeassa, vaan uskaltaa ajatella itse. Roman voi suojella vaikka sity-kaneja.Siinä sais tuplasti enemmän huomiota, ja ihmiset kiinnostuis.

#3734: -  

Vihreät puuttuu hanakasti luonnon nimissä toimin, jotka ovat vastoin luonnon dynamiikkaa ja lopputuloksena käy juuri näin, sama se on susiasiassakin.

...eivät ole - ihmeellistä kyllä - suojelun vastustajat, vaan suojelijat itse. Tämä johtuu suojeluasenteen ehdottomuudesta, mitään kompromissia ei tehdä, vaikka susilauma tulee kanssaeläjien pihaan, niin toinenkin poski pitää kääntää eikä sormeakaan saa nostaa sutta vastaan.

Miten tällä ehdottomuuden asenteella pärjää työelämässä, koulussa, harrastuksissa, perheessä tai parisuhteessa, naapurin kanssa jne.? Itse voi ehkä olla mielestään jees, mutta kanssaeläjät nyökyttelevät toisilleen merkitsevästi... sellainen se aina on ollut, pitäähän jokaisessa ihmisjoukossa olla oma kiilusilmäinen kiintiö m-lkkunsa.

Asenne viestii fundamentalistista uskonkäsitystä: on vain "one and only", nyt allahin sijaan susi,meininki on kuin alqaidalla, jota 99% ihmisistä ei hyväksy eikä 98% muslimeistakaan. Sama se on täällä suden suojelupuolella.

Antakaa palaa, kumartakaa susilaumaan päin ja pyllistäkää ihmisille! Kaivataan kehiin suojelua puoltavia uusia argumentteja, se jo tiedetään, että sutta ei saa vihata, kun susikaan ei vihaa ihmistä, eikä pihasusille saa tehdä pahaa...

asun susialueella ja olen nähnyt susia.ei ole tehnyt mitään pahaa.katsokaapas kun ne ei ole niin vainoharhaisia kuin te vainoharhaiset mehtäläiset.tervetuloa suuret sudentappajat tänne tosi susirajalle!Ei taida löytyä miestä teistä joilla on pelko itellänsä.

en minäkään suvaitse susivihaajia senkin "sankari":ei tosiaan teitä hulluja tarvi suvaita.mielummin asuisin suden kans kun tommosen sivistymättömän hullun kans.ei teän kans voi ees asiaa puhua kun tolloja ootte.

te rohkeat miehet jotka otatte moottorikelkat allenne ja kiväärit käsiinne lähdette ampumaan susia ja karhuja. olette säälittäviä raukkoja jotka saatte itsetuntonne muka kohenemaan.ja muut säälii teidän luuloanne olevanne sankareita. sääli teitä onnettomia.susi on ylväs te ette.

kiimingistä terveisiä!lukekaa kaleva.näin ystävällisen suden!!!!

Porot pitäis lopettaa.enempi vahinkoa liikenteessä ja susi ei.poronlihakin on niin kallista ja se ei ole ihmisen ravintoon elintärkeä.ja jos se sus syö teän koiran niin nälkään sekin syö niinku te metsästäjät esim.hirven tapatte.

Ai onko noi susien hyökkäykeset koiria ja kotieläimiä vastaan tehty ihan vitsinä vaan mediaan kun kerran on vainoharhaista luulla suden hyökkäävän?????????

on ne on täyttä hupia teille jotka ette osaa pitää kotieläimistänne huolta.Kerta tiedätte susia olevan seudullanne niin miksi sitten asetatte niille syötin?Tappamisen halustanneko?Ei kaikki voi olla vapaana ei ihminenkään jos tietää että vaara on niin kyllä se yrittää suojautua.

#3731: - Re:

kyllä tuli viime yönä ihan itse avaamana susi sisälle ja eikä syönyt mua.meni nukkumaan ja pani yömyssyn päähän.:)

#3744: -

 

Kotieläimistämme huolta??

 

Ei että pidetään lampaat sisällä kesät talvet sen jälkeen kun susia on tullut alueelle??

 

Tai että lopetetaan metsästys koiralla kokonaan??

 

Tai että pidetään paksu turkkinen koira sisälllä kestä talvet??

 

Tai että muutetaan pois täältä kaupunkiin, niin loppuis koko eläinten kaltoin kohtelu ja sais eläimet elää onnellisesti kerrostaloissa??

 

Niinkö??

Olen kanssasi täysin samaa mieltä, että vääränlainen fanaattinen susien suojelija on lpppujenlopuksi sudenkin pahin vihollinen. Pihasudet pitäisi ehdottomasti heti lopettaa, ja antaa terveiden korpisusien lisääntyä ihmispelossa. Koiraeläimet ovat oppivaisia niin hyvässä kuin pahassa. Eihän siinä ole sen kummemmasta asiasta kysymys kuin esim, koiran jättää opettamatta, ja antaa pentuna hotkia ruuat ihmisten pöydistä.niin turha on valitella sen huonoa käytöstä vanhempana. Samalla tavalla nämä häirikkösudet ovat ihmisten koirilla oppineet hankkimaan ravintonsa. Ja viisaana eläimenä se kehittää sitä taitoaan vielä röyhkeämmäksi.ellei siihen nyt puututa. Kun se on mennyt tarpeeksi pitkälle, niin lopetettavaksi joutuu kaikki sudet. Tuntuu kyllä että voiko sellaisilla suojelijoilla olla yleensäkään minkäänlaista kokemusta koiraeläimistä, vai onko kysymys omasta tarpeesta, että kuuluu johonkin sosiaaliseen ryhmään, senkummemmin ajattelematta tekojensa todellisia seurauksia. Se onkin varmaan jonkinlainen haavetila villistä luonnosta, johon ei voi nykyään valitettavasti heittäytyä, vaan on otettava ympäristön realiteetit huomioon. Toivoisin kyllä sellaisillekin ihmisille jonkunlaisen verkoston, joka olisi tätä päivää, ja tästä ajasta, eikä ihan utopiaa.

te ette ite tajua koko luonnosta mitään.ootte olevinaan jotain susiasiantuntijoita.siinä näkee ettei lakikaan suostu kaatolupiin teidän vaatimuksesta.ja onhan se vaihtoehto kun koira pidetään lieassa ulkona ja ei annetA PUOLUSTAUTUA SUDELTA.ette näköjään piittaa eläimistänne vaikka tiedätte suden vaanivan.jaa-ha.

Käyttäkää kunnon lenkillä paksuturkkiset koiranne ja sitten sisälle.vai ettekö viitsi ulkoiluttaa koiraanne vaan narun jatkeena vangittuna pihalla näyttelyesineenä?