EI KUNTAUUDISTUKSELLE

Ei säästöjä tule kuntaliitoksilla, päinvastoin. Vanhusten hoitoon (suuntaus kotihoidosssa) yms. tarvitaan työpaikkoja mm. nuorille ja työntekijät tuo verotuloja. Eikä se ikääntyvä ihmisjoukko niin köyhää ole ettei olisi maksuvalmiutta!! Palvelut pysyvät lähellä ja myös työpaikat!!

Kuntarakenteen rikkomista (kunta"uudistus" on hallituksen suosima uussana, jolla pyritään luomaan myönteistä mielikuvaa vastoin tosiasioita) ei voida perustella säästöin, sitä eivät ole tuoneet jättipilotit Salo ja Kouvola. Päinvastoin palvelut ovat kadonneet reuna-alueiksi muuttuneilta ja tyytymättömyys lisääntynyt.

Asiat liittyvät toisiinsa, Jyrki Katainen (sekä Mari Kiviniemi) lupasi jokseenkin vuosi sitten ilman eduskunnan valtuuksia verovarojamme noin 8 miljardia valtakunnasta ulos ERVV:lle. Tämä määrä on sittemmin erilaisten prosessien myötä moninkertaistunut ja on aiheuttamassa juuri tällaisia asioita kuin kuntien pakkoliitokset ja puolustusvoimien alasajon.

Pyydän allekirjoittamaan, jos näet asian tärkeäksi. Tarkoitus on saattaa ministerivastuulakia rikkoneet oikeudelliseen vastuuseen. Valitettavasti Suomessa ei ole riippumatonta perustuslakituomioistuinta, joten kansalaisaktivismi on ainut mahdollisuus vaatia perustuslakia noudatettavaksi.

http://www.adressit.com/katainen_ja_kiviniemi_toimien_luvallisuus_ja_ministerivastuulaki

Lisää tietoa kuntien taloudellisuudesta:
http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/organisaatio/rakenne/yksikot/terveys_ja_sosiaalitalous/tilastoja

#26: -  

 Vastahan sitä aamulla ihan TV:ssä Kouvolan ylin johto kehui. Itse olen Kouvolasta kuullut kyllä aivan muuta. Hallinto taitaa vieläkin olla sekaisin ja todella kallis monikuntaliitoksen jälkeen. Samassa keskustelussa Backman kehui, ettei savonlinnalaisena päättäjänä pysty vaikuttamaan kuntayhtymien päätöksiin eikä toiminnan sisältöön. Siellä ei siis omistajaohjaus toimi, kuten on ajateltu. Mistä tämä johtuu? Siitä, että yhtymissä päätökset tehdään poliittisissa ryhmissä eikä niissä jäseninä olevat ota huomioon kuntansa eli omistajan ääntä, vaikka omistaja olisi toivonut, miten pitäisi päättää.  Lisäksi ei taida kuntien ja kuntayhtymien keskustelu toimia siten kuin pitäisi, jos omistajaa ei kuulla.

Backman myös unohtaa sen, että eduskunta on säätänyt muutaman pikku lain, joilla kunnat pakotetaan kuulumaan kuntayhtymiin, esim. sairaanhoitopiirit ja ammatillisen koulutuksen kuntayhtymät. Pitäisikö siis palata historiassa takaisin päin ja ottaa kuntien omaksi ne ammatilliset koulut, jotka niissä joskus ovat olleet. Näin opppilaskohtainen valtionosuuskin menisi siihen kuntaan, jossa oppilaitos sijaitsee eikä siihen, joka on yhtymän kotipaikka. Muualta tulevien oppilaiden kulut maksaisi sitten valtio suoraan oppilaitokselle tai maksajana olisi opiskelijan kotikunta, jos opiskelu tapahtuu kunnan ulkopuolella.

Miten Backmanin perusteet parantavat ns. kestävyysvajetta? Etenkin, kun tutkimusten mukaan kustannukset ensin nousevat merkittävästi ja voidaan puhua jopa kustannusten kaksoiskasvusta varsinkin liitettävien kuntien osalta. Esimerkiksi monet 15 000 - 20 000 asukkaan kunnat tuottavat tehokkaammin ja taloudellisemmin sosiaali- ja terveyspalvelut kuin vaikkapa Tampere. Nyt liitettävien kuntien kustannukset kasvavat eli tulevat asukkaille kalliimmiiksi ja lisäksi byrokraattisempi hallinto maksaa merkittävästi enemmän kuin matala ja läpinäkyvä organisaatio.

#39: Emppu -  

 Kyllä nyt Nokian, Lempäälän, Kangasalan, Pirkkalan, Ylöjärven, Vesilahden itsenäisyystie on päättymässä. Jakakaa vain viirinne. Hyväksykää viimeiset kaavanne.

Yhteistoimintamenettelystä säädetään lailla ja on sovittu työnantajan ja työtekijäjärjestöjen kesken sopimuksella. Valmistelussa on kuultava ja aidosti keskusteltava tärkeistä muutoshankkeista. Kuulemiset on tainnut jäädä tekemättä. Hallinto-oikeus tutkii nuokin muodollisuudet kunhan vain valittaa ja muistaa todeta... ja kun päätös on muutoinkin lainvastainen...

Juristit auttavat mielellään.

Kunnallisvaalit on 28.10.2012 ja niiihin haetaan jo nyt ehdokasehdokkaita.

Kerta kaikkiaan ovat kuntaliitos-kaavailut sieltä pirun valtakunnasta. Tässä ei varmasti ajatella pientä kansalaista, joka tahtoo olla tutussa lähipalvelusysteemissä.
Minäkin osaan tehdä jonkin verran kaavailuja ja piirroksia ja vetää rajoja paperille, mutta taas kerran "herrat" eivät ajattele Suomea suomalaisille, vaan Kreikka + muut etelän valtiot pitää rahoittaa, kun "raukat" ovat velkaantuneet niin rajusti. Koko Euroopan unioni on ollut sellainen kupla; Lipponen, Aho ja Salolainen ne meidät sinne ajoivat silloin 1994. He olivat henkeen ja vereen asti EU:n puolustajia; ja kaiken lisäksi ilman ehtoja. Monissa maissa sentään osattiin vaatia omat kannattavat reunaehdot, jotta talous ei menisi mönkään, kuten nyt Suomelle on käymässä.
Jari Hurri on kirjoittanut selkeitä kannanottoja ja tosiasioita tästä EU:n velkakriisistä, ja todennut Suomen sitoutuneen kaikista EU:n maista eniten maksamaan toisten munauksia, koska nykyiset päättäjät eivät välitä todellisuudesta kansalaisista,vaan....Sitoumukset pitäisi Suomen osalta olla 3 miljard., mutta tosi viisaat päättäjät ovat tyhmyyttään sitoutuneet maksamaan tai lainaamaan epävarmoille etelän kansoille 49 miljd. edestä Suomen veroeuroja. Siksi nyt on ajattava kuntaLIITOS, jotta Suomesta tulisi kuin ent. Neuvostoliitto, eli kaikki asiat hoidettaisiin Helsingin kautta. VASTUSTUSTA ON TEHTÄVÄ TOSIAAN!

#21: Kaarle Huotari -

Käy katsomassa Tyrvään sanomien uutissivua. Siellä on nyt kuva siitä kun Kiikoisten piina alkoi. Kuvassa itse pääpirut. Henna vilauttamassa vesirajaansa, Sastamalan hamsteri Satonen ja kiikoisten petturipoika Marko.