Lapsen vieraannuttaminen rangaistavaksi

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Lapsen vieraannuttaminen rangaistavaksi.

kolme elämää kuihtuu pois

#1 totta suomessa

04.03.2012 12:32

toinen vanhempi jos sillä on vielä sukua tukena voi olla totaalisen kova lasta ja lapsen toista vanhempaa kohtaan ja voi erottaa lapsen omasta suvusta ja saada lapsen aivopestyä vihaamaan omaa vanhempaa ja sukua. Lapsen ei anneta puhua omasta esim isästä tai mummusta mitään , lapsi on jatkuvan pelon alla ja hänen tunne -elämä tukahtuu vähitellen ja hänestä tulee joku kävelevä robotti joka ei tiedä mistä tulee ja minne seuraavaksi jätetään.. lapselle uskotellaan kaikkea pahaa esim isästä ja hän alkaa vihata häntä. Tässä auttavana kätenä toimii lastensuojelu -mummu häivytettiin kolmella tapaamis kerralla pois lapsen elämästä voi vain kuvitella miltä lapsesta on tuntunut. mummu ja isä lavastettiin rikollisiksi ja hylkääjiksi lapsen silmissä, ainuat ihmiset joita hän rakasti ja jotka rakasti lasta. tapahtui Etelä-pohjanmaalla.
isä joka kaipaa lapsiaan

#2

04.03.2012 17:29

tämäkin on todellista http://www.adressit.com/oikeus_tasa-arvoiseen_vanhemmuuteen lasten huostaan ottoja tehdään ihan liikaa väärin perustein suomessa jatkuvasta ja erotilanne on myös sellainen yksi syy jos vanhemmat eivät pääse yhteis ymmärryksen.. tuonnekin voi nimensä käydä pistämässä lisäksi
isä kyynel silmässä

#3 Lapsi ei halua menettää kumpaakaan vanhempaa

04.03.2012 19:59

mummu 51

#4 LAPSI

05.03.2012 10:12

ODOTTAA LAPSI EI UNOHDA TOISTA VANHEMPAA TÄMÄ PITÄÄ TAJUTA JA JOS ODOTUS VIE KOKO LAPSUUDEN JA NUORUUDEN SIITÄ MUODOSTUU RANKKA PUTKI JA SEURAUKSET VOIVAT OLLA KOHTALOKKAAT. ÄLKÄÄ LUOVUTTAKO HYLJÄTYKSI TULLEET VANHEMMAT TEHKÄÄ KIRJE VAIKKA PRESIDENTILLE NYT ON TÄYSIN MAHDOLLISTA VALITTAA. PIDÄ YHTEYS LAPSEESI JOLLAIN KONSTILLA.
?

#5 Ei niin yksinkertainen asia

05.03.2012 18:16

Asioita on katsottava aina tapauskohtisesti. Lasta on suojeltava esim. väkivaltaiselta vanhemmalta tms. Ei lapsenkaan tarvitse kaikkea kokea ja kestää. Kaikelle on aina syynsä ja ulkopuolisten on välillä todella vaikea päästä asioihin "sisälle". Lapsen etu on saada elää turvallista ja hyvää elämää. Hänen ei kuulu maksaa "aikuisten virheistä". Tällainen laki on myös hyvä kiusanteko väline, ihmiselle, joka haluavat jatkaa (ex) puolison kiusaamista lasten kustannuksella. Tällöin ainut kärsijä on lapsi ja hän maksaa loppu elämänsä näitä velkoja. Asioita pitää katsoa tapauskohtisesti aina ja siihen on jo lainsäädäntö olemassa.
Pohdiskelija

#6 Mietippä!

05.03.2012 19:47

Kannattaa pohtia: esimerkiksi henkilöllä on tuomio pahoinpitelystä, minkalaisen elämänä hyväksyit juuri lapselle allekirjoittamalla tällaisen adresin?
-iskä-

#7 Asiallistako..

05.03.2012 20:35

Kyllä varmasti asiallista on tällainen, mutta jos juuri tuomio on ja siksi saattaa myös asiat mennä niin "ei" toivotulla tavalla esim.isän kannalta,silloin pitäisi myös hyväksyä se.Tässä asiassa tuntuisi olevan varmastikin asiasta viranomaispäätöksiä ja merkintöjä taustalla ja se voi olla,mikä vieraannuttaa ihan asiasta,onko lapset itse halukkaita menemään,miten lapset kokee isän/äidin luo menemisen,väkivaltaa,huutoa,ei rakkautta lapsille,mitä he todella tarvitsevat vaikeuden keskellä muutenkin,onko kumma,ettei lapset mene vanhemman luokse ja ajaa siten katkeroitumaan. On vanhempien riita-asia mikä tahansa,ei pitäisi asiat mennä siihen vaiheeseen,jotta lapset olisi "pelinappuloina" riitojen keskellä. Lapset kärsivät eniten vanhempien riita-asioissa ja se on todellakin fakta!! Adressi on asiaa mutta,onko vailla todellista pohjaa,asiallista pohjaa,tuleeko tässä asiassa jatkossa käytettyä oikeutta väärin,vain kiusatakseen toista vanhemmista??

Vieras

#8

06.03.2012 00:06

ehdotonta poistoa
"perheenlisäystä" odotellessa

#9 Miten hetkessä hyvästä isästä tai äidistä tulee huono isä tai äiti?

06.03.2012 00:52

Tämä adressi mielestäni tuo niiden vanhempien ääntä kuuluville, jotka puolisostaan erotessaan ovat menettäneet tai menettämässä lapsensa ja/tai lapsen luottamuksen; toisen vanhemman mustamaalaamisen tai valheiden tuloksena. Kun valheet joskus paljastuvat, lapsi ja vanhempi ovat menettäneet liikaa yhteistä aikaa jota ei mikään maailmassa voi korvata.
Erotilanteessa jossa toinen vanhempi on katkera hän ei ajattele lapsen etua, vaan purkaa omaa vihaansa ja epäonnistumistaan väärällä tavalla. Lapsesta piittaamatta. Mitä kummallisempia tarinoita keksien ja ehkä lopulta niihin itsekin uskoen.. Itse eronneena olen ikionnellinen että lapsella on molemmat vanhemmat, aikuisia joihin turvata ja luottaa. Mahdollisuus kasvaa luottavaisin mielin isoksi. Erosta huolimatta. Tämä asia ei koske vain vanhempia ja lapsia vaan myös mummuja, ukkeja, setiä, tätejä, ystäviä.. Mutta ennenkaikkea asia koskee lasta jolla on oikeus rakastaviin vanhempiin ja tasapainoiseen elämään, vaikka kahdessa osoitteessa.

Sivuston ylläpitäjä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)

06.03.2012 08:09



Vieras

#11

14.03.2012 12:27

Ja eniten kärsii lapsi..aikuinen vain kostaa omaa katkeruuttaan :(

Vieras

#12

17.03.2012 01:13

En allekirjoita. Aion kertoa tyttärelleni miksi ei isäänsä näe kunhan on tarpeeksi vanha. Herra kävi hakkaamassa oveamme puukolla tms ja ilmoitti polttavansa asuntomme. Kaikki tämä isyystutkimusten takia. Minulle on ihan sama kasvaako koskaan henkisesti, mutta mikäli voin vaikuttaa asiaan niin ei tule tytärtään tapaamaan ellei tyttö itse etsi käsiinsä aikuisena (mikäli edes kiinnostaa kun kuulee isän teot)

Vieras

#13

17.03.2012 07:25

kohtalo on olla äidin vieraannuttaman lapsien isä
Unne

#14 JESH!!

17.03.2012 07:26

Kerrankin kunnon adressi voi kumpa saisi lakialoitteen läpi
Unne

#15 Re:

17.03.2012 07:27

#11: -

NIIIIIN TOTTA !!!!

Sivuston ylläpitäjä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)

25.04.2012 22:22


Sivuston ylläpitäjä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)

28.04.2012 08:23


taistelija

#18 lapsen tuska

07.06.2012 04:55

Kovia sanoja vieraannuttamisen puolesta täällä.. Ymmärrän toki jos lapsen turvallisuus oikeasti uhattuna mutta tutustukaapa aiheeseen narsisti vieraannuttajana.. Se on lapsen henkistä pahoinpitelyä ja siihen on puututtava!
iskä joka kaipaa tyttöjään Tuusulasta

#19 Re: Miten hetkessä hyvästä isästä tai äidistä tulee huono isä tai äiti?

08.06.2012 02:52

#9: "perheenlisäystä" odotellessa - Miten hetkessä hyvästä isästä tai äidistä tulee huono isä tai äiti?



Onko tää susta
sitä Lasten etua? Kummitäti ja muut ex-sukulaiset

 

 

Mulla isillä kun ois tytöillä kesäloma ja 5h-6h tarhapäivä
maksimi. Ja koko kesä vapaana. Äitillään 10h kesätarhassa.

Tietysti sen takia, että voi lasten isää satuttaa, mutta unohtaa ne tärkeimmät.



 



Ajattelin vaan kysyä teiltäkin lasten äidin läheisiltä, kun olette niin J puolella joka asiassa.



 



Ei tunnu jotenkin käyvän mun järkeen vaan. Onkohan lasten
etu sekoittunut jotenkin "sosiaalietuuteen"? Voin tietysti olla
väärässäkin.



 



Onko hyvä, ettei ilmoiteta että koira on purrut pienempää käteen ja vanhemman likan 6v. mukaan 4 eri kertaa lähiaikoina? Ei vaan kerrota mitään isille, joka äkkipikaisesta koirasta varoitti.



 



Onko hienoa, et vanhempaa viedään Tiksin kyttikselle
kuulemaan J ja Poliisin juttusia? Siten, että lapsi joutuu hämilleen.
"Äiti ja poliisi puhuu pahaa isistä ja hänestä se kyllä on väärin"
sanoo 6 vuotias. Nyt isillä tyttö kyselee, että et kai sä joudu vankilaan? Vastaan, etten koskaan jätä teitä pikku "enkelit".



 



Hienoa, et S 6v. soittaa silloin kun  äiti J antaa pitää
puhelinta auki? "isi tuu hakemaan" itkuisena, kun on niin väsynyt.
(että isi minä joudun hakemaan oikeuden päätöksen soittaa omille muxuille! PA-syndroma äiti kuin yrittää vieroittaa) Äiti vaan lisäksi vidduilee, kun sai valheilla vielä Lähestymiskiellon hankittua isälle. Hah. Urpo.



 



Hienoa, että lapsilla on tarhapäivän jälkeen 1,5-2h
leikkiaikaa ja syödä äitillään ennen nukkumaanmenoa? 5 pvää viikossa!



 



Hienoa, et muxut on aina viimeisiä tarhassa! Kesätarhassa
vielä? Niin eihän niitten täällä uima-altaalla isin luona tekis mieli ollakaan??? Isilä iso talo ex-tarhan vieressä ja tytöt rakastaa olla kotona.



 



Ja varmaan oikein kaikkien etu? Että "äiti on aina
tietokoneella, eikä tee mitään meidän kaa" S 6v. sanoo.



 



Lopuksi "mä haluaisin asuu isillä ja äitillä sillai
pualix" "mut haluasin käydä eskaria isillä" 6 vuotiaan juttusia,
joita se ite omasta tahdostaan puhuu. (Jopa 6 vuotias näköjään tajuu enemmän
kuin J) pienempi 2v. raukka, kun ei ihan täysin vielä osaa puhua, ei syödä eikä käydä
potalla. Miksiköhän? Kyllä muut lapset osaa. Ja mä en voi opettaa, ku ei riitä
päivät)



 



Mitä J tekee lapsilla, jos ei ole niiden kanssa
päivästä, kuin 2-3h maksimi? Ja siitäkin osasta puolet facebookissa tai Blogia
kirjoittaa taas, kuin hienoa on elämä. Perheenrikkojana.

Fakta on se, et juuri muxujen takia näinkin kauan jaksoin kattella.
EN TOSIAAN sen suvun enkä sen naisen TAKIA! En oo siit edes pitänyt vuosiin.


"sinkkuäidin tarionoita" hih :)" äiti vaan kirjoittelee Bloggeriin pitkin yötä typeryyksiään.
Vittu miten urpoa. Kuten sekin, et hänenkin pitää sitä "mu**a saada" huutaa perheen isälle!
Hienosti kasvatettu pentu tosiaan on tämä lasteni äiti. Koko ajan vaan kipittää poliisilla itkemässä, vaikka häntä ei koskaan edes lyöty.



 



Mä en voi sanoa, ku hohhoijaa! Ehkä pikkulikka 28v tulee
järkiinsä ja antaa lapset kotiin. Arki kun koittaa kunnolla.

On vaan pirun sääli, että juuri tuollaiset yhteiskunnan loiset saavat vielä lapset. Nooh.. Ne on kaiketi kasvatettu sellaiseksi. Toivottavasti ei omista tytöistäni tule hänen laisiaan.



 



 



.... Mut kuhan asumistuet ja elarit juoksee! Eix niin???
Mä en isänä niitä sossurahoja tarvii! En ees haluisi rahaa lapsistani. Lapsista pitää huolehtia koko elämä. Ei valtion sitä tarvitsisi tehdä.

Kuka kehtais ees ottaa sen jälkeen kun on lastenkin rahat äiti varastanut. No se äiti tietysti, joka vaati 700€kk elareita. Vaan ei saanut. Ei ne sitä varas naista varten oo ne elarit! Vaan lapsia, kuten lapsilisäkin. Mutta tämä tyttö haaskaa ne muualle.
Osti niillä sitten valkoisia tyynyjä, läppärin, kännykän yms. joutavaa itelleen. Ei sitten lapsille vaatteita. Ei edes pesuaineita tytöille saati kunnon ruokaa.

Ei kelvannut ees lasten isän hommaama asunto Tuusulasta. Lisäksi vielä lähes uusi auto. Tämä vain siksi, että olisi tarhat ja piirit pysynyt vakiona. Äiti oli liian ylpeä. Muttei ajatellut LASTEN ETUA!



 



 

 


Vieras

#20

08.06.2012 02:53

Onko tää susta
sitä Lasten etua? Kummitäti ja muut ex-sukulaiset





Mulla isillä kun ois tytöillä kesäloma ja 5h-6h tarhapäivä
maksimi. Ja koko kesä vapaana. Äitillään 10h kesätarhassa.

Tietysti sen takia, että voi lasten isää satuttaa, mutta unohtaa ne tärkeimmät.











Ajattelin vaan kysyä teiltäkin lasten äidin läheisiltä, kun olette niin J puolella joka asiassa.











Ei tunnu jotenkin käyvän mun järkeen vaan. Onkohan lasten
etu sekoittunut jotenkin "sosiaalietuuteen"? Voin tietysti olla
väärässäkin.











Onko hyvä, ettei ilmoiteta että koira on purrut pienempää käteen ja vanhemman likan 6v. mukaan 4 eri kertaa lähiaikoina? Ei vaan kerrota mitään isille, joka äkkipikaisesta koirasta varoitti.











Onko hienoa, et vanhempaa viedään Tiksin kyttikselle
kuulemaan J ja Poliisin juttusia? Siten, että lapsi joutuu hämilleen.
"Äiti ja poliisi puhuu pahaa isistä ja hänestä se kyllä on väärin"
sanoo 6 vuotias. Nyt isillä tyttö kyselee, että et kai sä joudu vankilaan? Vastaan, etten koskaan jätä teitä pikku "enkelit".











Hienoa, et S 6v. soittaa silloin kun äiti J antaa pitää
puhelinta auki? "isi tuu hakemaan" itkuisena, kun on niin väsynyt.
(että isi minä joudun hakemaan oikeuden päätöksen soittaa omille muxuille! PA-syndroma äiti kuin yrittää vieroittaa) Äiti vaan lisäksi vidduilee, kun sai valheilla vielä Lähestymiskiellon hankittua isälle. Hah. Urpo.











Hienoa, että lapsilla on tarhapäivän jälkeen 1,5-2h
leikkiaikaa ja syödä äitillään ennen nukkumaanmenoa? 5 pvää viikossa!











Hienoa, et muxut on aina viimeisiä tarhassa! Kesätarhassa
vielä? Niin eihän niitten täällä uima-altaalla isin luona tekis mieli ollakaan??? Isilä iso talo ex-tarhan vieressä ja tytöt rakastaa olla kotona.











Ja varmaan oikein kaikkien etu? Että "äiti on aina
tietokoneella, eikä tee mitään meidän kaa" S 6v. sanoo.











Lopuksi "mä haluaisin asuu isillä ja äitillä sillai
pualix" "mut haluasin käydä eskaria isillä" 6 vuotiaan juttusia,
joita se ite omasta tahdostaan puhuu. (Jopa 6 vuotias näköjään tajuu enemmän
kuin J) pienempi 2v. raukka, kun ei ihan täysin vielä osaa puhua, ei syödä eikä käydä
potalla. Miksiköhän? Kyllä muut lapset osaa. Ja mä en voi opettaa, ku ei riitä
päivät)











Mitä J tekee lapsilla, jos ei ole niiden kanssa
päivästä, kuin 2-3h maksimi? Ja siitäkin osasta puolet facebookissa tai Blogia
kirjoittaa taas, kuin hienoa on elämä. Perheenrikkojana.

Fakta on se, et juuri muxujen takia näinkin kauan jaksoin kattella.
EN TOSIAAN sen suvun enkä sen naisen TAKIA! En oo siit edes pitänyt vuosiin.


"sinkkuäidin tarionoita" hih :)" äiti vaan kirjoittelee Bloggeriin pitkin yötä typeryyksiään.
Vittu miten urpoa. Kuten sekin, et hänenkin pitää sitä "mu**a saada" huutaa perheen isälle!
Hienosti kasvatettu pentu tosiaan on tämä lasteni äiti. Koko ajan vaan kipittää poliisilla itkemässä, vaikka häntä ei koskaan edes lyöty.











Mä en voi sanoa, ku hohhoijaa! Ehkä pikkulikka 28v tulee
järkiinsä ja antaa lapset kotiin. Arki kun koittaa kunnolla.

On vaan pirun sääli, että juuri tuollaiset yhteiskunnan loiset saavat vielä lapset. Nooh.. Ne on kaiketi kasvatettu sellaiseksi. Toivottavasti ei omista tytöistäni tule hänen laisiaan.

















.... Mut kuhan asumistuet ja elarit juoksee! Eix niin???
Mä en isänä niitä sossurahoja tarvii! En ees haluisi rahaa lapsistani. Lapsista pitää huolehtia koko elämä. Ei valtion sitä tarvitsisi tehdä.

Kuka kehtais ees ottaa sen jälkeen kun on lastenkin rahat äiti varastanut. No se äiti tietysti, joka vaati 700€kk elareita. Vaan ei saanut. Ei ne sitä varas naista varten oo ne elarit! Vaan lapsia, kuten lapsilisäkin. Mutta tämä tyttö haaskaa ne muualle.
Osti niillä sitten valkoisia tyynyjä, läppärin, kännykän yms. joutavaa itelleen. Ei sitten lapsille vaatteita. Ei edes pesuaineita tytöille saati kunnon ruokaa.

Ei kelvannut ees lasten isän hommaama asunto Tuusulasta. Lisäksi vielä lähes uusi auto. Tämä vain siksi, että olisi tarhat ja piirit pysynyt vakiona. Äiti oli liian ylpeä. Muttei ajatellut LASTEN ETUA!

Vieras

#21

08.06.2012 17:06

Hienoa, että asiasta puhutaan vihdoin tällä tasolla.
amaryllis

#22

08.06.2012 17:27

Kommenttini 21 viittasi siis itse adressin aiheeseen, ei edellisiin kommentteihin. Lapsen vieraannuttamisen kriminalisoiva laki auttaisi ymmärtääkseni nimenomaan "normaaleja" isiä ja äitejä, jotka (ja joiden lapsi/lapset) kokevat huoltokiusaamista. Siksi luulen, että tämä laki toimisi eri tavalla, jos toisella vanhemmista olisi esim. perheväkivaltatuomioita tai jotain mikä tekisi heistä oikeasti vaarallisia ympäristölleen.

Veikkaan, että valtaosassa eroperheitä vieraannuttamista on koettu ainakin jossain määrin. Lapsen etua on niin vaikea ajatella silloin, kun tunteet ottavat ylivallan yhdessä elämän vaikeimmista kriiseistä, jollaiseksi eron ajattelen. Siksi olisikin hienoa, että lapsia tuettaisiin lain voimin. Eräs psykologi kerran vertasi vieraannuttamista "pieneen kuolemaan". Minusta se oli osuva vertaus: jos vieraannutetaan lapsena toisesta vanhemmastaan ja sen puolen suvusta, tuntee itsensä helposti "puoliksi huonoksi", kelpaamattomaksi toisen vanhempansa tähden. Päällisin puolin kaikki voi näyttää olevan ok: koulu sujuu, kavereita on, ruoka maistuu, kasvu etenee; mutta sisimpään tällainen jättää rumat jäljet, ja ne seuraavat mukana läpi elämän. Niistä on vaikea puhua ja niihin on ehkä ajan myötä vaikeaa ja kipeää saada kosketusta, mutta kipeää kuitenkin tekee. Tätä en toivo kenellekään lapselle enkä aikuiselle.
PowerCow

#23 Jotain sanottavaa

09.08.2012 23:11

Narsistiset persoonallisuushäiriöiset ovat heikkoja luonteeltaan ja käyttävät yhteiskunnan varoja turhiin oikeustaisteluihin hakiessaan vaan vääjäämättä omia etujaan ilman empatiaa tai omantunnontuskia. Rangaistavaksi tuollainen käytös!
Silmä silmästä...

#24 Eristäminen

14.08.2012 02:31

Eristäjävanhempi on tehnyt jo vuosien ajan kaikki mahdolliset toimet eristääkseen lapsiani minusta. Kaikki prosessit on käyty ja edelleen jatkuu.
Lapseni aloitti tänään koulun.
Olen mielestäni oikeutettu soittamaan lapselleni kysyäkseni ensimmäisestä koulupäivästä. Näin en tietenkään voi tehdä koska eristäjä-äiti saa sadistista nautintoa tästä.
Suomalainen oikeuskäytäntö on ISO VITSI ja lastensuojelu on todellisuudessa äidinsuojelu.
SickPAck

#25

17.08.2012 21:10

Ehdottomasti saatava laittomaksi ja kunnon rangaistuksen uhalla. Lasten turvallisuudesta huolehtiminen ja vieraannuttamisen estäminen ankaran rangaistuksen uhalla ovat samaa asiaa.Varmaan kaikilla tämän adressin vastustajilla on oma lehmä ojassa. Eli pelkää tulevansa tuomituksi. Tämän addressin asia on ihmisoikeusasia, yksi niistä joita suomessa rikotaan mennen tullen. Vieraannuttamisen kielto huolestuttaa vain päästään vinksahtaneita lähivanhempia ja sosiaalityöntekijöitä jotka tekevät huostaanottojen parissa töitä. He työnsä puolesta vieraannuttavat lapsia vanhemmista massoittain. Vieraannuttavat, koska eivät pienillä aivoillaan keksi muuta ratkaisua.

Kommentoi adressia

Maksullinen mainonta

Mainostamme tätä adressia 3000 ihmiselle.

Facebook
Pitäisikö perintövero poistaa?