Ei Pyhäjoen Hanhikiven alueelle sijoitettavalle ydinvoimalalle

Lupaviranomaiset kiertää ydinvoima - ja uraanikaivosyhtiöissä palkkiotöissä,
korruptio on pysäytettävä
Ydinvoima on vaarallista ja
kannattamatonta ja siksi tuhoaisi myös tellisuuden ja työpaikat
Allekirjoita myös tämä
http://www.adressit.com/virkamiesten_ja_johtajien_korruptiokaivoksetydinvoimayritykset

p.s. Fennovoiman työntekijöiden ja lobbarien kirjoitukset ovat välillä aika läpinäkyviä ja kertovat paljon..
avointa yritysvastuuta?

Nykyainana pitäisi jo kyetä ajattelemaan tulevaisuuteen, ja alkaa etsiä uudistuvia luonnonvaroja ja energiantuotantokeinoja. Ne rahat jotka kulutetaan jo pelkästään ydinlaitosten rakentamiseen, suunnitteluun ym. antaisivat jo hyviä tuloksia tutkittaessa uusia energiantuotantokeinoja. Se olisi sijoutus tulevaisuuteen. Kuitenkin se paikka jonne Parhalahdelle aiotaan rakentaa ydinvoimala, on kaikesta elämisestä ja olemisesta poistettua alue tuhansiksi vuosiksi eteenpäin. Siellä ei laitoiksen vanhettuakaan voi kukaan elellä eikä olla, saatikka nauttia luonnsta tai muustakaan.
Nykyaikainen rahanahne yhteiskunta ei osaa, eikä edes halua katsoa pidemmälle kuin esim. oma vaalikausi on- tai oma osakekurssi kuluvalla vuodella on. Tällainen ajattelu tuhoaa koko maapallon, joka on nähtävissä kaikkialla teollistuneissa maissa. Ydinvoimalat kuuluvat ehdottomasti näihin vastuuttomiin ja vaarallisiin asiohin meidän kaikkien elämässä ja lastemme ja heidän lastensa elämässä. Puhumattakaan oman aikamme ongelmiin luonnon tuhoutumisena ym. Ne laitokset palvelevat ainoastaa hetkellisesti rahanahneita ihmisiä maassamme.
Siksi kaikki ydinvoiman kehitykseen ja rakentamiseen varatut rahat tulisi ohjata tutkimukseen, uusien energiamuotojen kehittelyyn ja jo olemassaolevien turvallisten energiantuotannon muotojen uudiostamiseen ja kehitykseen. Esimerkkinä uusista energiamuodoista voinen mainita mm. osmoosivoimala tekniikka ja aurinkoenergia. Tällaisten ideoiden kehittelyssä saataisiin taatusti parempia ja tulevaisuutta kohden turvallisempia energiantuotantomuotoja kuin ydinvoima on.
Joka väittää ydinvoimaa turvalliseksi niin voi mennä katsoimaan tsernobylin aluetta tai Japanin katastrofia. Räjähdys Parhalahdella tekisi puolet koko Suomesta asumiskelvottomaksi....Miettikääpä hetken aikaa mitä on mahdollista tapahtua. Se ei ole niin kaukaa haettu asia, ettei sille kannata uhrata muutama hetki mietinnässä.
Uuden kehitys kunniaan. Ihmiskunta kykenee edelleen tekemään uusia keksintöjä, ja ottamaan niitä käyttöön.

ehdottomasti kannatatteva ydinvoimaa, saadaan työ paikkoja ja paljon virtaa! mutta kyllähän te vihreät olette huomanneet että valo syttyy katkasiasta.

Ydinvoima on liian helppoa energian tuotantoa. Me suomalaiset voisimme olla edelläkävijöitä uusille energian tuotanto ja käyttö tavoille. Menkäämme edellä ja muu maailma seuraa perässä. Tiedän että nykytekniikalla olisi mahdollista rakentaa taloja jotka eivät vaadi sähköä. Ruuan tuotannossa lähiruoka ajatusta pystyy kehittämään sekä viljelijöiden ja ihmisten kohtaamista tehostaa. Jättäen näin hyödyttömän ja energiaa ja ruokaa haaskaavan väliportaan ( tukku ja kauppa)pois. mahdollisuuksia on monia. Vain mielikuvituksemme on rajana luodessamme uutta ydinvoimatonta maailmaa!
Valoisaa tulevaisuutta meille kaikille!!
Ydinvoima on vaarallista!!!

#19: Satu Säynäjäkangas - EI LISÄÄ YDINLAITOKSIA, URAANIKAIVOKSIA JA YDINJÄTETTÄ!

"Ydinpolttoainetta voimaloihin tuotiin 64 tonnia uraania arvoltaan 51 miljoonalla euroa vuonna 2008. Ydinvoimaloista kertyy käytettyä ydinpolttoainetta 70 tonnia ja muuta voimalaitosjätettä 250-300 m3 vuodessa. Voimalaitoksen toiminnan loppuessa voimalajätettä syntyy 40 000 m3. Uraanin tuottajamaissa polttoainetonnia kohti syntyy 1000 tonnia louhintajätettä ja 5 tonnia rikastusjätettä."

Otappas selvää, paljonko pitäisi hiiltä käyttää, jotta saataisiin vastaava määtä sähköä aikaiseksi. Tai puuta. Tai kuinka monta tuulivoimalaa pitäisi rakentaa. 64 tuhatta kiloa uraania on siinä laskussa aika mitätön määrä. Ja 70 000 kiloa ydinjätettä menee 350 tynnyriin, jotka voidaan säilöä ydinvoimala-alueelle tilapäisesti siksi, kunnes noin vuonna 2050 jätettä on tarpeeksi loppusijoituspaikkaa varten...

laiketi rakastat enemmän elämää-lapsiasi-kotiseutuasi-kuin atomiteollisuuden tomintalupaa-Minä en ol valmis uhraamaan ydinteollisuuden eteen yhtään mitään--oletko sinä?

#56: -

 

Erityisen tärkeää on vastustaa ydinvoimaa nyt, kun Pyhäjoelle kaavaillaan Venäjän valtion omistaman firman rahoittamaa ja rakentamaa laitosta! Eikö hallituksen alkuperäinen motiivi ollut VÄHENTÄÄ Suomen riippuvuutta itäenergiasta?!

#36: merineula - Paljon tekstiä

Fukushiman voimalan omistava yhtiö oli hakenut lupaa tehdä uusi laitos ja poistaa vanha käytöstä. Lupaa ei herunut, kuinkas sitten kävikään.

#6: Anna-Maija Ojala - Emme tarvitse lisää ydinvoimaa

Anna-Maija Ojala on täällä lausunut terävän kriittisen huomion argumenttiin jota voimalan puolustajat aina käyttävät (että sähköntarve tulevaisuudessa nousee).
Ojala kysyy, miten sähköntarve voi nousta, kun länsimaissa eletään jo post-teollista vaihetta eli siis teollisuus on siirtynyt muihin maihin.
Tämä trendi tulee jatkumaan - teollisuuden työpaikat vähenevät Suomesakin koko ajan, eikä uutta juuri tule. Sen sijaan meillä suunnitellaan, hallinnoidaan, johdetaan ja konsultoidaan - siihen suuntaan pyrittävä.
Toki pienteollisuutta / pk -yrityksia voidaan lisätä, mutta tällä on todellakin rajansa ja ne tulevat vastaan hyvinkin pian. Harva voi ryhtyä yrittäjäksi ja menestyä pienyrityksellään.
Selvähän on ettei tuon takia kannata uraaniydinvoimalaa rakentaa. Kuka muuta väittää on pelkkä höperö.

#55: tuuliviiri - Re: EI LISÄÄ YDINLAITOKSIA, URAANIKAIVOKSIA JA YDINJÄTETTÄ!

Etpä maininnut aurinkoenergiaa. Tai aaltoenergiaa.

Meillä on aurinkoisin ja kuumin kesä miesmuistiin. Aurinko paistoi lähes joka päivä täydeltä terältä. Lapissakin oli pitkä, kuuma poutajakso. Tällä kesän 2013 aurinkoenergialla olisi pyöritetty puolta Suomea varsin mukavasti.
Missä viipyy panelit, hämeen hitaat funtsaa vaan ?!

halvemmaksi tulee kun hankitte pyhäjärven jokaiseen talouteen aurinko ja/tai tuulivoimalan, en siis tarkoita tällä mitään tuulipuistoa

Kivat pyhäjoen kunnalle haaveilemanne isot kiinteistöverot todellakin jää haaveeksi koska hallitus muuttaa voimaloiden kiinteistöveron maksua niin
Että vähintään puolet menee valtion kassaan saatte vain haitat sori vaan

Tekevät jo aurinko ja tuuli energiasta kaasua ei huippu kausien energia saadaan talteen! Miettikää sitä jos ymmärrätte mitä se käytännössä meinaa

Emme tarvitse yhtään ylimääräistä ydinsäteilyä!

#65: -  

Om du bor i Sverige, du kanske vill veta, att den finska mjölk producent Valio och det finska varuhuset K-rauta ska bygga ett kärnkraftverk i Pyhäjoki Finland tillsammans med ryssar. Det kan vara möjligt, att ryssarna ska använda materialen som produceras i det här kärnkraftverket för kärnvapen, som ska riktas mot Sverige. Vill du längre köpa Valio produkter, eller någonting från K-rauta?

Ydinvoima ei mielestäni ole eettisesti oikein, teollinen kasvu ei ole loputon ja jatkuva kilpailu on mahdotonta. Lopulta ihmiset eivät tahdo muuttaa tätä huonoksi havaittua talouteen pohjautuvaa yhteiskuntaa ja tulla kulutushysteriastaan alaspäin. Ydinvoimalan rakentaminen ratkaisee tasan ei mitään. Ei merkitystä. Ja jos idealismini naurattaa, löysää kravatti ja mieti?!

Hei

Jos olet facebookissa liity tapahtumaan

Tykätään Fennovoima nurin

https://www.facebook.com/events/1464860430393357/

Kutsu myös kaverit yläkuvan alta,

Se on tapahtuma, jossa on esillä Fennovoiman osakkaiden
ydinvoimalahanketta vastustavia sivuja, joista voi tykätä
ja siten lähettää omistajille viesti ydinvoimasta luopumiseksi.

Omistajat ilmoittavat päätöksistä nyt helmikuussa, tällä viikolla,joten kiire jo on.

K-Kaupalle tuli juuri 1000 tykkäystä täyteen ja
Valiolla on kahdella sivulla yhteensä 1100 mutta koetetaan
saada suuremmalle 1000.
Myllyn Paras lähestyy 400 tykkäystä
ja kunnalliset sähköyhtiöt ja metalliteollisuus on myös esillä

Fennovoima on kannattamaton ja vaarallinen hanke.
Sitran mukaan työllisyyden ja kansantalouden vuoksi kannattaa
sijoittaa uusiutuvaan bioenergiaan.
http://www.taloussanomat.fi/autot/2013/10/11/sitran-noponen-kunnille-biopolttoainevoimaloita/201314162/304

Turun valtuuston (28.10.2013, Pöyry, netissä ktweb) mukaan Fennovoiman kannattavuus edellyttäisi sähkön hintaa 82 Eur/MWh vuonna 2035,
Markedskratin ennusteen (Kauppalehti 16.12.2013) mukaan sähkö voi laskea tasolle 24 Eur/MWh mikä tarkoittaisi miljarditappiota Mankala-yhtiön kuluihin sitoutuneelle omistajalle

Valiolle, K-Kaupalle (Citymarket, Anttila, KESKO) ja Mylyn Parhaalle voi myös kertoa Facebookissa mitä ajattelee, ja Pro Hanikiven sivuilla on
kuluttajapalaute linkit.

Parhain Terveisin

Jari

njarit@yahoo.com

040 77 13 781

Teollisuudelle tarjottava puoli-ilminen energia ei luo tarvetta kehittää enregiaa säästäviä tekniikoita. Teollisuutta voidaan tukea muutenkin kuin energian alennusmyynnillä.

Venäjän toiminta arveluttaa ja pelottaa

Ei mitään yhteistä Venäjän kanssa!
Varmaan löytyy muutakin energian muotoja!

Suomi ei tarvitse lisäydinvoimaa, varsinkaan Putinilta, joka on täysi psykopaatti ja yhtä hullu kuin Stalin, Lenin ja Hitler.

Venäjä tulossa mukaan. Vain napin painallus Venäjältä, jos emme elä/ tee päätöksiä heidän tahtotilan mukaan. Ja myrkkypäästöt lähtee ilmaan eikä jäljet vie Venäjälle, tutkitaan vain omia vuotoja. Tämä hanke tuhoaa Suomen kansan ja mukana osan myös Ruotsin kansaa.Vuoto-saasteen eteneminen kun ei tunne valtioiden rajoja. Lisäksi teollisuus joka lisä sähköä tarvitsee on jo muuttanut tuotantonsa ulkomaille. Suomelle riittää pienemmätkin määrät energiaa/sähköä.

#2: Ville Muikkula - joitain huomioita

Lähetänpä Sinulle hyväuskoinen vastineen. Miten voit väittää ydinvoiman olevan turvallista? Ei ole kokemusta loppusijoituspaikan turvallisuudesta, puhumattakaan sotatilanteesta, jolloin vihollinen voi yhdellä ohjuksella tuhota koko Fennoskandian. Meidän olisi fiksua, myös Sinun, ajatella, mitä hyvää me voimme tehdä jälkeen jääville sukupolville eikä ajatella näin lyhytnäköisesti.

Kansan vallan maassa--- Suomessa 64 % vastustaa Uraanivoimaa !
Tämä tarkoittaa ettei yhtään ydinvoimalaa enää rakenneta Suomeen.
Elämmehän Kansanvallan maassa,jossa on kunnioitettava kansaa ,sen mielipiteineen.
Kokoomus sekä muutamiin puolueisiin on pesiytynyt myös jokunen kokoomuslainen.
Kokoomus on tuhoamassa kansan vallan,sen seuraukset voivat olla ikävät kaikille.
Myös koko Pohjois -Ruotsi Vastustaa Pyhäjoelle, Haaveiltua Uraanivoimalaa ,Suomen kansan enemmistön
Vastaista kaikelle elämälle tuhoisaa uraanivoimaa.

On muistettava että uusiutuva energia tuo työpaikat ei uraanivoima,

Saksassa kun otettiin uusiutuva energia käyttöön tuli 340.000 tuhatta uutta työpaikkaa , otetaampa mallia sieltä

niin tuleepa Suomeenkin uusia työpaikkoja.Uraanivoima  kuuluu Ympäristö Terroristien toimiin josta ei ole iloa kenellekkään.