MOSKEIJA HELSINKIIN

Ei ikinä mitään moskeijaa kristittyyn maahan. Ja piste.

Ei kai nyt sentään Moskeijaa tänne. Tai jos se rakennetaan niin sitten vähän syrjemmälle seudulle. Mitä siitä tulisi jos keskellä Helsinkiä kuuluisi pari kertaa päivässä sitä hoilaamista jota ei Erkkikään kestä?!

Suomessa ollaan kaikkein tärkeimpien yhteiskunnallisten kysymysten kulminoitumispisteessä. Meillä on vielä mahdollisuus välttää jo Saksassa ja Englannissa vallitseva tilanne, jossa muslimit on päästetty vaaralliseen asemaan.
Heitä on niin paljon, ja heillä on niin paljon oikeuksia, että vaikka mitä tapahtuisi, heistä ei enää päästä siellä eroon. Teollisuusmaiden isoissa kaupungeissa muslimikulttuuri on iso ongelma, muslimit asuvat isoissa yhteisöissä ja liikkuvat jengeissä. Kun tämän yhdistää siihen, että heidän todennäköisyytensä syyllistyä rikoksiin ovat korkeammat kuin muilla ryhmillä ja heidän työllisyystilanteensa on huono, tilanne on huolestuttava. Saksassa monilla asuinalueilla saksalaiset itse kohtaavat pahaa, väkivaltaista rasismia, kuten olemme nähneet. Eurooppalaisten on pakko unohtaa tämä tekopyhyys ja jyrkentää linjojaan maahanmuuttoon ja liialliseen uskonnon harjoittamisvapauteen liittyen.

paskat rakennetaa rättipäät

Ensin muslimipuolue ja nyt vielä perunakellari. Ei näin! Laissakin lukee mitä valtio sanoo valtauskonnosta.

Totta kai ne voivat rakentaa itselleen pyhäkön. Suomihan rakentuu siihen että täällä on uskonvapaus tai jos huvittaa yksilöä olla ilman uskontoa.
Olemme kaikki vapaita kansalaisia ja muslimeilla on tietysti oikeus rakentaa kirkkonsa jos haluavat.
Asun Tukholmassa Södermalmilla ja täällä rakennettiin moskeija lähistölle monta vuotta sitten ja eihän siitä kukaan ole kärsinyt!

Jos me emme suo muiden uskontojen olemassaoloa emme ole penniäkään parempia kuin ne valtion joita me aina kritisoimme Arabin niemimaalla demokration puutteesta!

Maassa maan tavalla! Suomi on ollut kristillinen maa jo miltei puoli vuosituhatta, jos ei meidän tavat kelpaa, voitte aivan vapaasti lähteä.

On aivan totta, että Suomessa on uskonnonvapaus. Suomessa on myös valtionuskontona evankelis-luterilainen kristinusko. Uskontoja tärkeämmässä asemassa on kuitenkin perustuslaki, joka takaa jokaiselle Suomen kansaliselle turvallisen ja asiallisen elinympäristön. Minulla ei ole mitään rauhallisia muslimeja vastaan (kuten minkään muunkaan uskonnon edustajan), mutta on täysin ymmärrettävää, että suuri osa suomalaisista pitää muslimeja uhkaavina Lähi-Idän nykyisen tilanteen ja ääri-islamilaisten ryhmien toimien johdosta. Ja jos suomalaiset kokevat moskeijan ilmestymisen Helsinkiin pelottavana, valtiolla on oikeus jarruttaa rakennustöitä.

Suomeen suunnitteilla oleva ääri-islamilainen puolue on perustuslain vastainen, sillä laissa sanotaan, että puolueen aikomusten ja tavat saavuttaa päämääränsä tulee olla rauhanomaisia ja rikosoikeudellisesti laillisia. Uhkailu ja "vääräuskoisten poistaminen" eivät täten ole suomessa soveliaita keinoja.

Tämän kirjoituksen tarkoituksena EI ole kritisoida suomessa asuvia muslimeja, ainoastaan valottaa uskonnon ja valtion välistä suhdetta.

Kaikki muut uskonnolliset yhteisöt Suomessa kykenevät hankkimaan itselleen kokoontumispaikan, mutta muslimit tarvitsevat siihen yhteiskunnan apua. Jehovan todistajat panevat valtakunnansalin pystyyn talkoovoimin muutamassa päivässä, mutta Suomen muslimiyhteisö on istunut käsiensä päällä ja voivotellut tätä moskeija-asiaa jo vuosikausia. Ei ole yhteiskunnan tehtävä rahoittaa uskonnollisten yhteisöjen toimintaa. Mikäli muslimeille ruvettaisiin rakentamaan moskeijoita, niin tasapuolisuuden nimissä pitäisi sitten rakentaa mormoonien temppelit ja Jehovan todistajien salit. Muslimeille tuntuu olevan vaikeaa hyväksyä se, että heidän yhteisönsä on Suomessa pieni ja merkityksetön moniin muihin uskonnollisiin yhteisöihin verraten ja marginaalinen asema yhteiskunnassa heijastuu myös jumalanpalveluspaikkojen koossa.

Jehovan todistajat panevat valtakunnansalin pystyyn muutamassa päivässä, mutta muslimit voivottavat vuosikausia yhteiskunnan tukea saadakseen yhden vaivaisen moskeijan. Syynä ainaiseen valitukseen taitaa olla puutteellinen tahtotila tai sanoisinko "uskon puute". Yhteiskunta ei Suomessa rakennuta jumalanpalveluspaikkoja tai muuten pitäisi sitten rakentaa mormoonien temppelit ja Jehovan todistajien salit. Jospa se Suomen muslimiyhteisö keräisi keskuudestaan kolehdin ja katsoisi, miten pitkälle rahat riittävät. Näinhän ne muutkin yhteisöt tekevät.

Joko te islamofasistit sopeudutte maahamme, tai sitten häivytte täältä!

Mielestäni uskonvapausasiat olivat paremmin 1700-luvulla, kun ainoa sallittu kirkko Suomessa oli evankelisluterilainen valtionkirkko, ja kaikki ne, jotka tämän kirkon opista luopuivat, piti "ajettaman ulos valtakunnasta". Nykyään Suomi on täynnä kaikenmoisia vääräoppisia vääräuskovaisia kuten ortodokseja, mormoneja ja -- Luoja paratkoon -- ateisteja, joten ei ihmekään, että Jumala on vihastunut Suomeen ja langettaa sen ylle kaikenmoisia koettelemuksia ja rangaistuksia!

Asiaa voitaisiin kuitenkin auttaa sallimalla vain sellaiset uskonnot, jotka tunnustavat Jumalan olemassaolon ja Jeesuksen tärkeän aseman mutta eivät palvo pyhimyksiä. Tällaisia uskontoja ovat evankelisluterilaisuus, lestadiolaisuus, islam ja jehovantodistajat. Kaikki muut uskonnot kuin nämä kolme pitäisi luokitella uskonrauhan häirinnäksi ja niiden harjoittajilta tulisi rangaistukseksi katkaista oikea käsi.

Huom: kirjoitin aiempaan viestiini "nämä kolme", koska lestadiolaisuus kuuluu evankelisluterilaisuuden piiriin.

Muslimit saavat rakentaa moskeijansa jos tahtovat vaikka keskelle Senaatintoria, mutta siitä seuraisi suuri mellakointi, jota ei tapahtuisi jos joku muu uskonnollinen yhteisö rakentaisi kirkkonsa sinne.

Sitä tapahtuu nimittäin Italiassa. Muistaakseni milanossa, mutta en ole nyt ihan varma. Italiassa kuitenkin. Asia ei ole aivan yksinkertainen. Täällä monet vastuvat moskeijoita, koska niihin kuuluva minareetti, josta annetaan rukouskutsu nousisi kirkontornien yläpuolelle.

Lisäksi aamuinen rukouskutsu häiritsisi nukkujia. Joka tapauksessa ainakin täällä on jokin ratkaisu löydettävä. Kadulla rukoilu tukkii liikenteen. Kai jokaisella pitäisi olla oikeus oman uskontonsa harjoittamiseen. Jos rukouspaikka olisi periferiassa se olisi muslimeille hankala, koska rukoilla pitää viisi kertaa päivässä.

Mitä Suomeen ja Helsinkiin tulee, niin ei nyt sentään Senaatintorille.

Lehtomäelle toteaisin, että jokainen tulee uskollaan autuaaksi. On niitä islaminuskoisia Suomessa ollut jo 1800-luvulla, mutta olisvat miltei näkymättömiä.
Kyse on siitä, että maassa maan tavalla ainakin mitä lakien noudattamiseen tulee.
Mutta jokainen harjoittakoon sitä uskontoa, mitä pitää omanaan. Suomessa on myös suomalaisia islamin uskoon kääntyneitä. Pitää kunnioittaa toisten vakaumusta, jo partiossa opetettiin niin.

Tänne nyt ei tarvitä yhtään enempää uskonnollisia rakenuksia. Valtaosasta nykyisiäkin voitaisiin luopua surutta.

te kaiken maailman karvakädet saatte painua sinne moskeijaanne ihan ulkomaille ei suomeen sellaista. !

Ei, vaan kaikki tällaiset rakennukset tulee purkaa ensi tilassa ja näissä käyvät henkilöt pitää lähettää mielenhallintaleireille, joista voidaan päästää takaisin sivilisaation pariin, kun tunnustaa valtauskontoa, buddhalaisuutta tai ei usko satuolentoihin ollenkaan.

Ei moskeijaa Suomeen, mutta kristillinen lähetystyö ja kirkkojen väkisin rakentaminen mm. Afrikkaan on myös lopetettava.

Tässä vähän hyödyllistä luettavaa Michail Jactionille:
http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/matthew_parris/article5400568.ece

Olin itse Keniassa 80-luvulla. Jumalasta ei kerrottu mitenkään vapaaehtoisesti. Lisäksi ruoka-avun ehtona oli kääntyminen. Opetusten noudattamisesta saatettiin antaa ekstraa. Lisäksi määrättiin vielä kirkollisverot päälle. Kyllä se oli kylmää köyhistä hyötymistä, ei mitään ilosanoman levittämistä.

Niin, kristinuskokin on ottanut vaikutteita pakanakulteista, kuten joulun vietto talvipäivän seisauksen aikoihin. Noiden luettelemiesi perusteluiden mukaan myös kristityt ovat jokinasteisia pakanoita, ovathan uskonnolliset juhlamme peräisin heiltä.

"Jumalasta ei kerrottu mitenkään vapaaehtoisesti."

- Tarkoitatko että lähetyssaarnaajat eivät olleet paikalla omasta tahdostaan?

"Lisäksi määrättiin vielä kirkollisverot päälle"

- Kirkollisveroja köyhille ja nälkäisille?

Minusta tuntuu ettet oikein puhu totta, Michael. Sanomasi on ensinnäkin niin poikkeava kaikesta muusta mistä olen lukenut lähetystyöstä, ja toiseksi tekstissäsi on melko suuria ristiriitoja.

"kristinuskokin on ottanut vaikutteita pakanakulteista, kuten joulun vietto talvipäivän seisauksen aikoihin"

- Kyllä, joulun ajankohta on otettu roomalaisesta kultista. Ajankohta on kuitenkin hyvin eri asia kuin sanoma, eikö olekin?