Varekallion Tuulipuisto

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Varekallion Tuulipuisto.

Reetta

#26 Re: Vähäinen haitta

13.12.2012 13:13

#6: Mika - Vähäinen haitta

Tuulivoimalat ovat jo syntyessään vanhentuneet.

Maiseman täydellinen pilaaminen ei ole vähäinen haitta.

Kannattaisi miettiä tarvitaanko koko ajan lisää energia.

Sivuston ylläpitäjä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)

26.12.2012 10:38


ROKURISTI

#28 Tuulienergian hinta tässä kiinnostaa

08.01.2013 16:17

On normaalia, että tuulivoimayhtiöt tuovat esille vain etuudet. EI vahingossakaan mainita tuulivoimasähkölle tulevaa kuluttajahintaa. Oma taloussähköni tuli maksamaan v. 2012 minulle nyt jo kaikkine lisineen 14,7 senttiä/kWh. Tuulivoiman keskeisessä maissa sähkön kuluttajahinta on kivunnut 28-30 senttiin kWh, esim Iso-Britannia, Tanska ja Saksa.

Vuosikertomuksensa 2011 mukaan Kemijoki Oy myi vuonna 2011 sähköä 4 365 GWh 39,613 miljoonalla eurolla eli 0,9 senttiä kWh.
Lisäksi tällä yhtiöllä on suunnitteilla uutta lisävesivoimaa, mitkä toisivat heidän arvionsa mukaan noin terawattitunnin eli 1 000 miljoonaa kilowattituntia lisää 100 -prosenttisesti uusiutuvaa sähköenergiaa vuosittain eli kaksinkertaisesti sen, minkä Suomeen kaavaillut 2 500 MW tuulivoimaa koskaan tuottaisivat koko elinkaarensa aikana.

Vesivoimalaitokset ja varastoaltaat ovat käytännössä myös ikuisia, sillä esim. Imatran voimalaitos täyttää muutaman vuoden kuluttua 100 vuotta ja toimii paremmin kuin uutena.

Valtioneuvoston kaavailema tuulivoimarakentaminen hipoo jo taloustyhmyyden huippua. Valtioneuvosto on talousviisaineen (=hallituksen talouspoliittinen ministerivaliokunta, vrt 80 -luvun loppua ja sen jälkeen alkanutta Suomen talouden katastrofia kaikkine seuraamuksineen) suunnitellut satoja miljoonia (2000 miljoona euroa) veronmaksajien tukea tuulivoimarakentamiseen sekä lyönyt jo nyt lukkoon 10,53 sentin tavoitehinnan kilowattitunnilta tuulisähkön tuottajille, jonka maksaisivat kaikki yksityiset sähkönkäyttäjät.

Pelkästään näillä valtiovallan tuulivoimarakentamista pönkittävillä 2000 tukimiljoonilla saisi ostettua tältä Kemijoki Oy:ltä heidän oman hinnoittelunsa mukaista sähköä 222 MRD kWh (222.000.000.000 / Ennen vanhaan meillä sanottiin väliajalla "Mitäs me nollista, kun eivät nekään meistä"). Tuulivoimaa tuettaessa kaikki menee pohjattomaan nieluun eli taivaan tuuliin ja jäljelle jäisi ainoastaan todellisille vastuunkantajille maksettavaa ja ne ongelmat, joista meillä Suomessa muun maailman tapaan ei edes kerrota suurelle yleisölle. Nuoruudessani oli sentään meilläkin vielä eräs poliitikko, joka muisti aina mainita että "KYLLÄ KANSA TIETÄÄ". Tiedän, ettei tiedä tästä tuulivoimasta eikä sen seuraamuksista täällä Suomessa. Tällaisen tuulisähkön hinta on noin 12-kertainen Kemijoen vesisähköön verrattuna, ja valtiohan on Kemijoki Oy:n suurin osakas. Kyllä nyt voidaan jo puhua kansantalousrikoksesta ja tuulivoiman rakentajat sekä taustalla kärkkyvät sijoittajat ovat varsinaista rosmosakkia (=SANOISIN VIELÄ KREIKKAAKIN PAHEMPIA TALOUDEN SYÖPÄLÄISIÄ).

Viime kalenterivuonna sähkön pörssihinta oli Suomessa 45,158 euroa/MW = 1000 kWh eli pörssierä. Edellä olevan perusteella tuulivoimayhtiön tuottaessa tätä vihreää tuulienergiaansa 100.000 euron edestä, saa tällainen tuulivoimayrittäjä sekä sen taustalla kärkkyvät sijoittajat nostaa tukea tähän edellä mainitun sähkämäärän tuottamiseen samanaikaisesti 233.181 euroa.


Niin miksi tätä ei kerrota meille? Energian tuotanto on sentään ennen ollut taloutemme tukijaalka. En ymmärrä tällaista tuulivoimataloutta. Kiitos ei meille Suomeen.

UNILUKKARI

#29 VALISTUSTA KANSALLE

08.01.2013 23:06

Googlaa hakusanalla "Pro Kemijärvi", niin saat asiatietoa.

Pro Kemijärvi - Kemijärven vesistön ja tunturien puolesta
prokemijarvi.suntuubi.com/Pro Kemijärvi -kansalaisliikkeen ja Pro Kemijärvi ry:n mielestä Kemijärveä ympäröivät komeat vaarat ja tunturit eivät sovellu tuulivoimaloiden sijoituspaikoiksi ...Adressi - Kaavoituksen ... - Mielipidekirjoituksia - Foorumi

Järki käteen - ei tuulivoimaa maailman kauneimpaan saaristoon. Pohjoisen järkevyys laskeutuu hitaasti etelään, Kemijärvestä on esimerkkiä jakaa koko Suomelle! Tällaista journalismia nopeasti etelänkin lehtiin - niin ei tarvitse menettää Turun saaristoa tuulivoimateollisuudelle. Uudessakaupungissa näyttäisi olevan tyrkyllä useitakin pienempiä tuulivoimala-alueita. Takana tämä TAALERITEHDAS - huh huhhu.

JV

#30 Itsekästä?

17.01.2013 21:34

Jokainen ihminen käyttää sähköä jossain muodossa elämänsä aikana.Tämä sähkö tuotetaan aina jonkun ihmisen( loma-asukkaan tai kanta- asukkaan) lähellä. Miten nämä uusiutuvan energiamuodon vastustajat ovat tässä nyt ylivertaisessa asemassa.
propellipää

#31 Hohhoijaa

18.01.2013 07:32

voi itku noita itseään viisaina pitäviä...niin ja tokihan tässä ollaan itsekkäitä. Mutta ei niin itsekkäitä, kuin sijoittajat.

Vieras

#32 Re: Hohhoijaa

18.01.2013 14:59

Eli köyhät on kateellisia???
nyt alkas olla aika ottaa asioista selvää

#33 Re: Re: Hohhoijaa

20.01.2013 10:30

#32: - Re: Hohhoijaa

TUSKIN ON KYSYMYS KATEUDESTA, KUN IHMISET PUOLUSTAVAT ELINYMPÄRISTÖÄÄN, SILLOIN KUN RAKENNUTTAJALLA ON MOTIIVINA AINOASTAAN RAHAN ANTSAITSEMINEN. VALTIO ON LUONUT OMALLA TOIMINNALLAAN VILLIN TILANTEEN, JOSSA KAIKKI AHNEET KIILUSILMÄT OVAT KORJAAMASSA JÄTTIPOTIN IHAN SUORAAN VERONMAKSAJIEN TASKUSTA JA SAMALLA PILATAAN TAVALLISTEN IHMISTEN KOTI JA ELINYMPÄRISTÖ. JA IHAN KAUPUNGIN AVUSTUKSELLA, JONKA PITÄISI MUN KÄSITYKSEN MUKAAN SUOJELLA ASUKKAITAAN.

Kysyvä ei tieltä eksy

#34 Näin päättäjiä/asukkaita hämätään

12.03.2013 16:40

Tuulimyllyjen Valtava koko olisi kaikkien (myös päättäjien) hyvä oikeasti ymmärtää. Nyt ei rakenneta mitään pieniä jo monessa paikassa Suomea sijaitsevia pienvoimaloita vaan Valtavia teollisuuslaitteita.
Kaupunki ei ole mitenkään rajoittanut rakennuslupapäätöksissään myllyjen kokoa esim 70 metriin vaan voimalat voivat olla jopa 180 m korkeita jättejä.Myöskään päätöksissä ei ole mitään mainintaa meluarvoista siten, että lupa on voimassa vain mikäli esim x db arvoa ei ylitetä.

Jotta saa oikean käsityksen myllyjen koosta ja siitä, että ne todella näkyvät hyvin yli 5 km päähän on myllyjen kuvasovitteita katsoessa on tärkeää tietää millä objektiivilla kuvasovite on tehty.
Tuulimyllyjä asetettaessa maisemakuvaan on noin 50 mm objektiivikuva ihmissilmälle oikea. Pienemmät 20-30 mm objektiivikuvat hämäävät silmää siten, että myllyt näyttävät kaksi kertaa pienemmiltä kuin oikeasti. Pienempää objektiivikuvaa esittäessään ei esittäjä tee mitään väärää. Päättäjän/asukaan on vain osattava tätä kysyä! Milläköhän objektiivilla esim Muntilasta tehdyt kuvat on tehty? Katsokaapa asiantuntijan esimerkit oheisesta linkistä miten ihmissilmää kuvilla hämätään http://profrankboletrask.bittikaista.net/Kooste_kuvasovitteista.pdf
Kai Ylikoski

#35 Taaleritehdas hakeutumassa pörssiin

18.03.2013 16:29

http://www.iltalehti.fi/talous/2013031816796074_ta.shtml
Esitys

#36 Kike Elomaan esitys eduskunnalle

26.03.2013 12:36

Kike käyttää esimerkkinä Uudenkaupungin tapaa toimia tuulivoimarakentamisessa:

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/tpa_13_2013_p.shtml
Kai Y

#37 Kaverukset, Mauri ja Taaleritehdas.

30.03.2013 18:25

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013032916780974_uu.shtml

Ei ihan puhtaita jauhoja näiden "mylläreiden" säkissä...
agge

#38 Ei tuulivoimaloita

16.11.2014 19:31

 Täällä on usempikin adressi Uudenkaupungin tuulivoimaloita vastaan. Kannattaisiko nyt yhdistää voimat? Tuntuu siltä, että voimaloita aletaan pikkuhiljaa rakentamaan vastuksesta huolimatta HINKU- hankkeen nimissä. Kaupunkilaisten mielipidettä ei kunnioiteta. Pääasia on, että kaupungin imago pysyy hienona.