Tikkakosken uimahalli on säilytettävä
Ota yhteyttä adressin tekijään
Vieras#1 Nov 12, 2012, 13:06
Kiitos aktiiveille
Maija#3 Nov 13, 2012, 07:51
Saadaanko Tikkakosken uimahallin sulkemisella aikaan todellista säästöä, kun koululaiset pitää jatkossa kuljettaa bussilla kaupunkiin uimaopetukseen? Eikö halli kannattaisi pitää käytössä ainakin niin kauan, kuin sen kunto sen sallii??
JPH#4 Nov 15, 2012, 10:46
Re:
Väitän asiaa tarkemmin tuntematta, että nykyisetkin rajoitetut aukiolot ovat silmän lumetta säästöistä puhuttaessa. Suurimmat kulut tämän tyyppisissä kiinteistöissä tulevat veden lämmityksestä ja puhtaanapidosta ja muista kiinteistön ylläpitokustannuksista. Henkilöstön palkat ovat kärpäsen sonta valtameressä. Hallia käyttävänä en usko vähäiseen käyttöasteeseenkaan. Kyllä käyttäjiä on. Jos halli remontoitaisiin 25 m altaalle, niin varmasti urheilusurat ja pv käyttäisivät enemmän. Nyt altaan lyhyys karsii tietyt mm. testit pois hallista. Tynkäpäätöksiä kaupungin johdolta, ei nähdä omaa nenää pidemmälle asioita, mutta mainostetaan Jyväskylää terveyttä edistävänä kaupunkina.
KahJo#5 Nov 15, 2012, 11:39
Hyvän asian puolesta! Kaikkien vapaa-ajan vietto mahdollisuudet vähenevät huomattavasti. Miksei hallia peruskorjata? Kuitenkin uudet nuorisotilat tulisi rakennuttaa. Missä kansalaiset hoitavat kuntoaan ja pienet kansalaiset opettelevat uimaan? Haloo!
uimahalli on ihan hyvässä kunnossa#6 Nov 16, 2012, 11:20
Ihan älyttömiä suunnitelmia. Todella paljon käyttäjiä tällaisella lähiumahallilla. Vesijumppaan ei meinaa edes mahtua. Kyllä säästetään sairastamiskuluissa kun annetaan ihmisten liikkua. Nytkin rajoitettu aukioloaikoja mikä myös ihan typerää touhua. Ei tämä joukko ala käyttämään palveluja kaukana ja kalliisti.
Tintti#7 Nov 16, 2012, 20:37
Vielä parempi olisi saada "täyspitkä" allas ja aukioloajat jokaiselle päivälle, mutta tällaisenakin Tikkakosken halli on tarpeellinen ja käyttökelpoinen.
| This discussion has been closed. |