Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#13448: - Re: Re: Re: Järkevä adressi

Tässä sinulle oikein kunnon kristillinen salaliittoletorian Jouko Pihin tyyliin:

"1.5.2013

Tietoa 1.5.1776 perustetun Illuminati-salaseuran päämääristä

Vappupäivänä, 1.5.1776 Adam Weishaupt perusti salaisen Illuminati-veljeskunnan, joka pyrkii Uuteen Maailmanjärjestykseen. Heidän päämääränsä ovat:

1. Kaikkien hallitusten lakkauttaminen.
2. Yksityisen omistuksen lakkauttaminen.
3. Perintöoikeuden lakkauttaminen.
4. Isänmaallisuuden lakkauttaminen.
5. Perheen lakkauttaminen.
6. Uskonnon lakkauttaminen.
7. Maailman hallituksen luominen.

Maailma on menossa kovaa vauhtia Illuminatin tahtomaan suuntaan. Kun heidän päämääränsä toteutuu, maailmassa on yksi maailmanhallitus, jota johtaa Ilmestyskirjan profetoima Peto eli Antikristus. Toimin kuitenkin sen hyväksi, että Suomi olisi tuon Antikristuksen imperiumin ulkopuolella,"

#13445: Virgo 92 - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Miksi kyseenalaistat Luojasi? 

 Pohjimmiltaan synti on ylpeyttä, kapinaa Luojaa vastaan. Syntisiä olemme kaikki itsessämme, erona sinulla ja meillä "raamatullapäähänlyöjillä" on, että Jeesus asuu meissä Persoonana, sinussa nähtävästi Hän ei asu. En sano tätä millään pahalla, se vain näyttää ilmeiseltä teksteistäsi päätellen. Meillä ei ole oikeutta tuomita ihmistä, mutta tutkimiseen on aina oikeus (itse asiassa velvollisuuskin) koska Raamattu kehoittaa : "tutkikaa kaikki, pitäkää se mikä hyvää on".

Jumala on rakkaus, nimenomaan oikein ymmärrettynä. Joku on laskenut että Raamatussa on tuhansia lupauksia, mutta ne on annettu vain Jeesuksessa. Jeesuksen ulkopuolella Jumala ei lupaa mitään siunauksia.

Rakkauteen kuuluu myös kiellot, mm. kymmenessä käskyssä näkyy selvästi Jumalan rakkaus kun Hän kieltää tekemästä lähimmäisiä vahingoittavia asioita. Raamattu toteaa että rakkaus on lain täyttymys, koska rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Tosin Jumala tiesi lakia antaessaan, että kukaan meistä ei sitä pysty täyttämään. Vain Jeesus täytti lain vaatimukset ja eli kuten Jumala tarkoitti ihmisen elävän.  

#13452: veritas - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Miksi kyseenalaistat Luojasi?

"veritasin" rehellisyytesi kanssa on niin ja näin, olkoon nimimerkki mikä tahansa. Kykeneekö nimimerkki "veritas" mitenkään perustelemaan viranomaisia koskevan vaitiolovelvollisuutensa rikkomista? Viikko sitten "veritas" kertoi salassa pidettäviä seikkoja sairaalan teho-osaston potilaasta.

#13430: - Re: Re: Re: Kirjoitat virheellistä tietoa, siksi otin tietosanakirjan esiin ja luin.

1) Avioliitto raamatun tietosanakirjan mukaan. Heb. 13;4. Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken. 2) Aviomies 1Kor. 7;2, mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa ja kullakin  naisella aviomiehensä. Täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan ja samoin vaimo miestänsä kohtaa. Avio Mt. 19;12 sillä on niitä, jotka syntymästään äitinsä kohdusta saakka, ovat avioon kelpaamattomia, ja on niitä, jotka ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi ja niitä, jotka taivasten valtakunnan tähden ovat tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi. Joka voi sen itseensä sovittaa, sovittakoon.

Eli, näitä ihmisiä on kolmen sorttisia, kaikki kuitenkin avioon kelpaamattomia. 1) syntymästään saakka. 2)Olosuhteet, ympäristö. 3) Itse ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi. Mihin näihin avioon kelpaamattomien ryhmiin sitten kukin kuuluu? Tietosanakirjaa on asiassa kuin asiassa hyvä lukea. Itse kannatan "järkiperäisesti"avioliittoa naisen ja miehen välisenä julkisena liittona.

#13454: vieras - Re: Re: Re: Re: 13430

Argumentointivirhe: uskonnollisten perustelujen sotkeminen maalliseen  lainsäädäntöön.

#13455: - Re: Re: Re: Re: Re: 13430 13455

Ei ole argumentointivirhe. Tietosanakirjan mukaan kirjoitettu ja tietoon perustuen. Tietosanakirjan mukaan kirjoitettu. Tietoon täytyy uskoa ja luottaa. Ota tietosanakirja ja lue.

#13456: vieras - Re: Re: Re: Re: Re: Re: 13430

Avioliitto raamatun tietosanakirjan mukaan.

Huomaa: "raamatun tietosanakirjan mukaan". Argumentaatiovirhe: uskonnollisten perustelujen sotkeminen maalliseen lainsäädäntöön.

#13430: - Re: Re: Re:

Room
1:21-31
"koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana KUNNIOITTANEET eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat VAIHTANEET luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, LUOPUEN luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala HYLKÄSI heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.

He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä; ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia, vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta.."

#13459: - Re: Re: Re: Re:

Raamatunsitaattien postittaminen on joidenkin uskovaisten mielestä keskustelua.

#13459: - Re: Re: Re: Re:

Tässä tekstissä selitystä sille, MIKSI homot eivät eheydy/halua eheytyä.

#13461: - Re: Re: Re: Re: Re:

"Eheytyminen" on täysin epätieteellinen, fundamentalistikristittyjen puoskareiden käyttämä termi, jolla ei ole minkäänlaista asemaa psykiatriassa. Myöskään Raamatulla ei ole mitään tekemistä psykiatrisen tiedeyhteisön hyväksymien käsitysten kanssa.

#13462: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

"Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet.."

#13463: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Raamatunsitaattien postittaminen on joidenkin uskovaisten mielestä keskustelua.

#13454: vieras - Re: Re: Re: Re: 13430

Tuo Jeesuksen puhe avioon kelpaamattomista koskee alun perin EUNUKKEJA. Alkuperäiskielisessä ja yhäkin englanninkielisessä raamatussa puhe kuuluu jotensakin näin: On olemassa eunukkeja, jotka ovat syntyneet sellaisina, ja on olemassa eunukkeja, joista ihmiset ovat tehneet sellaisia ja niitä, jotka taivasten valtakunnan tähden haluavat pysyä naimattomina. Joka voi sen itseensä sovittaa, sovittakoon.

Eunukit, joista ihmiset ovat tehneet sellaisia, ovat tuohon aikaan yleisesti käytettyjä kastroituja orjia. Naimattomat, Jumalaa palvelevat miehet puolestaan sellaisia kuin Paavali ja Jeesus itse. Sen sijaan jotkut teologit ovat sitä mieltä, että syntyään eunukit olisivat olleet homoseksuaaleja, toisten mielestä taas syntymästään vammautuneita henkisesti tai fyysisesti.

http://biblehub.com/matthew/19-12.htm

Myös Martti Luther tunnistaa nämä ryhmät ja puhuu yksinomaan EUNUKEISTA ihan alkuperäisessä kirjoituksessaan "The Estate of Marriage":

In the third place, from this ordinance of creation God has himself exempted three categories of men, saying in Matthew 19 [:12], “There are eunuchs who have been so from birth, and there are eunuchs who have been made eunuchs by men, and there are eunuchs who have made themselves eunuchs for the sake of the kingdom of heaven.” Apart from these three groups, let no man presume to be without a spouse. And whoever does not fall within one of these three categories should not consider anything except the estate of marriage. Otherwise it is simply impossible for you to remain righteous. For the Word of God which created you and said, “Be fruitful and multiply,” abides and rules within you; you can by no means ignore it, or you will be bound to commit heinous sins without end.

http://pages.uoregon.edu/dluebke/Reformations441/LutherMarriage.htm

Vaikka lukisi raamatun tietosanakirjaa, se ei ole sama kuin raamattu. Se on raamatun suomenkielinen selite, ei totuus. Kannattaisi myös muistaa, että jos haluaa lukea raamattua tällä pieteetillä, osaa lukea sieltä kyllä senkin, että yhtä lailla ehkäisy ja avioero on kieletty (ks. oppi-isämme teksti yllä, ehkäisy on syntiä! Kaikkien miesten on mentävä naimisiin ja lisäännyttävä ja täytettävä maa!). Kuitenkin ne sallitaan nykyään useissakin kristityissä piireissä, mikä on silkkaa kaksinaismoralismia. On pelkkää rienausta ja pelleilyä poimia raamatusta pelkkiä osioita omien ennakkoluulojen ja syrjintähalun tueksi, jos ei ole valmis noudattamaan kunniallisesti ihan kaikkea, mitä raamatussa neuvotaan. Suomessa raamatullisesti elävät tällä hetkellä vain vanhoillislestadiolaiset (ehkäisy, avioero, naisen asema, homoseksuaalisuus ovat kaikki yhtä lailla raamatun mukaisesti tulkittuja, mitään poikkeuksia ei ole, naisen on synnytettävä terveytensä uhalla, väkivaltaisesta miehestä ei saa erota).

#13438: - Re: Re:

Suomi ei ole teokratia, joten uskonopeilla ei ole avioliittolain kanssa mitään tekemistä.

Suomi on demokratia, joten kansan enemmistön kanta ratkaisee lopulta, miten avioliittolaki kirjoitetaan.

Sinä huudat kovaa mutta aiheen vierestä.

#13406: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: AJATELKAA JÄRJELLÄ

Sanoit ymmärtäneesi ettei ateistin sanavarastoon kuulu Jumalaa. Olet ymmärtänyt väärin. Ateisti tuntee sanan jumala ja jopa Jumala. Samoin kuin sanat Joulupukki, Tor, Zeus, Ukko ja ukko...

Ateisti kylläkin tietää, että nuo kaikki ovat mielikuvituksen tuotetta, mitä uskova taas ei tiedä.

#13466: - Re: Re: Re: Re: Re: 13430

Jippii! Siispä kilvan kaikki haureutta ja muitakin syntejä tekemään, näin saamme vihdoin tasa-arvoisen ihanne-yhteiskunnan ja kaikki voivat hyvin, varsinkin lapset!

Yllämme leijuu vain RAKKAUTTA ja SUVAITSEVAISUUTTA, sodatkin häviävät ...

Voi, miksi tiede ei keksinyt tätä jo ennemmin, olisimme säästyneet monelta ikävältä ongelmalta!!:D

#13457: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 13430

Ei ole argumentaatiovirhe. Biologia, terveystiede ja monet tutkimuksen tulokset todistavat sen, sekä raamatun tietosanakirja on pätevä siihen todistusaineistona (esim. sukuluettelot/historiatiedot). Se ei ole uskonnollisuutta, jos raamatun tietosanakirjassa on tutkittua perinnäistietoa ihmisistä ja sukututkimuksia/selvityksiä. Ja niistä on luetteloita sekä tietoa ihmisistä ja niiden käyttäytymisistä. Tänäkin päivänä voi tutkia sukuansa. Kirkonkirjoista tiedot löytyvät. Niistä on aina pidetty kirjaa alusta alkaen ja tietoa ihmisistä.

Vain nainen ja mies voivat saada jälkeläisiä ja lisääntyä, jonka seurauksena voi syntyä suku, sekä voimassa oleva avioliittolaki vahvistaa myös avio-oikeuden vain naiselle ja miehelle, ei sekään ole argumentaatiovirhe. Homot ja lespot ovat erikseen, myös terveystutkimuksissa selviää se.  Huomaa, se on vain teidän omissa SETAN tutkimuksissa ja tiedoissa argumentaatiovirheeksi laitettu, ei missään muussa tieteenalan tutkimuksissa, eikä tietosanakirjoissa.

#13470: vieras - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 13430

#13470: vieras - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 13430

Tylsä trolli.

#13458: vieras - Leskinaisesta huolehtiminen 13458

Tämä on valhetta, ei lue minun tietosanakirjassani. Luetko homojen tietosankirjasta niin,  silloin uskon sen pitävän paikkansa.

#13469: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: 13430 13469 niin ja....

Jipii! Saavat maksaa kaikki  meidän verommekin ja elättää meidät kaikki ja kaiken he saavat itsellensä mitä haluavat. Hoitakoot politiikan ja talousasiat ja elatuksemme, niin kyllä meidän kelpaa nyt elää. Miksi tosiaan tiede on kulkenut näin jälkijunassa.