Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto
Ota yhteyttä adressin tekijään
vRe: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vähintään kaksi puolta kaikissa....
Keitä ovat nämä "monet tutkijat"?
Fundis! Oletkohan lukemassa, - jos vaikka aamulla? Aiotko mennä nyt viikonlopulla juhliin?
Itse tahtoisin hirveesti, mutta, ei oo mahdollista !!
Ei auta itku markkinoilla, näin se on.p.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vähintään kaksi puolta kaikissa....
#16823: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vähintään kaksi puolta kaikissa....
Viittasin tuossa lähinnä tuon joukon profetointia sun muuta puoskarointia. Viestiisi liittämissä sitaateissa liikutaan taas paranoian alueella: Ei tarvita kansainvälistä salaliittoa ymmärtämään homoavioliiton vastustamisen järjettömyys; pelkkä uskislasien pois otto silmiltä riittää siihen.
Herra Ahvio yhdistelee lahjakkaasti uhkakuvia mm. kulttuurimarxilaisuuden ja homoaktivismin liitosta. Hänen elämänsä aikana lienee tullut riittävän hyvin selväksi se, että reaalisosialistisissa maissa homoväestöllä ei ollut kovin auvoiset oltavat. Seksuaalivallankumous ja marxilaisuus toki liittyvät sikäli toisiinsa, että molemmat ovat heikentäneet uskonnon asemaa ihmisten toimintakoodin määrääjänä. Ja koska hänen tapauksessaan on kyse fundisuskovaisuudesta, asia on pelkästään positiivinen. Kauhukuva marxilaisuuden toteutumisesta pitkällä aikavälillä "tahattomien seurausten" mekanismilla on taas tätä paranoiaa - tasa-arvoinen maailma tavoitteena ei ole mikään sosialistinen, sen ajatuksen juuret ovat kaukaa sen takaa, esimerkiksi Yhdysvaltain perustuslain perusajatuksessa (vaikka siinä toki pari pikku ihmisryhmää sattumalta unohdettiin....)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vähintään kaksi puolta kaikissa....
"Ahvio on Leo Mellerin palkkaama propagandagauführer, joka kierrättää USA:n uskonnollisen oikeiston teesejä."
"Toisaalta ymmärrän psykologiselta kannalta hyvin tällaisen spontaanin ja perustelemattoman paheksunta- ja torjuntareaktion ilmenemisen joidenkin kohdalla, koska marxismin historian muistelu ja mieleen palautus eivät ole mitenkään mukavia eivätkä mieltä ylentäviä kokemuksia. Näin on asianlaita etenkin yhä edelleen varsin jälkisuomettuneessa Suomessa, jossa on itsepetoksellisen ehdollistuneesti totuttu torjumaan marxilaiseen sosialismiin ja sen toteutusmenetelmiin kohdistuva kriittinen analyysi paikkansa pitämättömänä, propagandistisena, motiiveiltaan kyseenalaisena ja kaikin tavoin vastenmielisen sopimattomana."
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vähintään kaksi puolta kaikissa....
Valtuudella...? Määritän itse sanat, joita käytän, jos niillä ei ole valmista määritelmää. Ja tässä tapauksessa muotoilin siihen joitakin yhteisiä tekijöitä, jotka selittävät sen, miksi he eivät taputa karvaisia käsiään adressillenne.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vähintään kaksi puolta kaikissa....
"Kauhukuva marxilaisuuden toteutumisesta pitkällä aikavälillä "tahattomien seurausten" mekanismilla on taas tätä paranoiaa - tasa-arvoinen maailma tavoitteena ei ole mikään sosialistinen, sen ajatuksen juuret ovat kaukaa sen takaa..."
"Toisaalta ymmärrän psykologiselta kannalta hyvin tällaisen spontaanin ja perustelemattoman paheksunta- ja torjuntareaktion ilmenemisen joidenkin kohdalla, koska marxismin historian muistelu ja mieleen palautus eivät ole mitenkään mukavia eivätkä mieltä ylentäviä kokemuksia. Näin on asianlaita etenkin yhä edelleen varsin jälkisuomettuneessa Suomessa, jossa on itsepetoksellisen ehdollistuneesti totuttu torjumaan marxilaiseen sosialismiin ja sen toteutusmenetelmiin kohdistuva kriittinen analyysi paikkansa pitämättömänä, propagandistisena, motiiveiltaan kyseenalaisena ja kaikin tavoin vastenmielisen sopimattomana."
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vähintään kaksi puolta kaikissa.
"Ja tässä tapauksessa muotoilin siihen joitakin yhteisiä tekijöitä, jotka selittävät sen, miksi he eivät taputa karvaisia käsiään adressillenne."
- Luulet vaan
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vähintään kaksi puolta kaikissa....
Kutsun heitä paradigman vaihtajiksi. En tiedä heidän syitään, mutta ne voivat liittyä henkilökohtaiseen elämään ilman tieteen antamaa stimulusta - uskonto kun on niin voimakkaasti tunneasia. Sitä tapahtuu molempiin suuntiin, ei yksi hurahtanut tutkija kesää tee.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vähintään kaksi puolta kaikissa....
Onko täällä kielletty kritisoimasta reaalisosialismia...?????!!!
Seksuaalivallankumousta toki edistettin länsimaisissa myös kulttuurimarxilaisissa piireissä, mutta tänä päivänä marxilaisuus on äärettömän vähän läsnä seksuaalisen itsemääräämisoikeuden edistämisessä. Nykyään se liittyy nimenomaan ihmisoikeustraditioon ja on selkeästi katkaissut siteensä marxilaisuuteen. Suomessa näitä asioita on edistämässä kaikkien puolueiden edustajia kristillisiä ja Ahvion uutta viritelmää lukuunottamatta - jopa joitakin persuja on tullut järkiinsä!!
Amerikkalaisen tuontipropagandan maku tuntuu siis jälleen Ahvion teksteissä sakeana, koska siellä helposti liitetään kaikkeen edistyksellisyyteen ja fundisuskontoa kritisoivaan marxilaisuusleima.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vähintään kaksi puolta kaikissa....
Tää estää avoimen keskustelun, kun esim Ahvio leimataan amerikkalaisen äärioikeiston äänitorveksi, senjälkeen ei tarvitse kuunnella, mitä hän sanoo. Minusta tämä on ilmiselvää.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vähintään kaksi puolta kaikissa.
"...ja Ahvion uutta viritelmää lukuunottamatta"
Ahvion kirja (Seksuaalivallankumouksen kulttuurimarxilaiset juuret) ei ole ”uutta ja ennen tuntematonta tutkimustietoa tuottava tutkimus, vaan suomalaiseen asiayhteyteen sovellettu ajankohtainen aatehistoriallinen yhteenveto jo aiemmin sekä akateemisesti tutkitusta että marxistien ja homoliikkeen omista lähteistä esille tuodusta.” http://juhaahvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/139508-seksuaalivallankumouksen-kulttuurimarxilaiset-juuret
"...jopa joitakin persuja on tullut järkiinsä"
Tarkoittaneeko sinun mielestäsi kenties sitä, että on kääntänyt kelkkansa SETA-vetoisen homoliikkeen tavoitteiden suuntaan?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vähintään kaksi puolta kaikissa....
Senverran liitoskohtaa löydän tuosta omiin arvailuihini nähden, että se mikä 60 - luvulla alkoi kehkeytyä, pitää kenties enemmänkin sisällään kuin pelkkää vasemmistolaisuutta. Mutta kulttuuriradikalismi löysi murrosikäisten kapinassaan hyvän ilmenemismuodon nimenomaan marxilaisuudesta. Olen omin silmin nähnyt näiden ihanteiden nousevan vaikkapa Mao-julisteina juuri poroporvarillisten kotien seinille.
Beatlesien musiikista lähti liikkeelle paljon asioita, paljon enemmän kuin arvaammekaan. Kokonainen henkismoraalispoliittisviihteellinen arvomaailma.
Mutta asiasta kolmanteen, muistatatteko Suomen historiasta, mitä tarkoittaa linnarauha? Se tuli ajatuksiini kuin tiedonsana tai vastaava.
Toinen muistitehtävä, joka kenties myös irrottais meidät mukavalla tavalla ennen puoltayötä tästä aiheesta.
Siis muistitehtävään: Huomasin yhtäkkiä köökisä ollesa, että nämä vuosikymmmenten liikennekampanjat, tai niiden tunnuslauseet, ovat kaikki jääneet mieleen sanasta sanaan. Merkillistä ! Kuinkas teilläpäin?
Jos vinkkaisin alun: 1. Ennakoi .............................................
. 2. Jätä ...................................................
. 3. Sydämellisyyttä ...............................................
. 4. Nyt tipahti muistista, jatkakaas!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vähintään kaksi puolta kaiki
Löytyi mielenkiintoista tekstiä taas tuolta Ahvion putiikista:
Kyllä kristinuskoa aktiivisesti vastustamaan asettuneen marxismin ”dogmatiikasta” eli filosofiasta, käsitteiden loogisesta rakenteesta, etiikasta ja aatehistoriasta voisi dogmatiikan dosentti jotakin perusteltua lausua myös ihan niin sanotusti ”virankin puolesta”. Näin varsinkin, kun gnostilaisjuurisen marxismin ytimessä on aivan tietynlainen ja täysin uskonnollistyyppinen konstruktivistinen antropologia, ihmiskäsitys, ja myyttinen käsitys ihmisen alkutilasta ja lankeemuksesta.
Sama koskee esimerkiksi Niccolo Machiavellin, Thomas Hobbesin, John Locken, Jean-Jacques Rousseaun, Jeremy Benthamin ja John Stuart Millin mytologisia ihmisen alkutilauskomuksia ja ihmiskäsityksiä, joiden varaan heidän yhteiskuntaopilliset näkemyksensä ja näiden klassikoiden myötä nykyisin arvossa pidetyt yhteiskuntafilosofiat käsitteellisesti rakentuvat.
Yhteiskuntatieteellistä teorianmuodostusta ja tutkimusta ei voi koskaan erottaa niistä uskonnollisfilosofisista ontologisista, epistemologisista ja ennen kaikkea antropologisista uskonvaraisesti omaksutuista esiymmärryksistä, joihin kulloinkin sitoudutaan ja jotka otetaan annetun normatiivisina. Kyllä dogmatiikka ja teologinen etiikka liittyvät läheisesti myös yhteiskuntafilosofisiin ja sosiaalieettisiin kysymyksiin.
Koska amerikkalainen homoliike on pitkälti USA:n vasemmiston luomus ja koska suomalaiset homoaktivistit näyttävät mielellään ottavan vastaan amerikkalaisten vasemmistopoliitikkojen apua suomalaista julkista keskustelua vauhdittaakseen sekä suosittelevan USA:n homoliikkeen taktiikkaa Suomessakin sovellettavaksi – kuten vihreiden kansanedustaja Oras Tynkkynen ja amerikkalainen demokraattipoliitikko Marko Liias menettelevät Helsingin Sanomien vieraskynäkirjoituksessaan 18.2.2013, ja kuten kommentoin blogillani 24.2.2013 – on amerikkalaisen homoliikkeen historiallisia taustoja ja historiallisisa tavoitteita syytä valaista meilläkin.
Kuopion uuden piispan Jari Jolkkosen ihastus Alistair Mc Crath:
rätyksen uskon ja järjen vuorovaikutussuhteen mietiskelyssä. Oli hienoa, että maailmanluokan huipputeologi ja yksi johtavia filosofi, joka on myös piinkova luonnontieteilijä, tuli puhumaan ja osasi sanoittaa vielä sanoittaa asiansa kansankielellä.
Entisenä ateistina McGrath on seurannut aitiopaikalta uusateismin ilmiöitä. Kuopiossa McGrath kritisoi moneen otteeseen johtavan ateistikirjoittajan Richard Dawkinsin ajattelun lähtökohtia.
Samassa yhteydessä keskusteltiin (seurakuntalainen) seuraavasti ateismista:
Jollet ole huomannut, niin esim. Dawkins on melkoinen terrieri hyökkäämään ja kehoittamaan toisiakin hyökkäämään kristinuskoa vastaan, eikä hän ole ainoa. Kuitenkaan Dawkinsissa ei ollut miestä kohdata omassa kotikaupungissaan Oxfordissa väittelyn merkeissä filosofi W. L. Craigia, kun hän tuli varta vasten Oxfordiin "repimään kappaleiksi" Dawkinsin Jumalharha-kirjan, joka muuten on loogisesti niin ala-arvoinen, että jopa ateistifilosofi Quentin Smith sanoo häpeävänsä ateistien huonoja argumentteja.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vähintään kaksi puolta k
Mitä mielenkiintoista Ahvion houreissa on muuten kuin psykiatrian näkökulmasta?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vähintään kaksi puolta kaiki
""...jopa joitakin persuja on tullut järkiinsä"
Tarkoittaneeko sinun mielestäsi kenties sitä, että on kääntänyt kelkkansa SETA-vetoisen homoliikkeen tavoitteiden suuntaan?"
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/politiikka/11832-pirkko-mattila-tuomitsi-hlbt-syrjinnaen
Sodoma ja Gomorra
muinaisille Sodomalle ja Gomorralle ja niiden ympäryskaupungeille
kävi, joissa harjoitettiin homoutta ylpeyden ja leivän yltäkylläi-
syyden seurauksena! Myös Pompeiji Italiassa hävitettiin seksuaali-
syntien seurauksena. Ei kannata siis riskeerata.
Tiede
monelle jumala. Kyhätään teorioita omien illuusioiden
mukaan. Enemmän tarvitaan uskoa moniin tieteen väittei-
siin kuin rehelliseen kristinuskoon. Mutta jos joku haluaa
olla eläin, niin senkaltaiseksi jää. Se on oma valinta, jos
haluaa eksyä, eikä usko rehellistä todistusta. Vääryyttä ovat
täynnä muutenkin monet tällaiset henkilöt.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vähintään kaksi puolta k
Niinpä, amerikkalainen demokraattipoliitikko on vasemmistolainen ja siis varmaan marxilainen....
Demokraattinen puolue on keskimäärin kokoomuksesta oikealla, joten se siitä vasemmistolaisuudesta meikäläisen mittapuun mukaan. Kyllä on toki todettava, että homoilla on sama äärikristillinen liike vastustajana molemmissa maissa, jonka amerikkalaisia julistuksia dosentti Ahviokin kääntelee miettimättä edes sitä, että Suomen kansan sivistystaso ja Suomen poliittinen tilanne ovat aivan erilaiset kuin rapakon takana.
Ei ole myöskään mitään ihmeteltävää siinä, että homoliike tekee maailmanlaajuista yhteistyötä ja tukee mm. kaikkein karmeimmissa tilanteissa olevien maiden homojen taistelua ihmisoikeuksiensa puolesta. Se ei tarkoita sitä, että homot ja homojen tukijat täällä olisivat aivottomia robotteja, jotka vain toistavat muualta tuotuja totuuksia. Ihmisillä on omat aivot ja sydän kuulla heikossa asemassa olevien ääntä.
Ja kuten olen todennut erinäisiä tuhansia viestejä taaksepäin: Jos terveellä ja tieteen perustuloksia tulkitsemaan kykenevällä järjellä lukee uskisten amerikassa lanseerattuja väittämiä ei ole ihme, että niihin kohdistettu kritiikki kuulostaa samanlaiselta kuin amerikkalaisten homofobiakriitikkojen.
Evoluutio
Kun Jumala loi maailman, se oli erittäin hyvä. Mutta
mitä ihminen on saanut aikaan? Ei kannata siis asettua
Jumalan paikalle.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vähintään kaksi puolta kaikissa....
#16813: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vähintään kaksi puolta kaikissa....
Mitä sä oikeesti haluat sanoa ? Mieti uudestaan !
Re: Sodoma ja Gomorra
#16843: Totta on - Sodoma ja Gomorra
Noniin, tulitpa taas kertomaan meille kaikille, ettet edes Raamattuasi tunne. Sodoman ja Gomorran synti oli "ylpeys ja yltäkylläisyys, etc" ja vieraanvaraisuuden puute, jonka ilmauksena siellä asuvat miehet halusivat raiskata enkelit häpäistäkseen heidät. Tämä tapa on edelleen valitettavan yleinen kaakkoisilla mailla ja sitä harrastavat heterosoturit erityisesti vihollisia kohtaan. Sen taustana on ajatus, että raiskattu menettää kunniansa. Sama ajatus toistuu Paavalin "homokritiikissä", jossa hän kuitenkin tuomitsee nimenomaan alistuvan osapuolen uskonnollisen rituaalin yhteydessä. Keskiajallakin asiaa tulkittiin monesti niin, että homoseksin aktiivinen osapuoli ei tehnyt syntiä, vaan synti oli tuo "naisen asemaan asettuminen".
Lisäksi on muistettava, että ko. tilanteessa Jumalan mies Loot tarjosi tyttäriään raiskattavaksi. Tyttäret edelleen juottivat isänsä humalaan ja makasivat tämän kumpikin vuorollaan. Ja kuitenkin kaikki he olivat niitä, jotka pelastettiin tuhosta....
Ai niin, kysehän on vanhasta liitosta, ei nuo säännöt enää olleet voimassa uuden liiton aikana.... Mutta kuinka osasit kuitenkin poimia homouden (jota tarinassa ei siis edes oikeasti ollut) tästäkin tarinasta lyömäaseeksesi...?
Mutta jos haluat noihin juttuihin uskoa, voit toki pysyä kaukana San Fransicosta ja Amsterdamista, pari pahinta paikkaa mainitakseni. Ihmettelen vaan, miten paljon homoja mahtaa asua Bangladeshissa tai Iranin vuoristossa, siellä kun Jumala näyttää osoittavan vihaansa alvariinsa...
Onko homous synnynnäistä?
tms. eli se on aikaansaatua. Siis hormonit pois ja
luonnonmukaiseen elämäntyyliin, johon ei todellakaan
kuulu mikään homous! Naisten rintasyövätkin vähenisi
(lapsia imettämällä) radikaalisti. Tämän on tiede todistanut.
Myös lapsilukumäärä pysyy näin kohtuullisena.
Re: Evoluutio
#16846: Ihminenkö Jumala? - Evoluutio
Et siis ole kuullut evoluution keskeisestä käsitteestä lajiutumisesta...? Kun muuntelu tapahtuu niin, että populaatiot ovat erillään toisistaan eikä geneettinen aines liiku enää vapaasti, populaatiot voivat ruveta eriytymään. Jos populaatioiden ympäristö poikkeaa toisistaan, edulliset ja siten runsastuvat geenettiset koostumukset eriytyvät erityisen nopeasti (yleensä kuitenkin erittäin monien sukupolvien aikana). Jos eriytymistä on tapahtunut tarpeeksi kauan, populaatioiden jäsenet eivät enää kykene tuottamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. Viimeistään tuolloin on syntynyt kaksi lajia yhdestä.
Meille tuttuja lajiutumia ovat mm. saimaannorppa, joka on tosin vasta norpan alalaji. Vähemmän tunnettu tapaus on harmaa- ja selkälokki, joiden yhteinen alkumuoto on lähtenyt kiertämään maapalloa siten, etteivät niiden eurooppalaiset alalajit (toinen paikallaan pysynyt ja toinen kierroksen tehnyt) risteä keskenään. Kuitenkin muilla pituuspiireillä risteytymistä tapahtuu, ts. lajiutuminen ei noilla alueilla ole mennyt niin pitkälle kuin täällä Eroopassa. Voimme siis todentaa näiden lajien lajiutumisen eri vaiheet yksinkertaisesti kiertämällä pohjoisen pallonpuoliskon ympäri.
| This discussion has been closed. |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vähintään kaksi puolta kaikissa....
#16823: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vähintään kaksi puolta kaikissa.... Ei ole mikään ihme että juuri TT Juha Ahvio
Ahvio on Leo Mellerin palkkaama propagandagausturmleiter, joka kierrättää USA:n kristillisen oikeiston teesejä.
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2013/03/juha-ahvion-sukupuolineutraali-kirjoitus.html