Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#19647: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Kyllä yleisempää sanottavan ja järjellisten perustelujen loppuessa on kopsata viestiin raamatunsitaatteja tai hokemia luonnollisuudesta, lasten saamisesta tai oikeudesta isään ja äitiin.

#19649: res.matr. - Kirjoitusasu vapaa...

Eikö olisi sinunkin jo aika aikuistua hieman. Jos joku kirjoittaa ´piolookinen´ niin kyllähän se ensimmäiseksi kertoo kirjoittajan murteesta eikä mistään muusta. Seuraavaksi voi arvella kirjoittajan ikää. Toisilla ihmisillä on pidempi aika opinnoista vaan ei välttämättä kerro tarpeeksi mitä on opiskeltu. Liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä kannattaa välttää.

#19650: - Re: Re: Re: Re: Re: Dosentti yrittää naamioida propagandaa tieteeksi

Oletkos kyselyiässä vai muutenko vain lapsettaa? Mellerin liikeyritysten levittämä kristillinen propaganda on voittopuolisesti valheellista, yksipuolista tietoa, joka tarkastelee asiaa kuin asiaa ainoastaan tuottajansa hyödyllisellä tavalla. Kuvan ja sanan suomalaista propagandatuotantoa edustavat mainiosti Juha Ahvion kirjaset Sukupuolineutraali avioliitto - miksi ei? ja Miten tähän on tultu?, Vilho Hartosen Mitä pian tapahtuu? sekä Pekka Reinikaisen Noituuden paluu lääketieteeseen. Ulkomaista – yleensä yhdysvaltalaista - vastaavantasoista tuotantoa Melleri on julkaissut melkoisen jätekasallisen.

Kirjasissaan Ahvio ei tyydy tiirustamaan raamatunlauseita fundamentalismille sopivalla tavalla, vaan ymppää niihin Yhdysvaltain kristillisen oikeiston ja republikaanien Teekutsuliikkeen tuottamia perusteettomia väitteitä ja suoranaisia valheita. Kauniiksi lopuksi Kuvan ja sana pyrkii mahdollisuuksien mukaan markkinoimaan näitä tekeleitä tieteellisinä tutkimuksina.

Mitä tulee tasa-arvoisen avioliittolain vastustamiseen raamatunlauseilla, niin se on täysin irrelevanttia. Eduskunnan lainsäädäntötyö ei perustu Raamattuun eikä muihinkaan uskonnollisiin opuksiin.

#19652: - Re: Kirjoitusasu vapaa...

Juurikin näin. Samalla tavallahan voisimme kyseenalaistaa kaikkien muidenkin murteiden kohdalla kirjoittajan asiantuntemusta. Stadin murteen, savolaisten, lappilaisten, hämäläisten jne.

#19652: - Re: Kirjoitusasu vapaa...

Joku ei kirjoittanut "piolookinen", vaan näin:

"Jokaisella lapsella on oikeus piologiseen isään ja äitiin."

Muoto "piolookinen" kertoisi kirjoittajan murteesta, mutta muoto "piologinen" ei kerro muusta kuin alhaisesta koulutustasosta.

#19653: Ah, ma nauran! - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dosentti yrittää naamioida propagandaa tieteeksi

Sivusta: Olisiko aika miettiä omaa käyttäytymistäsi ja sitä miten kohtelet muita ihmisiä. "Oletkos kyselyiässä"

Tuo sinun nimimerkkisi osoittaa haluasi pilkata muita. Uskoisin sinun pystyvän parempaankin ja myös toisia kunnioittavaan käytökseen.

Onko siis joillakin se käsitys, että asioista ei saa olla eri mieltä. Rakentavampi tyyli voisi menestyä paremmin kuin tuo toisia haukkuva.

#19647: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Kyllä,  näin on!

#19655: - Re: Re: Kirjoitusasu vapaa...

Kuten totesin, ei meidän kaikkien tarvitse olla asioista samaa mieltä.

#19625: Ah, ma nauran! - Re: Re: Dosentti yrittää naamioida propagandaa tieteeksi 

"Tiedotusvälineet "Seta-vetoisen homoliikkeen sympatiseeraajia ja aktivisteja", jotka haluavat vaieta seksuaalivallankumouksen viimeisimmistä vaiheesta? Jollei tuo ole salaliittoteoria, niin mikä sitten"

Mistä vedit tiedotusvälineet tähän? En maininnut mitään tiedotusvälineistä, vaan tarkoitin sinun kaltaisiasi homoliikkeen sympatiseeraajia, vai mahtanetko peräti olla joku homoliikkeen aktivisti, koska niin vimmalla hyökkäät dosentti Ahvion selkeitä tutkimustietoja vastaan, jotka ainoastaan osoittavat sen: "miksi yksityinen omaisuus sekä perinteiset avioliitto-  ja perheinstituutiot ovat olleet erilaisten marxistien tulilinjalla ja miksi sosialistinen vallankumous on edetäkseen edellyttänyt myös seksuaalivallankumousta ja perinteisten moraaliarvojen muuttamista ja miten etenkin homoliikkeen pyrkimykset liittyvät edelleen elimellisesti näiden päämäärien ajamiseen."

#19655: - Re: Re: Kirjoitusasu vapaa...

Nyt en oikein jummarra sinua. Mitä vikaa on alhaisessa koulutustasossa? Ihminenhän voi olla siitä huolimatta sinua sivistyneempi. Tämä on vain esimerkkitapaus.

#19649: res.matr. - Kirjoitusasu vapaa...

Eikö sullakaan ole herkkyyttä ymmärtää,  että tuossahan nolataan täysin toinen!

#19651: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Tuossa kyllä näkyy todella järkyttävä kyvyttömyys suhtautua lapsen tarpeisiin!

#19655: - Re: Re: Kirjoitusasu vapaa...

Sehän meni muuten ihan oikein paitsi peen kohdalla olisi pitänyt olla b.

#19653: Ah, ma nauran! - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dosentti yrittää naamioida propagandaa tieteeksi 

Et sitten pystynutkään/halunnut vastata kysymykseeni? Vai etkö osaa lukea?

Ihan siltä varalta, että et omalta kiihtymykseltäsi edes muista mitä kysyin, esitän saman kysymykseni sinulle vielä uudelleen:

Ja mitähän tuo sinun "äärikristillinen propagandasi" mahtaa pitää sisällään?

Onko esimerkiksi sen raamatullisen kannan esilläpitäminen, että samaa sukupuolta olevien parisuhteista puuttuu niiden hyväksyntä Jumalan taholta (eli ovat Jumalan tahdon vastaisia), mielestäsi "äärikristillistä propagandaa"?

#19651: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Siis luinko oikein,  välitätkö todella noin vähän lapsista ja heidän oikeuksistaan?

"Hokemia ....lasten saamisesta tai oikeudesta isään ja äitiin."    Jos tähän vastaat kyllä,  en ihmettele mitään muutakaan.  Silloin olen tekemisissä täysin kyynisen ihmisen kanssa.  

#19662: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Ja taas loppuivat sanottava ja järjelliset perustelut.

#19663: - Re: Re: Re: Kirjoitusasu vapaa...

En tiennyt, että siihen tulee pehmyt p.En kai sitten ole kovin lookinen.

#19626: Ah, ma nauran! - Re: Re: Dosentti yrittää naamioida propagandaa tieteeksi

Miksi dosentti Ahvion luetteloa pitäis saaha näkyville? Eihän hän tee tieteellistä tutkimusta.

#19666: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Jääkö ymmärryksesi ulkopuolelle,  että nyt näytit todellisen ihmiskuvasi,  joka on kovaakin kovempi.  Tämänjälkeen pyydän ettet koskaan mainitse sanaa rakkaus.  Sillä ei ole mitään, - ei minkäänlaista merkitystä,  jos suhtaudut lapseen näin.

#19601: -

Aivan uskomatonta. Siksi ei kukaan täysjärkinen tuota uskokaan. Vuan uskokkoon kuka haluaa ja pijelköön hevosta.

#19576: -

Kävin noilla sivulla mutten tajunnut mittään. Oonko pölijä?

#19669: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Tuollaista näykkimistä täällä on ja sydämmettömyyttä. Ennen tämä oli kristillinen sivusto, mutta nyt ollaan kuin Viaporin pamauksessa.

#19662: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Vaihda sille vaipat ja anna pullosta maitoa.

#19671: - Re:

Voi kun ihana kohdata ihminen,  jolla on varaa kysyä,  oonko pöljä!  Halaisin heti jos voisin.  Täällä tämä ilmapiiri on niin kohmettavan kylmä.  

HEI MITÄS TE  sukup.neutr:n  avioliiton kannattajat  OOTTE RAKKAUDESTA PUHUNEET?      


ETTEHÄN TE OSOITA SITÄ YHTÄÄN MISSÄÄN!    Edes lapsia kohtaan!    TÄMÄ ON NÄHTY!
OLETTE NÄYTTÄNEET MISTÄ OOTTE KOTOISIN,  TAI 
PAREMMINKIN :  KENESTÄ!

jokainen,   joka rakastaa on Jumalasta!