Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto
Ota yhteyttä adressin tekijään
Yöllä
Ja nyt nukutaan.
Re: Re: Re: Re: Kyse on tasa-arvosta
#2126: H. Moilanen - Re: Re: Re: Kyse on tasa-arvosta
Jos kerran kysymys on vain sanaleikistä mistä tämä kohu. Eihän se ole homoilta pois jos liittoa, jonka tarkoituksena on lisääntyminen kutsutaan omalla nimellään ja homojen liittoa rekisteröidyksi parisuhteeksi.
Oletko tyhmä, vai etkö tajua tämän kuvan sanomaa? Jos sinusta on ok kohdella homoja 2. luokan kansalaisina, niin tämä selvä. Sinulla on siihen oikeus. Mutta älä sössötä mistään sanaleikistä, jos et ymmärrä asiaa.
http://sphotos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/537514_471664872902337_1228510103_...
Naimisiin pääsee kunhan ottaa puolison joka on eri sukupuolta.
Säännöt on selkeät ja aivan yhtäläiset kaikille, joten on turha valittaa tasa-arvon puutteesta.
Re: Re: Re: Re: Kyse on tasa-arvosta
#2126: H. Moilanen - Re: Re: Re: Kyse on tasa-arvosta
Ensinnäkin, ihmiset lisääntyvät ilman että menevät naimisiin ja kaikki, jotka menevät naimisiin eivät lisäänny. Avioliiton ja lisääntymisen yhteen sovittaminen on kerta kaikkiaan typerää. Myös homot lisääntyvät ->Kotitehtävä nro 1
Toiseksi, rekisteröity parsuhde ja avioliitto eivät ole sama asia eri nimellä -> Kotitehtävä nro 2.
Kolmanneksi, mitä se on sinulta pois, jos homot saavat jotain sellaista, joka sinulla on ollut AINA? Tuhoaako se sinun avioliiton?
Re: Re: Re: Re: Re: Kyse on tasa-arvosta
#2128: - Re: Re: Re: Re: Kyse on tasa-arvosta
Kuvien vertaus on epäjohdonmukainen. Toisen kuvan juoma-automaatit ovat erilaisille yksilöille ja tosien kuvan juoma-automaatit erilaisille instituutioille, jotka eivät edes kykene juomaan. Vertaus on yksinkertaisesti kelpaamaton. Tosi elämässä niin homot kuin heterot olivat nämä valkoihoisia tai mustia, miehiä tai naisia voivat juoda yhdestä juoma-automaatista. Siksi vastauksesi oli paitsi epäkohtelias myös asian vierestä.
Itse en kohtele homoja toisen luokan kansalaisina ja odotan heiltä järjenkäyttöä solvausten sijaan.
Pyhän Hengen pilkka
Matteus 12:32: Joka sanoo jotakin Ihmisen Poikaa vastaan, hänelle annetaan anteeksi, mutta joka puhuu Pyhää Henkeä vastaan, hänelle ei anteeksi anneta, ei tässä eikä tulevassa maailmanajassa.
Pyhän Hengen pilkkaa on myös se, ettei ota vastaan sitä ilmaista lahjaa, pelastusta, jota Jeesuksen sovitustyön kautta tarjotaan.
Re:
Ei. Laki ei ole sama kaikille, sillä se syrjii homoseksuaaleja. Sinä et ymmärrä, mitä tasa-arvo tarkoittaa. Se tarkoittaa sitä, että kaikki ovat tasa-arvoisia lain edessä ja oikeuden edessä sukupuoleen, rotuun, ihonväriin tai seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta.
Re: Re:
>>Ai että kun homoseksuaali mene naimisiin vastakkaisen sukupuolen kanssa, niin sitten tulee onnelliseksi? Vai tarkoititko sitä, että mies ja nainen ovat avioliitossa onnellisia ja eivät koskaan eroa? Vai mitä se "ihan oikeasti onnellisia" tarkoittaa ??????????<< Onko kleptomaani onneton jos hän kieltäytyy varastamasta? Tai onko väkivaltaisuuteen taipuvainen onneton jos hän ei saa hakata ihmisiä? Entäpä avionrikkoja, onko hän onneton jos hän kieltäytyy saastuttamasta aviovuodettaan sukupuolitaudeilla? Entäpä moniavioisuuteen taipuvainen - tuleeko hän onnettomaksi jos yrittää rakastaa vain yhtä vaimoa? Onko homo onneton, jos hän kieltäytyy haureuden harjoittamisesta ja oman ruumiinsa häpäisemisestä, koska hänkin voi olla Jumalan kuva, kuten me muutkin syntiin langenneet ja armosta pelastetut?
Re: Re:
Laissa on annettu aivan samat ehdot avioon haluaville. Homoille ei ole mitään poikkeuksia, joten on turha väittää että homoja syrjitään.
Re: Re: Re: Re: Re: Kyse on tasa-arvosta
#2130: - Re: Re: Re: Re: Kyse on tasa-arvosta
1) Aina on rupusakkia, josta kukaan ei ota selvää
2) Taitavatpa ollakin, niiltä osin kuin ne koskevat sekä homoja että heteroja
3) On epäjohdonmukaista kutsua kahta eri asiaa samalla nimellä. Sitten kun menen naimisiin se tapahtuu naisen kanssa eikä sitä ole ollut minulla koskaan toisin kuin väität.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kyse on tasa-arvosta
#2131: - Re: Re: Re: Re: Re: Kyse on tasa-arvosta
Ratakisko ei ilmeisesti riitä?
No jotta pystyisi ymmärtämään vertauksen sanoman, niin pitäisi tajuta, että alemmassa kuvassa nämä juoma-automaatit kuvaavat SYMBOOLISESTI avioliitto-instituutiota. Siksi siinä on ne kyltit, jossa lukee englanniksi Avioliitto ja Rekisteröity parisuhde. Juoma-automaatit on piirretty eri kokoisiksi kuvaten SYBOOLISESTI sitä, miten avioliitto ja rekisteröity parisuhde eroavat lain alla. Eli heterot ja homot eivät juo samasta automaatista, SYMBOOLISESTI. Siksi se rekisteröity parisuhde ei riitä homoille.
Tiivistän sanoman yhteen lauseeseen: Kyse on tasa-arvosta.
Kohtahan rattijuopotkin alkavat vastia oikeutta ajaa humalassa, jos tuollainen sallittaisiin.
Avioliitto on suojattu aivan tarkoituksella tuollaisilta perversioilta.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kyse on tasa-arvosta
#2137: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kyse on tasa-arvosta
Eivät ne ole laissa missään arvojärjestyksessä. Ne vain ovat. En minä ole sinua parempi tai huonompi. Me vain olemme.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kyse on tasa-arvosta
#2136: H. Moilanen - Re: Re: Re: Re: Re: Kyse on tasa-arvosta
3) Kyse on oikeudesta mennä naimisiin. Sinulla on aina ollut oikeus mennä naimisiin. Homopareilla sitä ei ole koskaan ollut. Kysyn edelleen. Mitä se on sinulta pois, jos homot saavat jotain sellaista, mikä sinulla on ollut aina?
Miksi
Kyllä Raamatussa sanotaan että Jumala loi avioliiton miehen ja naisen väliseksi liitoksi. Siellä sanotaan myös, että lisääntykää ja täyttäkää maa. Eivät homot ja lesbot voi lisääntyä ainakaan keskenään ja jos joku lesbopari etsii esim. jonkun miehen hedelmöittämään jommankumman heistä niin silloinhan siinä rikotaan käskyä "älä tee huorin". Joten ihan turha puolustella ajatusta sukupuolinetraaleista avioliitoista. Minä en yleensäkään ymmärrä, että miksi homo ja lesboparit ja yleensäkkin sellaiset heteroparitkin jotka pitävät raamattua satukirjana haluavat väenväkisin kirkossa naimisiin ja liittyvät kirkkoonkin ihan vaan siksi aikaa, että pääsevät kirkossa naimisiin kun eivät kuitenkaan usko Jumalaan. Silloinhan koko kirkolliselta vihkimiseltä putoaa pohja. Sinä päivänä kun ev.lut kirkoissa ruvetaan vihkimään homopareja meikäläinen vaihtaa katoliseen kirkkoon koska en todellakaan aio joka sunnuntai nauttia ehtoollista samalla alttarilla jossa edellisenä päivänä on mahdollisesti vihitty homopareja. Niin ja tämä ei todellakaan ole tasa-arvo kysymys vaan kysymys on uskonnosta ja homoparien vihkiminen kirkoissa olisi uskon ja Jumalan pilkkaa.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kyse on tasa-arvosta
#2140: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kyse on tasa-arvosta
Jos olisin homo minulla olisi oikeus rekisteröityyn parisuhteeseen ei minulta puuttuisi muu kuin vaimo verrattuna avioliittoon. Lisäksi välttyisin turhilta lisäkysymyksiltä, että mitä tarkoitan puhuessani liitostamme.
Profetioita
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kyse on tasa-arvosta
#2140: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kyse on tasa-arvosta
>>3) Kyse on oikeudesta mennä naimisiin. Sinulla on aina ollut oikeus mennä naimisiin. Homopareilla sitä ei ole koskaan ollut. Kysyn edelleen. Mitä se on sinulta pois, jos homot saavat jotain sellaista, mikä sinulla on ollut aina?<< Onhan homoilla samat oikeudet ja rajoitteet mennä naimisiin kuin muillakin. Ehdot on aivan samat kaikille. Ei ole mitenkään poikkeuksellista tai tasa-arvotonta, että laki edellyttää jotakin kansalaisilta. Aivan kuten ajokortin saaminen edellyttää näkökykyä, avioliittoon kelpaamiseksi edellytetään että vihittävät ovat eri sukupuolta. Säännöt ovat tasapuoliset niin homoille kuin heteroillekin. Sama koskee muitakin edellytyksiä jotka avioituvien tulee täyttää ennen vihille pääsyä. Selkeetä -eikö?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kyse on tasa-arvosta
#2144: Heikki - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kyse on tasa-arvosta
Niin on. Koko kansalaisaloite on absurdi ja eniten surettaa kaikki osoitettu ahdistus turhan tavoittelun vuoksi.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kyse on tasa-arvosta
#2144: Heikki - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kyse on tasa-arvosta
Seuraavaksi varmaankin valelääkärit alkavat tasa-arvoon vedoten vaatia oikeutta toimia lääkärinä. Valitettavasti lääkäriksi pääsemiselle on tietyt edellytykset ja ne ovat kaikille ihan tasapuoliset. Samoin on tämän tuulesta temmatun väitteen kanssa, että homoja ei kohdella tasa-arvoisesti aviolittolaissa. Mitenkäs sitä voi ylipäätään avioitua jos eri sukupuolta oleva puoliso puuttuu tai miten voi päästä lääkäriksi jos lääkärin pätevyys puuttuu? Avioliittohan on määritelty siten, että se on kahden eri sukupuolta olevan, ts. miehen ja naisen välinen liitto. Eihän maitokahviakaan saada ilman maitoa ja kahvia! Eikö tämä jo mene ymmärrykseen?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kyse on tasa-arvosta
#2144: Heikki - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kyse on tasa-arvosta
onko heteropareilla oikeus rekisteröityyn parisuhteeseen missä epätasa arvo
| This discussion has been closed. |
Re: Re: Re: Kyse on tasa-arvosta
#2125: - Re: Re: Kyse on tasa-arvosta
Jos kerran kysymys on vain sanaleikistä mistä tämä kohu. Eihän se ole homoilta pois jos liittoa, jonka tarkoituksena on lisääntyminen kutsutaan omalla nimellään ja homojen liittoa rekisteröidyksi parisuhteeksi.