#26550: - Re:

Kiviäkö lentelee....tuomioitako tulee, voi sinua! Hyvää Uutta Vuotta!

#26540: - Re: Re: Re: Re: Re: Katson passiivin taa

Ihmisoikeusnäkökulma edellyttää, että ihmisten välisten liittojen juridiset perusteet ovat samat riippumatta seksuaalisesta orientaatiosta. Näin ei nyt ole, esimerkiksi adoption suhteen. Ja vaikka juridiset perusteet olisivat identtiset erinimisessä liitossa, liiton nimi mahdollistaa diskriminoinnin esimerkiksi ja erityisesti työnhakutilanteissa. Ja koska tällaista dikriminaatiota todistetusti tapahtuu (esim. tapaus Johanna Korhonen vs. Alma Media), ongelma on todellinen ja siksi liittonimi ei saa olla erilainen kuin heteroparisuhteissa.

Tästä kaikesta voimme johtaa perusteet sille, että homojen parisuhteelle on annettava heidän niin halutessaan avioliiton status.

Tästä lopullisesta lopputulemasta ei voi valittaa - valitettavasti.

#26553: järkensä menettänyt - Miksi yrittää jäkeillä asiassa

Koetapa lukea Raamattusi oikein,  niin menetät loputkin hivenet ullakkomoottoristasi ja tulet autuaaksi.

#26519: "El Coyote" - Tällä kertaa tuore , kotimainen tapaus...

Kotkalainen saarnamies todistaa Raamatun paikkansapitävyyden:  "...minun jälkeeni joukkoonne tulee julmia susia,  jotka eivät laumaa säästä!"

Tutkimus: Palestiinalaiset (Israelissa) suhteellisen onnellisia:Poll: Palestinians are Relatively Happy
Friday, December 27, 2013 

Palestinian official: Abbas is a dictator
Study: 40 percent of Palestinians hold suicide attacks are justified
Father of 4 killed as Gaza missiles pound Israel
Topics:
Palestinians


Only four percent of Israel’s population say that they are suffering. This is the same percentage as in the United States. Even the ostensibly “oppressed” P a l e s t i n i a n s   are suffering less than many of their fellow Arabs in Middle Eastern countries.

“Even though the situation of the Palestinians is not ideal, the Gallup poll shows that other people have a much harder life,” a senior Foreign Ministry official told Israel Today. “Too many believe the Palestinian propaganda about their ‘miserable’ lives. This is their way to demonize Israel.” http://www.israeltoday.co.il/NewsItem/tabid/178/nid/24332/Default.aspx?hp=readmore 

#26556: -

Onhan tämä popagandatemppu onnellisesta orjakansasta osattu ennenkin;

http://fi.wikipedia.org/wiki/Theresienstadt

#26552: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Katson passiivin taa

"Tästä kaikesta voimme johtaa perusteet sille, että homojen parisuhteelle on annettava heidän niin halutessaan avioliiton status"

Me kyllä, ystävä hyvä, elämme demokratiassa, jossa emme kukaan voi sanella, miten päättäjien tulee halujamme kohdella. Homojen parisuhteen erilaisuudesta johtuen, verrattuna heteroiden parisuhteeseen, avioliittostatuskaan ei poista tuota erilaisuutta. Homojen ja heteroiden tavat toteuttaa seksuaalisuutta eivät ole suinkaan moraalisesti samanarvoisia. Siksipä puolustan edelleen miehen ja naisen välistä avioliittoa.

Hyvää Uutta Vuotta ja Jumalan Siunausta presidenttimme Sauli Niinistön sanoin.

#26539: - Re: Re: Re: Re: Katson passiivin taa

Avioliitto on naisen ja miehen välisen liiton nimitys, kahden samaa sukupuolta olevien suhde on samaa sukupuolta olevien liitto.  (homo- (muinaiskreikaksi ὁμός, homós, samankaltainen), ”samaa” tarkoittava etuliite sivistyssanoissa kuten homonyymi tai homogeeninen.)

Siinäpä uhriudutte rauhassa kun teille ei suoda avioliitto-nimikettä elämäntapanne "pyhittämiseksi".

Voisitte harkita vaikka sodomalaisliitto tai vastaava nimitys elämänmuodollenne, jättäkää kuitenkin avioliitto rauhaan, sitä ei tule tahrata sellaiseen jonka kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

(toki tiedän että kanssanne keskusteleminen tai rehelliseen lopputulemaan pääseminen on mahdottomuus koska ajamanne asia on alusta pitäen valheen varaan rakennettu.)

#26562: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Katson passiivin taa

"... homojen parisuhteelle on annettava heidän niin halutessaan avioliiton status"

Me kyllä, ystävä hyvä, elämme demokratiassa, jossa emme kukaan voi sanella, miten päättäjien tulee halujamme kohdella."

Periaatteessa näin, mutta oma lainsäädäntömme ja kansainväliset sopimuksemme asettavat tämän vaateen muusta demokratiasta riippumatta. Demokratiaan liittyy lainsäädäntövalta, jossa yhteydessä on aina kuitenkin tarkistettava, että lait, sopimukset ja sitoumukset ovat keskenään ristiriidattomia. Oman demokraattisen ratkaisusi johdonmukainen seuraus olisi se, että Suomi irtisanoutuisi esim. YK:n ihmisoikeuksien julistuksesta.

"Homojen ja heteroiden tavat toteuttaa seksuaalisuutta eivät ole suinkaan moraalisesti samanarvoisia."

Aika kova väite!! Tuon perusteluksi ei nimittäin kelpaa pelkästään se, että Raamattu.....

Moraalisesti alempiarvoinen tarkoittaa jotain sellaista, joka on tuloksiltaan jollain tavoin epätoivottavaa. Mikä on epätoivottavaa siinä, että kaksi toisiaan rakastavaa ihmistä voi elää toistensa kanssa ja nauttia keskinäisestä rakkaudesta? Naapurissa voivat heterot harrastaa vastaavaa asiaa keskenään homojen heitä häiritsemättä.

Tai sitten voi olla kyse herramoraalista, jota harrastettiin viljalti 30-40-luvuilla.... Joka tapauksessa puheesi eriarvoisesta moraalista  ovat moraalittomia.

#26562: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Katson passiivin taa 

 Miehen ja naisen välinen avioliitto ei ole millään lailla uhattuna, joten se ei mitään puolustamista myöskään kaipaa. Kukaan ei ole puhunut sen lakkauttamisesta, eikä liioin sen korvaamisesta tai syrjäyttämisestä.

Homoseksuaalinen rakkaus on Suomessa täysin laillista ja kyse on  enää vain homoseksuaalisten parisuhteiden juridisesta asemasta ja niiden tunnustamisesta virallisesti lain edessä. Tiedätte kyllä mihin kaikkeen se vaikuttaa (esim. työnantajiin, asunnon saantiin , perimiseen, verotukseen jne.)

´ Rekisteröity parisuhde´ on ollut vain etappi ja välivaihe  tiellä  täysien juridisten oikeuksien saavuttamiseen homo- ja lesbopareille yhteiskunnassamme , mutta se on jo tehtävänsä tehnyt. Koko tuo ´nimikehirviö´ tulee pian jäämään kokonaan pois käytöstä kun  nykyistä tasa-arvoisempi avioliittolaki  toteutuu ja astuu voimaan.

 Hyvää Uutta Vuotta ja Onnea kaikille tuleville aviopareille-seksuaalisesta suuntautumisestaan riippumatta!

Avioliitto on ihmiskunnan historian vanhin sopimus de facto. Se on edelleen yhteiskunnan merkittävin oikeudellinen sopimus, joka olemukseltaan määritellään naisen ja miehen väliseksi liitoksi nykyisellä avioliittolailla de jure.

Avioliitoksi vakiintunut liittonimike on määritetty ja yksiselitteisesti varattu heteronormatiiviselle avioliitolle; naisen ja miehen väliselle liitolle. Avioliiton nimikkeen jakaminen muunlaisille liitoille (erilaisille parisuhteille) on siksi mahdotonta.

Tällä adressilla vedotaan kaikkiin suomalaisiin, että käsitystä avioliitosta naisen ja miehen välisenä julkisena liittona suojellaan ja edistetään lastemme ja yhteiskuntamme parhaaksi.

Hyvää Uutta Vuotta 2014!

#26567: -  

 Purjealus on merenkulun historian  vanhin alustyyppi ja sellaiseksi yksiselitteisesti  purjeidensa perusteella määritelty.

Sen vuoksi on mahdotonta jakaa ´alus´-nimikettä muunlaisille aluksille (ts. erityyppisille veneille ja laivoille)

 Perustakaamme siis yhdessä  adressi  yhteiskuntamme parhaaksi ja merenkulun suojelemiseksi muunlaisilta alustyypeiltä.

Näin on  aina ollut ja näin on aina oleva...

Hyvää purjehdusvuotta 2014!

#26568: res.matr. - "Kaikki, paitsi purjehdus ,on turhaa..."

No hei kippari!   Tunsit sitten sen Lassen laulunkin!     Kiitos toivotuksista ja perustetaan vaan vaikka laivakokki- kerho heti!  Ja minä heti kysymään,  että onko kukaan tehnyt kevätkääryleitä uunissa paistamalla?

P.    :)  Kaikille tasapuolisesti!    Siunattua ja   Onnellista UUTTAVUOTTA!

#26567: -

"Avioliitto on ihmiskunnan historian vanhin sopimus de facto. "

Antaa olla edelleen ihan rauhassa. Sen muoto on vain muunnellut kovastikin, erityisesti vanhatestamentillisella ajalla.

"Avioliitto on ... oikeudellinen sopimus, joka olemukseltaan määritellään naisen ja miehen väliseksi liitoksi nykyisellä avioliittolailla de jure."

Juutalaisten oikeuksien kaikenlainen kieltäminen oli voimassa de jure natsi-Saksassa. Mitä todistusvoimaa lausumallasi on?

"Avioliitoksi vakiintunut liittonimike on määritetty ja yksiselitteisesti varattu heteronormatiiviselle avioliitolle; naisen ja miehen väliselle liitolle. Avioliiton nimikkeen jakaminen muunlaisille liitoille (erilaisille parisuhteille) on siksi mahdotonta."

Nyt kun vielä kaivat esiin sen säädöstön, josta voitaisiin johtaa tällaista hevonkakkaraa...

Juridisten käsitteiden sisältöä voidaan muuttaa ja niitä täytyykin aika ajoin muuttaa. Demokratia tarkoitti muinaisessa Kreikassa vapaiden miesten oikeutta ottaa osaa yhteiskunnalliseen päätöksentekoon. Ihmisoikeudet taas saivat ensimmäisen juridisen ilmiasunsa Yhdysvaltojen perustuslaissa, mutta aluksi ne eivät koskeneet alkuperäis- ja mustaa väestöä.

Ajattelusi johtaisi loogisesti siihen, että toimisimme täällä edelleen jonkin muinaisen yhteiskuntakoodin mukaan. Jos se olisi Raamatusta johdettu, kivitykset olisivat arkipäivää mitä erilaisimmista asioista - Uuden testamentin muutokset Mooseksen lakeihin olisivat näet aivan liian radikaaleja, koska ne eivät perustu ikiaikaisiin sopimuksiin ja vallalla olleisiin, fariseusten ja kirjanoppineiden ylläpitämiin de jure-olosuhteisiin. Onneksi kivet lentävät täällä vain henkisellä tasolla.

#26569: - Re: "Kaikki, paitsi purjehdus ,on turhaa..." 

 Jos tarkoitat niitä , joita esim. kiinalaisissa ravintoloissa ja  kesätapahtumissa kauko-idän herkkuja tarjoavista ruokakojuista myydään, niin ovat  ehdottomasti  kyllä eräs minunkin  lempiruo´istani ...

 Niiden reseptejä vain  en ole nähnyt.... Onko Sinulla?

 (hmm. ...suotakoon tässä  tämä pieni poikkeama kurssista ja keskustelun  varsinaisesta aiheesta)

#26571: res.matr. - Re: Re: "Kaikki, paitsi purjehdus ,on turhaa..."

Poikkeama kurssista sallittaneen...

Onko joku perehtynyt tuohon lauluun, Kaikki, paitsi purjehdus, on turhaa. En ole koskaan purjehtinut ja siinäkö syy siihen, että olen aina ihmetellyt laulun nimeä. Onko sille muita selityksiä vai tarkoitetaanko siinä yleensä, että purjehduksen tilalle tulisi laittaa sana elämä vai mitä ihmettä?

Elämän tarkoituksena on päästä takaisin kotiin, 'taivaan kotiin'.

#26570: - Re:  

Mahdotonta ei voi millään muotoa muuttaa mahdolliseksi. Koska avioliitto-nimike on yksiselitteisesti varattu heteronormatiiviselle avioliitolle; naisen ja miehen väliselle liitolle, jää tämän määrittelyn ulkopuolella oleville (muissa poikkeuksellisissa parisuhteissa eläville) jäljelle vain tyytyminen ottaa käyttöönsä muu liittonimi.

Tämä on kylmä tosiasia, joka ei valitettavasti muutu muuksi.

#26573: - Re: Re:

"Koska avioliitto-nimike on yksiselitteisesti varattu heteronormatiiviselle avioliitolle"

Sinulla varmaan on jonkinlainen tosite tästä varauksestasi....?

Kreikkalainen vapaa mies oli varmaan ihan samaa mieltä kanssasi, kun joku esitti ajatuksen naisten ja orjien oikeudesta ottaa osaa yhteiskunnalliseen päätöksentekoon. Ja mistä tulikin mieleeni: Alkukristityt alkoivat paikoin pitää orjia tasavertaisena keskuudessaan, mutta sinullehan ei moinen olisi kelvannut, vapaus kun oli ikimuistoisista ajoista asti varattu vain niille, jotka eivät ole orjia!

#26571: res.matr. - Re: Re: "Kaikki, paitsi purjehdus ,on turhaa..."

Tässäpä jokunen ohje haulla: Kevätkääryle resepti
Kevätkääryle(kiinalainen)...http://www.kotikokki.net/reseptit/nayta/23761/Kev%C3%A4tk%C3%A4%C3%A4ryle%28kiinalainen%29/

Thaimaalainen...http://www.ruokala.net/resepti/thaimaalainen-kevatkaaryle

Enempää ei taida sallia tällä kertaa...