Adressit.com

Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Ota yhteyttä adressin tekijään

taku#426 Mar 20, 2013, 14:33

Re: Avioliitto kuuluu kaikille

Vieras#427 Mar 20, 2013, 14:35
Raamatun mukainen avioliitto vain miehen ja naisen välinen.Myös järjenkäyttö on sallittu.
taku#428 Mar 20, 2013, 14:35

Re:

#356: -

kyllä tuntuisi koska silloin YK n ihmisoikeusjulistus vuonna 1947 menettäisi merkityksensä

Vieras#429 Mar 20, 2013, 14:40
Kiitos tästä mahdollisuudesta olla kristillisen avioliiton puolella! Siunausta hankkeelle toivoen!
Vieras#431 Mar 20, 2013, 14:51
Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto jonka Jumala on siunanut olikeaksi liitoksi.
Vieras#432 Mar 20, 2013, 14:51
Mauri Canadasta.
Vieras#433 Mar 20, 2013, 14:58
Jos tällä saa jotain tolkkua tähän tolkuttomuuteen, hyvä niin!
Vieras#434 Mar 20, 2013, 15:00
Tässä taas tätä tasa-arvoa nähdään "suojellaan lapsiamme" onko teidän mielestä homot ja lesbot jotain erillaisia ihmisiä.. saako teidän nykyiset ja tulevat lapsenne jonkun homo taudin kun hän näkee heidät yhdessä tai kun he ovat naimisissa tässä nähdään kun eletään raamatun mukaan eikä ajatella omilla aivoilla. Voitte itse miettiä kun viette lapsenne kouluun tai päiväkotiin että mitäpäs jos se hoitaja on lesbo/homo se kenestä ihminen välittää ei muuta sitä ihmistä miksikään eikä homous tartu ei herran jumala TASA-ARVOA ihmiset TASA-ARVOA! t. Hetero
Entäs ne lapset#435 Mar 20, 2013, 15:03

Re: Avioliitto kuuluu kaikille

#423: jr888 - Avioliitto kuuluu kaikille

Avioliitto saattaa kaikille kuuluakin mutta kuuluuko lapset? Millä oikeudella muka?
Voiko kukaan selittää että mikä on homoparin oikeus lapseen?
En näe mitään oikeutusta sille että biologisesti 0% mahdollisuudella lisääntyvillä olisi jokin kummalinen oikeus lapseen.... jos joku on eri mieltä niin selittäköön mistä tämä oikeus tulee. Ei ainakaan mistään tasa-arvosta.

Vieras#436 Mar 20, 2013, 15:26

Re: Re: Re: Re: Harhaanjohtava adressi

#417: taku - Re: Re: Re: Harhaanjohtava adressi

Se, ettei homoutta ole julistettu sairaudeksi, johtuu vain siitä, ettei Suomessa verorahojen väärin kohdentamisen takia pystytä muitakaan mielisairauksia hoitamaan, myös muut sairaat ja vanhukset ovat saman rahapulan takia hoitamatta. En sanonut kirjoituksessani missään vaiheessa uskonnosta yhtään mitään, mutta korjaan asian nyt. Uskonto ja sen mukaisesti eläminen on jokaisen oma asia, joka on lailla suojattu, myös mielipiteen ilmaisu julkisesti on lailla suojattu. Näiden kahden yhdistäminen, eli julkisesti uskonnollisen mielipiteen julkistaminen ei ole laissa kielletty, mutta sen estäminen on laissa kielletty. Jos se mielipide ei sinua tai jotakin muuta miellytä, se ei sitten miellytä, mutta sinä et voi sitä estää etkä edes moittia ihmistä hänen uskonnollisesta mielipiteestään asiaan. Se siitä.  Mutta homous on vääristynyt mielihalu aivoissa, joka on samanlainen vääristynyt mielihalu kuin muillakin samaisissa sairaudeksi julistetuissa tapauksissa, eli pedofiileilla ja eläimiin sekaantujilla. Näissä esimerkeissä vain mielihalun kohde on eri.

Vieras#437 Mar 20, 2013, 15:31
Vain raamatunmukainen liitto olkoon sallittu suomessa ja kokomaailmassa. Eli mies ja nainen-ei muita yhdistelmiä.
ansku#438 Mar 20, 2013, 15:33
vain raamatulinen liitto olkoon sallittu suomessa ja kokomaailmassa. Eli mies ja nainen-ei muita yhdistelmiä. Jumalan tahto on se mitä tulee noudattaa ja siihen uskoa.
Vieras#439 Mar 20, 2013, 15:41

Re: Höpö

#1: Mie - Höpö

Ainoa oikea avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Tässä liitossa syntyy myös lapsia. Muunlaisissa kokoonpanoissa ei

lasten syntyminen ole mahdollista.

HESE#440 Mar 20, 2013, 15:50

ÄÄLIÖT KYYKKYYN

Homot ja varsinkin homomamut eivät saa menna naimisiin koska silloin ne vie meiltä naiset ja kavalasti houkuttelee meitä hampurilaispoikia tulemaan ulos kaapista minne jeesus ja raamattu on meidät laittanut. Kaikki homoilu on Kataisen ja EU:n vika.
Vieras#441 Mar 20, 2013, 15:50
Olen sitä mieltä, että yhdessä elävillä "pariskunnilla" on oltava vapaus valitsemaansa elämäntapaan. Käsite "avioliitto" ei kuitenkaan tähän yhteyteen kuulu. (Käsitteet on sotkettu perusteellisesti!)
Vieras#442 Mar 20, 2013, 15:52

Re:

#434: -

Avioliitto ei ole tasa-arvokysymys vaan ihan muuta. Homot eikä lesbot ei voi vedota tasa-arvoon avioliittoasiassa, koska

liitto on miehen ja naisen välinen liitto. Sen on Jumala asettanut eikä mikään maanpäällinen instituutio. Parempi olla kaapissa arvoineen ko ihmisten kun vaatia sellaista mikä ei heille kuulu. Luonnottomuutta voi saada eheyttämällä kuntoon.

Kun oikeesti haluaa normalisoitua.

Vieras#443 Mar 20, 2013, 15:54

Re: Avioliitto kuuluu kaikille

Vieras#444 Mar 20, 2013, 15:58
Eläimetkin vaan ovat erisukupuolta,jotka sukua jatkaa. Verenluovutus este on, jos sählää saman sukupuolen kanssa.Sekin homma vähenee, jos homot/lesbot valtaa maanpiirin.
Vieras#445 Mar 20, 2013, 15:59

Re:

Tiukkis#446 Mar 20, 2013, 16:05

Varma on aina varmaa

Homofobisen kampanjan johtohenkilöt eivät näytä jättävän mitään sattuman varaan; ainakin Martti Ojares on allekirjoittanut adressin kahteen kertaan, sekä numerolla 93 että 2343. Onkohan tämä fuskupeli yleisempääkin näiden uudestisyntyneiden keskuudessa...
Vieras#447 Mar 20, 2013, 16:05

Re: Re: Miehen ja naisen välinen suhde

taku#448 Mar 20, 2013, 16:06

Re: Re: Re: Re: Re: Harhaanjohtava adressi

#436: - Re: Re: Re: Re: Harhaanjohtava adressi

eikö SETA ole jo saanut tarpeeksi nimiä tuohon adressiin .onko pakko auttaa SETA a täläisillä täysin älyvapailla kommenteilla.Oletko sinä saanut lääketieteellisen koulutuksen.Antaa lääkäreiden ja psykiatrien päättää mikä on sairaus.Homoja ei voi verrata pedofiileihin.Tässä on itseasiassa nyt kolme eri juttua ensinnäkin homous teologisesta kirkollisesta näkökulmasta pitääkö homoliitot siunata kirkossatoiseksi poliittinen kysymys sukupuolineutraai avioliitto ja kolmnneksi tuolääketieeellinen kysymysonko homous sairaus vai ei. sen voin kuitenkin sadan prosentin varmuudella sanoa että homouden rinnastaminen pedofiileihin on haitaksi tälle adressille

Vieras#449 Mar 20, 2013, 16:16
Elätkää ihmiset nykyaikaa voitte vähän miettiä mitä kirjotatte eikä tietä yhtään hävetä ? Kirjoituksistanne saa myös selvää että kaikki jotka eivät voi saada lapsia eivät saa niitä myös niinpä voitte miettiä että miksi sitten sellainen nainen joka ei voi tulla raskaaksi niin voisi hankkia lapsia periaatteenhan pitäisi koskea myös häntä sekä haukutte ihmisiä sairaiksia koska ovat homoja voitte miettiä mitä teistä "jumalan lapsista" puhutaan selkänne takana kun omistatte elämän kirjalle jossa on satoja sivuja! Ja muutenkaan tällä adressilla ei ole mitään vaikutusta koska homo liittoa kannattavia on niin paljon enemmän joka huomataan 24 tunnissa oli tullut yli 50 000 allekirjoitusta ja täällä on kohta vasta 7 tuhatta.
Vieras#450 Mar 20, 2013, 16:17
Vain naisen ja miehen välinen avioliitto on julkinen liitto!