Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto
Ota yhteyttä adressin tekijään
syy siihen miksi en suvaitse kristinuskoa on se, että se on mm. kovin rasistinen ja eriarvoistava uskonto. tällaisia asioita ei vain pidä nykypäivänä enää hyväksyä ollenkaan missään muodossa.
Re:
Etkö Vieras oikeasti tiennyt sitä, että länsimainen lainsäädäntö todellakin pohjautuu Raamattuun ?? Siis myös Suomen laki. Eli kyllä sillä jotain tekemistä on, mutta tässä maallistuneessa yhteiskunnassa ei ymmärretä, miten paljon kaikki hyvä pohjautuu kristinuskoon ja Raamattuun.
Ymmärrän humanistien ja liberaalien kristittyjen ajatuksen siitä, että olisi niin mukavaa, kun kaikilla olisi hyvä mieli ja kaikki saisivat mennä naimisiin kenen kanssa haluaa. Silti en voi ohittaa Jumalan tahtoa, vaikka haluaisinkin olla ystävällinen ja suvaitsevainen joka suuntaan. Siinä ei siis ole kyse siitä, että mitä minä pähkäilen pienessä päässäni ja mitä muut ihmiset ovat mieltä, vaan kyse on valinnasta hyväksyä se, mitä Jumala on asiasta sanonut. En voi kristittynä valita, mikä Jumalan tahdosta sopii minulle ja mikä ei.
Re:
>>>Heterot voivat mainiosti mennä rekisteröityyn parisuhteeseen, jos se niin tasa-arvoinen avioliiton kanssa: puolison tulee olla täysi-ikäinen, ihminen, samaa sukupuolta ja puolisoita saa olla vain yksi. Kyllä on tasa-arvoista! Ja kuten jo aiemmin sinulle selitettiin, sokeat eivät voi saada ajokorttia, koska he eivät kykene ajamaan autoa aiheuttamatta vakavia onnettomuuksia. <<< Voivathan homotkin mennä aivan vapaasti avioon, kunhan puoliso on eri sukupuolta. Eihän avioitumista ole homoilta kielletty. Aivan kuten teille aikaisemmin selitettiin, että homot eivät voi mennä avioliittoon ilman vastakkaista sukupuolta olevaa täysi-ikäistä ihmistä, koska avioliitto kahden samaa sukupuolta olevien kesken on fysiologinen mahdottomuus. Get it? Ei nyt luulisi olevan niin vaikeeta ymmärtää? Kaaresta ei tule janaa, vaikka kuinka jankkaisi!
Re: Totuus vaihdettu valheeseen
#4500: - Totuus vaihdettu valheeseen
Muista kuitenkin että nuo sinun moraaliohjeesi on kirjoittanut murhamies (Paavali) joka väitti nähneensä Jumalan. On sinulla idolit.
Re: Re:
"Etkö Vieras oikeasti tiennyt sitä, että länsimainen lainsäädäntö todellakin pohjautuu Raamattuun ?? Siis myös Suomen laki. Eli kyllä sillä jotain tekemistä on, mutta tässä maallistuneessa yhteiskunnassa ei ymmärretä, miten paljon kaikki hyvä pohjautuu kristinuskoon ja Raamattuun."
Jopas on harhaluulot sinulla. Nykyinen länsimainen lainsäädäntö perustuu roomalaiseen oikeuteen ja Codex Napoléoniin. Ei siis Raamattuun.
"Ymmärrän humanistien ja liberaalien kristittyjen ajatuksen siitä, että olisi niin mukavaa, kun kaikilla olisi hyvä mieli ja kaikki saisivat mennä naimisiin kenen kanssa haluaa. Silti en voi ohittaa Jumalan tahtoa, vaikka haluaisinkin olla ystävällinen ja suvaitsevainen joka suuntaan. Siinä ei siis ole kyse siitä, että mitä minä pähkäilen pienessä päässäni ja mitä muut ihmiset ovat mieltä, vaan kyse on valinnasta hyväksyä se, mitä Jumala on asiasta sanonut. En voi kristittynä valita, mikä Jumalan tahdosta sopii minulle ja mikä ei."
Kysymys on valtion laista ja siviilivihkimisestä. Uskonnolliset yhdyskunnat, joille eduskunta on myösntänyt vihkioiheuden, menetelköön lain puitteissa miten haluavat.
Re: Totuus vaihdettu valheeseen
#4500: - Totuus vaihdettu valheeseen
Tuossa näyttää ikävä kyllä olevan kaikki mihin nämä "uudistajat" ja suvaitsevat pystyvät, kun heillä ei enää ole mitään muutakaan tapaa jäljellä millä voisivat yrittää ajaa omaa asiaansa .
Re: Re:
vaikka suomen laki pohjautuisikin raamattuun, raamattu ei tule koskaan estämään suomen lain muuttumista.
ei kristityille täydy tässä maassa antaa enää yhtään enempää erityisoikeuksia.
Re: Re:
p.s. Juuri siitä syystähän tuo laki on laadittu avioliiton suojaksi, ettei mikään perversio pääsisi vahingoittamaan avioliitto käsitystä ja samalla koko yhteiskuntaamme.
Re:
Kumpikin on ominaisuus. Kyllä tämä rinnastus on ihan kunnossa. Jos haluat voimme pitää homoseksuaalisuuttakin vammana. Normaaliahan se kuitenkaan ole, vaan kieroutuma. Sen syntysyytä on arvailtu, mutta mihinkään varmaan lopputulokseen sen synytysyystä ei olla päästy.
Re: Re: Re:
ahaa? laki on aina muutettavissa yhteiskunnan muuttuessa, se nyt vaan on totuus.
Re: Re:
Jos haluaisit olla ystävällinen mutta ainoa syy mikä estää sinua sitä tekemästä on Jumalan tuomio niin ei hätää, voit huoletta ryhtyä kapinaan. Ei tuo sinun Jumalasi näytä niin kovalta jätkältä etteikö nykyteknologialla Hänelle pärjäisi.
19 Herra oli Juudan heimon kanssa, ja Juudan heimo otti haltuunsa vuoriston mutta ei pystynyt kukistamaan tasangon asukkaita, joilla oli raudoitettuja sotavaunuja.
Re: Re: Totuus vaihdettu valheeseen
#4505: tero p. - Re: Totuus vaihdettu valheeseen
Hän sentään teki parannuksen teoistaan kuultuaan totuuden, toisin on homouden harjoittajien laita; he eivät käänny vaikka tietävät joutuvansa kadotukseen, elleivät tee parannusta kuolleista teistaan.
Heterot voivat mennä vallan mainiosti rekisteröityyn parisuhteeseen, kunhan liiton toinen osapuoli on täysi-ikäinen ja samansukupuolinen.
"koska avioliitto kahden samaa sukupuolta olevien kesken on fysiologinen mahdottomuus"
Ei se ole "fysiologinen mahdottomuus" (?) esimerkiksi muissa pohjoismaissa, Hollannissa tai Espanjassa. Turhaan siis toistat noita avuttomia väitteitäsi.
Re: Re: Re: Re:
Haluat siis yhteiskuntamme joutuvan kirouksen alaiseksi?
--
Nykyinen avioliittolaki on jäänne menneisyydestä. Homoseksuaalisuus ei ole perversio. Millä tavoin tasa-arvoisen avioliittolain tuoma uusi avioliiton määritelmä on tuhonnut vaikkapa Islannin, Espanjan tai Tanskan yhteiskunnan?
Re: Re: Re: Totuus vaihdettu valheeseen
#4513: Heikki - Re: Re: Totuus vaihdettu valheeseen
ja juu, minua ei-kristittynä kiinnostaa hirmuisen paljon kääntyä kristinuskoon siksi, etten joudu kadotukseen, johon en edes usko.
kuvitteletteko te kristityt todella olevanne muita ylempänä maailmankatsomuksenne kanssa?
--
Sokeus on vamma, joten rinnastus on väärä. Homoseksuaalisuus on täysin yhtä normaalia kuin bi- tai heteroseksuaalisuuskin, kuten psykiatrit ovat jo muutama vuosikymmen sitten todenneet.
--
Mikä tämä kirous on? Onko Ruotsi ja Belgia jo kirottu? Pitäisikö manaaja Pirkko Jalovaara lähettää Norjaan kirousta purkamaan? Hänellähän on sinne hyvät bisnessuhteet.
Re:
Eipä ole homot pystyneet yhtymään yhdeksi lihaksi ( edes Tanskassa tai missään muuallakaan) :-) "Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi." Enpä ole nähnyt homojen avioliitosta syntyvän lapsia Jumalan säätämällä tavalla. Kaksi samaa sukupuolta olevaa ei voi yhtyä yhdeksi lihaksi, eli heistä kahdesta ei voi tulla yksi uusi yksilö.
--
Uskovaiset homoseksuaalit eivät usko joutuvansa sen kummempaan paikkaan kuin heteroseksuaaliset uskonkumppaninsa. Sinun on turha yrittää sanella, kuinka Raamattua tulkitaan.
Re:
Mistäpä luulet euroopan ja länsimaiden talouskriisin johtuvan? Koko yhteiskunta joutuu maksamaan pahuuden hyväksymisestä.
--
Ohoh! Oletko käynyt kovastikin tarkkailemassa?
--
Jaa, että se sinun hassu ukonkäppänäsi ohjailee maailmantaloutta jostain pilvenreunalta? Just joo.
Re: Re:
miten selität sitten sen, että eteläinen afrikka on kristittyjä pullollaan, mutta silti olot ovat siellä huonommat kun täällä? entäs etelä-amerikka, jossa kristittyjä on 80-90% väestöstä?
| This discussion has been closed. |
Useimmat suomalaiset evlut kirkon jäsenet kuitenkin hyväksyvät homoseksuaalisuuden ja kannattavat tasa-arvoista avioliittolakia.
"Suomessa on uskonnonvapaus ja Raamattua saa yhäkin pitää elämänsä ohjenuorana.
Yhä ovat voimassa UT:n ohjeet koskien sukupuolimoraaliakin.(kukaan ei ole synnitön näissäkään asioissa, se ei kuitenkaan tarkoita että rimaa tulisi alentaa tai poistaa kokonaan)"
Raamatuntulkintoja on valtava määrä. Sinun fundamentalistisella paperipaavin palvonnalla on pienen vähemmistön tuki.
""Sen tähden Jumala on hylännyt heidät häpeällisiin himoihinsa, sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen, samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa jne.." (Room.1)
Siinä se kaikessa koruttomuudessaan, tuo saasta ei muutu kauniiksi vaikka kuinka "rakkaudesta" ja tasa-arvoisuudesta puhuttaisiin.
"Suvaitsevaiset" varmaan tahtovat kriminalisoida tuonkin kohdan, sehän on yhtenä poltinrautana heidän omassa tunnossaan."
Raamatulla ei ole tekemistä Suomen lakien kanssa, eikä raamatuntulkintasi ole ainut olemassa oleva. Uskonnottomia se ei kosketa millään muotoa.
"Raamattu puhuu myös lähimmäisenrakkaudesta, sehän on juuri suurta rakkautta jos vaivan paikkaan johtavasta asiasta varoitetaan...ellei varoitettaisi, niin se olisi mitä suurinta vastuuttomuutta ja tuomionalaista välinpitämättömyyttä."
Fundamentalistit voivat toki toistella niitä totuuksiaan, jos siitä tulee itselle hyvä mieli.