Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#4874: tero p. - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Onhan toki valittu kansa, jonka kautta koko maailma on saanut kuulla Jumalasta ja seurata heidän uskoaan tai uskomattomuuttaan, ja mitä seurauksia siitä on. Ilman oppia olisimme pimeydessä kaikki ilman valoa.

#4876: Jotta oppisimme Hänet tuntemaan - - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Lisään vielä, ettei heistä vielä kaikki usko Jeesukseen vaikka suurin osa uskookin Jumalaan.

Mutta Jumala on luvannut ottaa siteen heidän silmiltään. Ja silloin he näkevät Hänet, jonka ovat  ... 

#4872: Timppa - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

kiitos siitä

Kansalaisaloite tasa-arvoisesta avioliittolaista Suomen nykyinen lainsäädäntö asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan. Vain nainen ja mies voivat avioitua keskenään. Rekisteröidyssä parisuhteessa olevilla pareilla on samat velvollisuudet muttei samoja oikeuksia. Tasa-arvoinen avioliittolaki takaisi jokaiselle oikeuden mennä avioliittoon riippumatta puolison sukupuolesta. Näin kaikki parit olisivat lain edessä yhdenvertaisia. Keräys käynnissä 19.09.2013 asti.

joista Kansalaisaloite.fi:ssä

141 717 varmennettua allekirjoitusta nyt!

 

Terveiset sinne kd-väelle ja muille hurmoksessa kieriville!

Näin maallista se on.

#4806: tero p. - Re: Re: Re:

Lupasin palata asiaan :)  En tehnyt johtopäätöksiä vaan perustin väitteeni pelkkään Raamatun tekstiin. 1 Moos 18:22 Enkelit olivat miehen hahmossa.  19:5 ''Missä ne miehet ovat, jotka tulivat luoksesi yöllä? Tuo heidät tänne meidän luoksemme, RYHTYÄKSEMME heihin.  - Eikö tässä selvästi puhuta homostelemisesta? Juud.1:7 samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä... Samoin tässä; luonnottomat lihan himot.

Olet toki jo saanut vastaukset minulle esittämiisi kysymyksiin, mutta kun lupasin...

#4879: Meikä - Päivitellääns teille

Älä vielä nuolaise, ettei käy vanhanaikaisesti. Siinä voi käydä niin, että kansanedustajat eivät kuitenkaan uskalla riskeerata seuraavan vaalin äänestäjien menetystä, äänestämällä aloitteen puolesta.

#4880: fundis - Re: Re: Re: Re:

 

Jotenkin mulla jää tuo homosteleminen huomaamatta kun silmää pistää pelkkä raiskaus. Ai niin, mutta eihän Jumalallesi raiskaus ole mikään rikos tai paheksuttava asia...

#4882: tero p. - Re: Re: Re: Re: Re:

Eikös me tämä osio jo keskusteltu. Loot tiesi millaisessa kaupungissa asui.

#4879: Meikä - Päivitellääns teille

Tämä on sitä homohurmosta, joka ei takaa lain läpimenoa, koska tasa-arvosta tässä laissa ei oikeasti ole kyse, vaan homot ja lesbot pyrkivät peittämään tasa-arvo sanalla luonnottoman toiminnan ja haureuden harjoittamisen. Millään lailla eduskunta ei tule eikä voi oikeuttaa haureutta lailliseksi lain kautta.

#4847: taku - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Voi takunen, se kirjoitetaan muuten Neuvostoliitto. Pisteen jälkeen laita välilyönti ja lauseen loppuun se piste.

Ensinnäkin Neuvostoliitto oli valtio, missä hyvin monia asioita kritisoitiin: Krokodil (ven. Крокодил, 'krokotiili') oli neuvostoliittolainen pilalehti.^[1] Se perustettiin 1922. Siihen aikaan Neuvostoliitossa ilmestyi runsaasti pilalehtiä.

Sinä jos olet asunut tai elänyt Neuvostoliitossa kait tiesit tuon.Tuskin olet kuitenkaan, koska kirjoituksesi on terättömiä, mutta senhän olet varmaan huomannutkin.

Mikäli et tiennyt, otathan asioista selvää.

#4885: Vlk - Voi tätä tiedon valtateiden svupolkua!

" ...oli valtio, missä... ", väärä relatiivipronomini

Siperia oli arvostelijoiden suosittu lomakohde. Solzchenitzyn viihtyi niin hyvin, että viipyi vuosia

 

Etkö häpeä, Vik

#4879: Meikä - Päivitellääns teille 

 Enpä näe kenelläkään muilla olevan hurmosta kuin vain ns. "tasa-arvokannatusavioliitossa" olevilla.

Minkähän tähden teidän pitää potkia Jumalaa vastaan keksien omia lakejanne joita Jumala ei ole koskaan laatinut.

Vai luuletteko rakentavanne talonnekin omien keksintöjenne varaan ilman olemassaolevia piirustuksia ja oppeja.

Tuulelleko pitäis rakentaa - miksi ?

Eihän se ole teiltä pois eikä ihmisen tasa-arvostakaan, jos kaikki eivät halua mukaan pilvilinnojanne rakentamaan vaan säilyttävät järkensä.  Sepä vasta tasa-arvottomuutta, jos perusasioista kiinnipitäviä vaaditte satulinnojanne rakentamaan jopa solvaten. Millä oikeudella ?

#4884: - Re: Päivitellääns teille

Oi kun homohurmos sullekin tuo kunnon väristyksen sinulle. Miksi vaivauduit edes vastaamaan, kun kerran olet uskossa noin vahva? Älä pidä itseäsi aivan typeränä.

 

Sama koskee muitakin teitä, jotka kirjoittelette onnettomaan adressiinne kun muutakaan ei ole. Heitä se raamattus vaan kunnolla päähäni! Ei osunut!

#4881: fundis - Re: Päivitellääns teille  Älä vielä nuolaise, ettei käy vanhanaikaisesti. Siinä voi käydä niin, että kansanedustajat eivät kuitenkaan uskalla riskeerata seuraavan vaalin äänestäjien menetystä, äänestämällä aloitteen puolesta.

 

Mielipidemittausten valossa kansanedustajien kannattaa äänestää tulevan lakiesityksen puolesta. Persujen ja KD:n ja jossain määrin kepun edustajien ei tietenkään.

Eihän se ole teiltä pois eikä ihmisen tasa-arvostakaan, jos kaikki eivät halua mukaan pilvilinnojanne rakentamaan, vaan säilyttävät järkensä. - Se vasta tasa-arvottomuutta on, jos perusasioista kiinnipitäviä vaaditte satulinnarintamaanne mukaan - ja vielä solvaatte. Millä oikeudella ?
--

Hyvin ovat "satulinnat" muissa Pohjoismaissa kestäneet.

"24949 Allekirjoittaja päätti, ettei halua nimeään julkaistavan Internetissä"
Ja paljonko oli niitä Mikki Hiirejä, Mussolineja, Hitlereitä tässä joukossa?

Onnetonta ja surkeaa, mutta ainahan saa yrittää ja olla naiivi!

#4889: - Re: Re: Päivitellääns teille

Mitenkäs kokoomuslaiset äänestäis? Eikös sielläkin ole vähän konservatiivisempaa porukkaa..

#4883: fundis - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Älä puhu pazkaa, kyllä Jumalan suhtautuminen raiskaamiseen tiedetään.

 

28 "Jos mies kohtaa koskemattoman tytön, jota ei ole kihlattu, ja pakottaa hänet makaamaan kanssaan ja jos heidät nähdään, 29 miehen on maksettava tytön isälle viisikymmentä hopeasekeliä. Miehen tulee ottaa häpäisemänsä tyttö vaimokseen, eikä hän saa hylätä tätä koko elinaikanaan.

 

5. Moos. 22.

#4890: -

Edellekkään eduskunta ei voi laillistaa haureutta. Miksiköhän Californiassa laki hylättiin? Koska yhteiskunnassa lapset alkoivat sairastua homojen luonnottomasta ja epäsosiaalisesta kasvatuksesta. Kyllä teitä sen verran seurataan että valetta koko tasa-arvo sanalla leikkiminen.

.

Mitenkäs kokoomuslaiset äänestäis? Eikös sielläkin ole vähän konservatiivisempaa porukkaa..
--

Osa on osa ei; kokoomuksen kansanedustaja Lasse Männistö on yksi lakialoitteen puuhaajista.

#4893: tero p. - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Koko silloinen maailma suhtautui naisten oikeuksiin juuri noin. Tässä oleellista oli kuitenkin se, että naisesta ohjeen mukaan olisi tullut tehdä kunniallinen naimalla tyttö.  Niinkuin sanoin Jeesuksesta, hän oli oman aikansa uudistaja  suhteessa naiseen.

Avioliitto täytyy säilyttää miehen ja naisen välisenä.

#4896: fundis - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Miten helevetin kieroutunut ihminen pitää olla että ajattelee noin? Meinaatko että on ihan saaatanan hauskaa mennä oman raiskaajansa kanssa naimisiin että tulee "kunnialliseksi"?

 

Mä en vaan pysty ymmärtämään miten sinä pystyt puolustelemaan tuollaista tekstiä vuonna 2013! PIdätkö itseäsi hyvänä ja moraalisena ihmisenä?

Edellekkään eduskunta ei voi laillistaa haureutta. Miksiköhän Californiassa laki hylättiin? Koska yhteiskunnassa lapset alkoivat sairastua homojen luonnottomasta ja epäsosiaalisesta kasvatuksesta. Kyllä teitä sen verran seurataan että valetta koko tasa-arvo sanalla leikkiminen.
--

Lainsäätäjän käsitteistössä ei ole uskonnollista käsitettä "haureus". Kalifornia joutui perumaan tasa-arvoisen avioliittolain Yhdysvaltain kummallisen oikeusjärjestelmän vuoksi, joten väitteesi ei pidä lainkaan paikkaansa. Laki on kuitenkin palaamassa uudelleen käytäntöön.

#4886: - Re: Voi tätä tiedon valtateiden svupolkua!

Olen pahoillani tästä kielioppivirheestä. Tässä sitten tämä nimi: Aleksandr Isajevitš Solženitsyn (ven. Aleksandr Isajevitš Solženitsyn (ven. Алекса́ндр Иса́евич Солжени́цынСолжени́цын).

Kun sinä otit esille tämän kirjailijan ja ihmisoikeusajattelijan, aivan oikein, että hän oli vankileirillä.

Kun sinä puolestasi kysyt että enkö häpeä ja ilman kysymysmerkkiä, niin totean että häpeän, mutta en mielipidettäni.

Myötähäpeän täällä olevien kiihkouskovaisten mielipiteitä. Häpeän suvaitsemattomuutta, tietämättömyyttä ja ihmisiin kohdistuvaa syrjintää. Sitä häpeän.

Tällaisesta olisi Алекса́ндр Иса́евич saanut nauraa monesti partaansa. Toki oli harras uskossaan, mutta myös vankkumaton asiassaan.