Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto
Ota yhteyttä adressin tekijään
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
#4919: fundis - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Pidät siis luotettavana Jumalan tahdon välittäjänä miestä joka murhanhimostaan käännyttyään kertoi nähneensä Jumalan ja jonka opetuksista edes Jeesuksen opetuslapsi Pietari ollut yhtä mieltä? Eli, miksi Paavali on lluotettava lähde Jumalan tahdolle? Seuraatko ihan ketä tahansa joka väittää välittävänsä Jumalan tahtoa? Ja miten voit tunnustaa Jumalasi lähettilääksi miehen jota ei tunnusta tunnustamasi Jumalan opetuslapsikaan?
Juudaan kirjeen kirjoittajasta ei ole tietoa. Siis voihan kuka vaan väittää välittävänsä Jumalan sanaa, mutta väitteeksihän se sitten jääkin.
Re: Re: Re: Voi tätä tiedon valtateiden svupolkua!
#4900: Vlk - Re: Re: Voi tätä tiedon valtateiden svupolkua!
Venäjällä sentään ymmärretään ettei homous ole oikein.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
#4925: Raiskatun puolesta - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Pidätkö tosiaan "vahingon korjaamisena" ja oppina raiskaajan naittamista raiskatulle? Mistä perzeestä olet repinyt käsityksesi oikeasta ja väärästä?
Vai ei ollut sosiaaliapuja? Ja vaikkei olisi ollutkaan, niin kuka helevetin idiootti saa sen idean että naitetaanpa raiskattu raiskaajalleen? Ei tullut mieleenkään että raiskaaja voisi saada jonkin tuomion, joutuisi vaikka maksamaan kunnon korvauksen (ilman naimisiinmenoa)?
28 "Joka kolmas vuosi teidän tulee jättää sadosta erottamanne vuotuiset kymmenykset omalle paikkakunnallenne, 29 niin että leeviläiset, joilla ei ole teidän keskuudessanne omaa perintömaata, sekä luonanne asuvat muukalaiset, orvot ja lesket saavat syödä itsensä kylläisiksi. Jos teette, kuten Herra, teidän Jumalanne, on käskenyt, hän siunaa teitä kaikissa toimissanne.
5. Moos. 14.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
#4927: tero p. - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Missä asiassa Pietari ei ollut samaa mieltä kuin Paavali?
Siinähän tämä kristinusko on niin armollinen, että jopa murhaaja voi saada armon ja Jumala voi käyttää häntä omassa työssään.
En todellakaan seuraa ketä tahansa, joka väittää välittävänsä Jumalan tahtoa. Meille on annettu erilaisia välineitä oikean uskon toteamiseksi. Yksi tärkein on Raamattu. Jos joku poikkeaa opetuksessaan sen teksteistä, pitää siitä sanoutua irti heti. Esim. en kuulu mihinkää uskonnolliseen ryhmään, koska eksytys ja luopuminen ovat niin pitkällä, ettei oikeaa opetusta löydä kuin harvalta suomalaiselta puhujalta.
Viisumia hakemaan sitten
#4928: - Re: Re: Re: Voi tätä tiedon valtateiden svupolkua!
Jaa, että sinä sen tiedät. Venäjän siis haluat olevan Suomen lainsäädännön esimerkkimaa. Pöyristyttävää.
Viisumitoimisto on auki jälleen tiistaina.
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
#4930: fundis - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Lue vaikka kirje Galatalaisille. Jos Paavali erehtyy jossain asiassa ei hän ole erehtymätön ja siksi hänen oppinsa ei ole luotettava koska hän voi erehtyä ihan missä tahansa. Piste.
Mistä muuten tiedät että Raamattu on Jumalan sanaa ja välittä Jumalan tahtoa? Ihan uteliaisuudesta kysyn?
Ketä ovat nämä harvat suomalaiset puhujat joilta saa oikeaa opetusta?
Jos kristillisyys ruokkii tällaista moraaliajattelua "mielummin kriminalisoisin aviollisen uskottomuuden ja sallisin väkisinmakaamisen avioliitossa kuin oisin päin" haluan vain todeta että onpas vahingollinen, ihmisvihainen ja julma uskonto. Suorastaan oksettava.
Mihin enää tarvitsemme Saaatanaa ja pahaa kun meillä on tuollaiset kristityt ja hyvä?
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
#4926: fundis - Re: Re: Re: Re: Re:
"Pappissääty ei katsonut molempien uudistusten toteuttamista samaan aikaan mahdolliseksi, vaan hyväksyi länsimaisen mallin mukaan yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden laajentamisen ensin miehiin. Naisten äänioikeuden sääty uskoi seuraavan pian perässä. Talonpoikaissääty sen sijaan yhdisti Ståhlbergin ja Mikkolan vastalauseeseen sekä naitujen että naimattomien naisten äänioikeuden, mutta rajasi heidät vaalikelpoisuuden ulkopuolelle – tosin voimakkaiden vastalauseiden saattelemana. Ratkaisullaan konservatiivisena pidetty talonpoikaissääty astui täten ensimmäisenä ratkaisevan askeleen luokka- ja sukupuolirajat ylittävän demokratian suuntaan."
http://www.helsinki.fi/sukupuolentutkimus/aanioikeus/artikkelit/suurlakko.htm
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
#4923: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Minä olen itse aateliskalenterissa jos sillä nyt on jotain väliä
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Re:
kuka tuollaista kirjoitti ja missä se kommentti löytyy mikä numero
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
#4939: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
vai niin onko Hannover missäpäin.ilmeisesti Hannoverissa asialla on jotain merkitystä Suomessa sekä avioliitto että aatelisto ovt suurinpiirtein yhtä merkityksellisiä asioita
Muka asiantuntija
#4928: - Re: Re: Re: Voi tätä tiedon valtateiden svupolkua!
Kun ei ole kanttia edes mölvintäänsä vastata. Tämä hyvin kuvaa keskustelun tasoa täällä.
Joka rakkautta ilman elää
Sen tähden on ihmisellä empatiaa, että hän ei toisen elämää tuomitse. Näin on maailmallinen ja veroille pantu tuomio. Joka viimoisena päivänä rakkaudella toisen herättää.
Jimoteus 30:3.13
Re:
Noh ainakaan tuo ei ole puoliksikaan niin kaksinaamaista niin kuin se että vaatii pedofiileille kovempia tuomioita muttei itse ole valmis pistämään yhtään rahaa lapsiprostituution vastaiseen toimintaan.Kristittyjä on monenlaisia.Kukaan ei ainakaan minun mielestäni voi tietää sataprosenttisen varmaa vastausta seksuaalieettisiin kysymyksiin.Mikä tuossa on ihmisvihamielistä ja julmaa.Eihän kenenkään ole pakko mennä naimisiin.
Re: Re: Re: Re: Voi tätä tiedon valtateiden svupolkua!
#4928: - Re: Re: Re: Voi tätä tiedon valtateiden svupolkua!
Ortodokseilla ei näitä ongelmia homojen ja lesbojen kanssa ole kun siperia opettaa ja opettaa Isän kädellä.
Venäjällä näissä asioissa ollaan selkeillä rajoilla. Käydään ottamassa mallia ja otetaan oppia. Rajat olla pitää.
Re: Re:
Kommentti jostain syystä on poistettu/hävinnyt muuten, en muista nimimerkkiä jos sitä olikaan. Mutta lainausmerkeissä ollut pätkä viestissäni oli siis ihan suoraa lainausta.
Muu viestin sisältö oli pohdiskelua tyyliin: ei ihmiset voi 100% varmasti tietää mikä on oikein ja mikä väärin.
"Sen tähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti." (Apostoli Paavalin kirje roomalaisille 1. luku)
Re: Re:
Mikäkö on ihmisvihamielistä ja julmaa? Olisikohan se vaikka tuo raiskaus-juttu.
Luepa vaikka tällaisesta sopimuksesta mihin Suomikin on sitoutunut muutama kohta:
3. artikla. Kullakin yksilöllä on oikeus elämään, vapauteen ja henkilökohtaiseen turvallisuuteen.
4. artikla. Ketään ei saa pitää orjana tai orjuutettuna, kaikki orjuuden ja orjakaupan muodot on kiellettävä.
5. artikla. Ketään ei saa kiduttaa eikä kohdella tai rangaista julmasti, epäinhimillisesti tai alentavasti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisoikeuksien_yleismaailmallinen_julistus
| This discussion has been closed. |
Re: Re: Re: Re: Re:
#4921: - Re: Re: Re: Re:
...mutta aatelis- ja porvarissäädyt eivät ottaneet sitä käsiteltäväkseen, sillä varsinkin ruotsinkieliset perustuslailliset halusivat "valtiopäivälakkoa" kunnes lailliset olot olisi palautettu...