Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#5598: Jochanan - Re: Re: Re: Re:

Irlanti on siis teokratia aika jännä käsitys sinulla kyllä on.Ja kerropa millasen perustuslain säätäisit yhteiskunnassa jossa yli puolet kannattaa seemiläisiä arvoja ottaisitko kaikilta näiltä ihmisiltä äänioikeuden pois se vasta on demokratiaa.Kristillinen yhteiskunta voi hyvin toteutua vaikkei maassaolisi ensimmäistäkään pappia

#5586: - Ihmetyttää myös

Lakimuutos olisi todella iso typeryys ja paha isku koko kansakuntaamme vastaan.

Sehän olisi vain troijan hevonen, jonka sisällä ja seurauksena turmiollinen elämäntapa saisi avioliitto-nimikkeen suojakseen. Sen jälkeen setalaiset olisivat viemässä käräjille jokaista joka erehtyisi lukemaan ääneen esim. Roomalaiskirjeen 1. lukua, se asia on aivan varmaa.

 

Kyllä olisivat myös vailla kirkkohäitä!  Älkää uskoko yhtäkään heidän vakuutteluaan tässä(kään) asiassa, koko hankkeensa on suolle rakennettu ja lepää valheen päällä.

Totuudessa he eivät pysy ja onhan tälläkin foorumilla nähty heidän "yleviä" hengen tuotteitaan..voi pimeyttä, ei anneta tuollaisille periksi, siten suojelemme kansaamme ja tulevia sukupolvia!

Homoseksuaalinen vaihe kuuluu lapsen latenssi-iän normaaliin kehitysvaiheeseen. Se on sitä aikaa, kun pojista tytöt on ällöjä ja tytöistä pojat ovat ällöjä. Murrosiässä tapahtuu toisesta sukupuolesta kiinnostuminen, kun lapsi pääsee kehityksessä eteenpäin. Jos ei pääse siihen vaiheeseen, niin poika jää pelkäämään naisia ja tyttö jää pelkäämään miehiä.

Feminismin aikaan erityisesti miesten naispelko on lisääntynyt ja pornografiaa uhkuvassa länsimaassa naiset yhä enemmän inhoavat miehiä. Takerrutaan sitten oman sukupuolen huomioon. Ei uskalleta kypsyä seksuaalisesti pidemmälle. Aikuistumisen pelko näkyy myös syömishäiriöinä. Halutaan pysyä lapsuudessa. Maailma on niin kova.

#5600: - Re: Re: Re: Re: Re:

Elätkö sinä nyt homoudessa/lesboudessa? Lopettakaa tuo piikittely ja tehkää yleisiä väitteitä eikä mitään paskoja pilkunnussimisia. Jos teillä on niin hyvät ja mahtipontiset puolustuskeinot homojen/lesbojen puolesta niin olisin mielelläni halukas kuulemaan niitä. Ja pyydän käyttäkää omia aivojanne, elkääkä copy-pastettako niitä mistään homo-/lesbosivuilta.

#5588: - Re: Ihmetyttää myös

Kysytkö tuota koska et tiedä asiasta oikeasti mitään vai ilkeyttäsi yrittämällä tuoda esiin mielipiteestäsi sen olevan oikein, että homojen oikeudet ovat kaukana heteroiden oikeuksista?

#5605: - Re: Re: Ihmetyttää myös

Ja pyri toki vastaamaan aina väitteisiin eläkä kyseenalaista jokaista kommenttia, joka tänne tulee. Kyllähän Filosofialla pystytään puottaman fiksuimmatkin pois pelistä.

#5535: oraakkeli - Re: Re: Re: Re: Homoille oma kirkkokunta?

Oraakkeli hei, sinä "korkeasti koulutettu" nainen jolla koulutuksen myötä on varaa ladella mielipiteitä faktoina.......

"Lapsi syntyy lähtökohtaisesti tyttönä tai poikana. Tämän haluavat sukupuolentutkijat kieltää jyrkästi, vedoten "sukupuolten moninaisuuteen". Kromosomihömpötys vääristää asioita räikeällä tavalla. Vaikka kuinka itken ja parun ja kromosomini toimisivat osan elämääni säästöliekillä, niin olen ja pysyn naisena."

Tällaisia asioita ihan korkeakouluun asti olet lähtenyt toteamaan? Tiesitkö että lesbonainen ON nainen. Ei tässä siitä ole laisinkaan kysymys. Sääli että on nyt hyvät koulut menny sulla hukkaan ja kaikki, tai ehkä sulla on vaan lukihäiriö tai et vain yksinkertaisesti ole sisäistänyt homoseksuaalisuutta. Kyseessä on SEKSUAALINEN SUUNTAUTUMINEN, se että naisena kiihotut enemmän naisesta. Eli kyse ei ole siis siitä että lesbot haluaisivat kasvattaa kellit tai siittimen.

Esimerkiksi tunnen erittäin hyvin yhden aikuisen naisen kuka on ollut lapsesta asti lesbo, ihan vain siksi että hänen isoisänsä käytti häntä hyväksi hänen ollessa lapsi eikä hän ole koskaan kuvitellutkaan vapaaehtoisesti miehen sukupuolielimien kanssa leikkimistä ja ei millään tapaa muutenkaan kiihotu miehistä. On siis lesbo, nainen joka pitää naisista.

Sitten on myös toinen tuttava, kuka hätääntyi murrosiässä että apua hän on rakastunut ystävättäreensä, onko hän bi ja mitä tämä tarkoittaa. Myöhemmin kun sosiaaliset paineet eivät enään vaivanneet, nainen tajusi että on aina ollut lesbo, tyttönä piti pojista siksi koska "tytöt tykkää pojista".

 

SIINÄ SULLE ELÄMÄNKOULUU

#5605: - Re: Re: Ihmetyttää myös

P4skan kortin menit nykäisemään.... "asiasta yhtään mitään" kaverihan ajattelee omilla aivoilla.

"Luetteko nyt oikeasti kaiken väärin halutessanne päästä kiihkoilemaan?
Maistraatti kelpaa. Hyvinkin kiitos.
Kirkkoon kukaan EI ole haluamassakaan. Tällä hetkellä maistraatista (älkää lukeko kirkosta) saavat erilaiset juridiset oikeudet homoparit ja heteroparit. Sitä pyritään muuttamaan tasa-arvoiseksi. Kukaan ei ole edelleenkään änkeämässä kirkkoonne. Muutosta haetaan lakiin ja maistraatissa suoritettaviin siviilivihkimisiin. EI uskontoonne sekä kirkkoonne."

#5607: urpot ohoi ! - Re: Re: Re: Re: Re: Homoille oma kirkkokunta?

Ilmeisesti et ole kyllä itse elämänkoulua nähnyt piiruakaan. Olet kultalusikka suussa synytynyt undulaatti joka pienen kolhun jälkeen tulee tänne mussuttamaan toisten opiskeluista ja mielipiteistä. Ja kyllä tämäkin on vain MIELIPIDE. Mutta kirjoituksestasi päätellen elät FUCK YOU HETEROT asennetta eli olet lesbo/homo. (kun ei siitä sukupuolesta koskaan tiedä)

Oululainen Amadeus,homo, eheytyi ilman mitään ihmishoitoja ja terapeutteja. Sai luonnollisen identiteetin miehenä. On naimisissa ja perheeseen odotetaan esikoista.

#5606: - Re: Re: Re: Ihmetyttää myös

Tiedätkö? Jos et niin asiaa on helppo auttaa.

#5609: urpot ohoi ! - Kopioin joltain, koska tätä paremmin ei voi sanoa;

No sanoppa miksi tämä tulisi koskemaan MYÖS KIRKKOA?? Niin haluaisin vain tietää. Siltä ei voida.

#5612: - Re: Re: Re: Re: Ihmetyttää myös

Osaatko ajatella asiaa molemmilta kanteilta vaiko et?? Siis Positiivisia ja Negatiivisia? Ois joskus kiva saada sellane mukava NEUTRAALI VASTAUS. Ei puoltajalta eikä kannattajalta.

#5608: - Re: Re: Re: Ihmetyttää myös

En sanoisi niin p4skaksi kortiksi. Jos "kaveri" ei oikeasti tiedä asian todellista kantaa, ei muuta kuin lukemaan lakeja läpi, mutta jos hän tosiaan tietää ja ajattelee "omilla aivoillaan" ja on sitä mieltä, että on hyväksyttävää alistaa muita, siinä esim. minä en voi auttaa häntä.

#5615: - Re: Re: Re: Re: Ihmetyttää myös

Millä tavoin hän ALISTAA muita. Hän ei muokkaisi mitään vaan piäisi asiat samalla lailla kun ne ovat. Jos minä elän tässä yhteiskunnassa enkä tee asian eteen yhtään mitään, niin alistanko minä sitten muita?

"Ja taas kerran kysyn perusteluja sille miksi uskonto ja lainsäädäntö pitäisi pitää erillään.Teitä uskonto pois politiikasta tyyppejä kyllä riittää mutta ensimmäistäään kunnon perustelua ei ole vielä kuultu.Ja miten muuten määrittelet uskonnon.Toistaiseksi vain Tero P on antanut tähän kysymykseen jonkin vastauksen.Nostan hattua siitä hänelle.Huomatkaa että KIRKKO ja USKONTO ovat kaksi eri asiaa"

Taku, minä ainakin olen perustellut useasti.
Uskontoa ja politiikkaa ei saa sekoittaa esimerkiksi siksi, että SUOMESSA ON USKONVAPAUS ja LAKIA ON NOUDATETTAVA (suotava ainakin, ellei rankkua halua). Eli, miksi suomalaisten agnostikkojen, hindujen, muslimien, ateistien, yms. pitäisi LAIN NIMISSÄ noudattaa kristillisiä arvoja? Te kristityt olette niin pikkusieluisia että ette näe, että esimerkiksi pelkästään meidän oma pieni kotosuomi pursuaa eri uskontoja ja elämänkatsomuksia- siksi laki ei saa pakoittaa elämään kristillisesti. Tämän vuoksi homoilla tulisi olla oikeus mennä avioon maistraatissa- uskovaiset homot voivat sitten anoa papin siunausta jos kirkkoon halajavat.
Jos Suomen lain pitäisi palvella kristittyjen kiihkoiluja/mielihaluja, pitäisi olla myös muut uskonnot siellä huomioituina. Kondomien ja lihan myynti pitäisi kieltää lailla, ettei loukattaisi jehovia tai muslimeja. Karjatuotanto pitäisi lopettaa, koska eihän pyhiä eläimiä, lehmia saisi teurastaa vaan niiden tulisi kulkea vapaana. Niin, naisille myös burkhat julkisilla paikoilla liikkuessa.

Kaikkia ei voi miellyttää, mutta usko on jokaisen oma asia ja jokainen voisi pitää sen omana asianaan. Ihmisoikeudet taas kuuluvat kaikille ja kaikki täyspäiset kyllä ajavat ihmisoikeuksia mielikuvitushahmojen ja lifestylen edellä.

Anteeksi osittain epäkypsä vastaukseni mutta olen seurannut keskustelua kovin pitkään enkä tiedä kauan sinulle tarvitsisi tätä rautalangasta vääntää. Tartut seuraavaksi johonkin väärään sanavalintaan/epäkohtaan jotta pääsisit sivuttamaan pointin ja jatkamaan turhaa paasaamistasi.

On muuten hauskaa seurailla näitä keskusteluja sivusta. Ei jaksa itse puuttua, mutta hauskaa on, lupaan sen 100%. Jos ei parempaa tekemistä oo niin kyllä täältä hauskaa löytyy =P

Kyllä on hyvä asia että on tällainen adressi. Kannattaa laittaa tästä linkkiä eteenpäin muille.

Tuo kansalaisaloite sen sijaan on kyllä pahasti sotkenut ihmisten mieliä. Siinä kun puhutaan hämäävästi "tasa-arvoisesta avioliittolaista", vaikka kyse on homoliittojen tunnustamisesta ja niiden asettamisesta saman kehyksen sisään avioliiton kanssa. Ei monikaan ehkä allekirjoittaisi tuota aloitetta jos kysymyksen asettelussa kysyttäisiin suoraan: kannatatko homoliittoja ja haluatko että tällaiset poikkeavuudet lisätään osaksi nykyistä miehen ja naisen välistä avioliittosäädäntöä?
Tasa-arvoisesta avioliittolaista puhuminen kuulosta paljon fiksummalta ja paremmalta asialta, johon on helppo hakea ihmisten hyväksyntää, kannatusta ja tukea.

#5616: - Re: Re: Re: Re: Re: Ihmetyttää myös

Jos et tee asian eteen tai vastaan mitään, et alista ketään. Mutta jos jaat mielipidettäsi, että homot on pahasta, alistat. Jos sanot olevan oikeutettua, että toisille saa kelvata kakkoskansalaisen oikeudet, alistat. 

Itse en ole uskovaisia vastaan, en halua heidän uskomuksiin tai kirkkohäihin kajottavan, mutta haluan voida elää vapaasti ja tasa-arvoisesti maassani. Olla vapaasti mitä olen ja olla vapaasti uskomatta jumalaan ilman, että tuota uskontoa aletaan lakiin asettamaan. En halua vaikuttaa teidän uskontoonne, enkä myöskään halua, että uskontonne vaikuttaa minuun.

#5617: urpot ohoi ! -

Noista Kristityistä homoista sen verran, että tunnen muutamia ja he ovat sinut sen kanssa etteivät tule ikäpäivänään näkemään parisuhdetta. Minusta se kuvaa jonkinlaista vahvuutta. Sama kuin eläisi selibaatissa. Jostakin syystä kunnioitan näitä ihmisiä. Nyt kun sanot ettei kaikkia voi miellyttää niin miksi sitten homoja/lesboja. Anteeksi tuo suluissa oleva äärimmäisyys, mutta pointtini tuli varmaan selväksi. In any case ymmärrän kyllä omasi ja tällaista keskustelua haluankin nähdä. Jräkevää, missä ei huudella ihan kaikkea. (Kohta pedofiilejä --<Mikäli hollantiin on luottamista, vaikka on siitä se adressikin>-- ja animaaleja. Onhan niitä esineidenkin rakastelijoita olemassa)

 

Asiaan liittymätön kysymys vielä, että miksi Islamin uskoisissa maissa on niitä lapsiavioliittoja? Eihän Koraanissa mitään sellaista mainita mielestäni.

näin on raamatunkin mukaan!

#5610: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Homoille oma kirkkokunta?

Itseasiassa, unohtui äskeiseen lisätä (koska itse lähdit korostamaan niin pidät selkeästi statuksia, titteleitä ja makuuhuonemieltymyksiä faktoja tärkeämpänä) mutta onneksi nostit pointin esille kun muuta et keksinyt faktapitoisesta vasta-argumentistani poimia- mutta ymmärtäähän tuon, silloin kun ihminen tajuaa oman tyhmyytensä ja nolostuu, niin joko sitä menee hiljaiseksi tai nousee puolustuskannalle.

 

Mutta, koska tämä nyt oli tärkeää niin tarkennan; olen alunperin pieneltä paikkakunnalta oleva naishenkilö, ehjästä perheestä johon kuului vanhempien lisäksi veli, koira sekä pari matelijaa. Keskiarvo lukuaineista oli läpi peruskoulun tasan 9, mutta olen myös taiteellisesti lahjakas ja sillä saralla itseäni nykyään elätänkin. Asun nykyään pääkaupunkiseudulla avopuolisoni kanssa joka on tosiaan mies ja meillä on lemmikkejä, lapset eivät ole vielä ajankohtaisia koska KORKEASTI KOULUTTAUTUMINEN ON VIELÄ KESKEN. Mutta kyllä, kultalusikka löytyy, on omistusasuntoa, autoa, viimisintä teknologiaa ja ulkomaanmatkoja. Mukavaa ja leppoista elämää eikä mulla oikeastaan tarvitsisi välittää tai stressata mistään. MUTTA IHMISOIKEUDET SATTUVAT OLEMAAN TODELLA TÄRKEÄ OSA MUN ARVOMAAILMAA ENKÄ VOI KESTÄÄ TÄLLAISTA SEKSUAALIVÄHEMMISTÖJEN ALENTAMISTA, tulee pakostikin mieleen kaikki naurettavat noitavainot ja rodun mukaan erottelu (niistä kai sunki korkeakoulussa on puhuttu, ihan perus historiaa luulis olevan). Tiesitkö että kehitysvammaisillakaan aikanaan ollut mitään ihmisoikeuksia, vaikka aivan samalla tavalla nekin tähän maailmaan siunautuu kuin heterot ja homoseksuaalit jne. Mieti jos itse saisit kehitysvammaisen jälkeläisen, muuttuisko ääni kellossa kun tajuaisit? Tai vielä pahempaa, jos jälkeläisesi paljastaisi olevansa homoseksuaali?

 

Ai niin, tosiaan, olen aina ollut hetero. Ihan läpeensä, korostettakoot sekin vielä. Ja veljeni on homoseksuaali, ollut aina, ja olen hänen kidutusta seurannut ihan vierestä jo vajaa parikytä vuotta.

 

KYSYTTÄVÄÄ?

#5619: kansalainen - Kommentti

Ehdottaisin, että luet kyseisen kansalaisaloitteen ennen kuin alat paasata jotain, mikä ei pidä paikkaansa.

#5620: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ihmetyttää myös

Sen verran vielä, että älä yleistä "teidän" kun on jotenkin rumaa sanoa noin, kun on niissä vastaajissa niitä ei kristittyjä ja ateistejakin. En sanoisi kakkoskansalaisiksi (on muuten pirun hieno ja vaikuttava sanavalinta) homoja/lesboja. Se on vain liian provosoivaa ihmisiä kohtaan. Enkä minä ole homoja/lesboja vastaan. Ilmaisin asian aika neutraalisti mielestäni. Ainoa kyseenalaisuus onkin se Avioliittolaki ja perinteisesti en kannata siihen kajoamista. Tässä siis oma kantani lyhykäisyydessään.