Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#874: rajat l ja h - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Ole ystävällinen ja linkitä tähän yksikin "asiantuntijalausunto".


Joko otetaan yksinhuoltajilta lapset pois?

#874: rajat l ja h - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Rakas Jumala, siunaa tämän ihmisen ajatuksien eheytymistä. Hän ei ole löytänyt oikeaa valoa eikä ymmärrä, että sinä olet rakastava Jumala. Hän haluaa vihata ja levittää väärää tietoa. Rakastakaamme häntä kuitenkin lähimmäisenä, mutta toivokaamme, että hän parantuu synneistään. Totisesti Aamen.

#850: akateeminen isoäiti - Äly hoi

Myönnettäköön ettei se ollut tutkimus, mutta siinä viitattiin kuitenkin tutkimustuloksiin jotka väitettäni tukevat. Jos vaivautuisit lukemaan uudestaan kirjoitukseni, niin huomaisit että en puhunut älykkyydestä, vaan koulutustasosta. Vältin älykkyys-sanan käyttöä tarkoituksella, koska sen ja uskonnollisuuden välisestä yhteydestä kai kiistellään ja siihen kiistaan minulla ei ole valmiuksia osallistua.

Mainitsin myös, että läntisissä teollisuusmaissa joissa on korkea koulutustaso, on uskonnollisuus pienemmässä roolissa ja tämä tutkimus johon laitan nyt linkin, tukee sitä väitettä. Se ensimmäinen oli hieman huono, kuten sanoit. Tässä vielä pieni lainaus, joka on tietysti hieman irti asiayhteydestä, mutta kuvaa kuitenkin tutkimuksen johtopäätöstä asiasta.

"If people sort across denominations on the basis of their beliefs, the negative relationship between education and beliefs at the denomination level can explain why education reduces religiosity at the denomination level."

http://www.economics.harvard.edu/pub/hier/2001/HIER1913.pdf

#874: rajat l ja h - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Siunaa häntä ja osoita miten väärässä on näine vihaa levittävine ajatuksineen. Siunausta. Rakkautta.

Avioliitto ei ole ongelma mutta adoptio-oikeus ei homoille kuulu.
Miten voisi olla oikeus lapseen jos sellaiseen ei ole biologisia edellytyksiä.
Luontoa pitää kunnioittaa (ja lapsia).

Niin kauan kuin homoille tyrkytetään tasa-arvoisen avioliittolain mukana adoptio-oikeutta niin tulen vastustamaan aloitetta jyrkästi.

Lapselle pitää tarjota luonnollisin mahdollinen kasvualusta ja sellainen ei voi olla liitto jolla ei ole biologista/luonnollista suvunjatkamis edellytystä.

#878: Tommy B - Re: Äly hoi

Siunaa tämän oikeamilisen ajatuksia ja auta meitä kaikkia löytämään tie oikeaan. Aamen.

#880: mie vaan - entäs lapset

Et taida olla tutustunut adoptioiden lähtömaiden osoittamiin vaatimuksiin?

Ei yksinhuoltajaäidilläkään ole biologista mahdollisuutta saada lasta yksin. Tai isällä. Täysin riippumatta siitä onko kyseessä homo vai hetero.

#4: Vieraampi - Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan

Eikös homoseksuaalit saa rekisteröidä parisuhteensa? Eikös sitä voi pitää jonkinlaisena liittona. Enkä ymmärrä miksei se riittäisi.

#883: Schrei - Re: Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan

Riittäisikö sinulle jos saisit vain rekisteröidä parisuhteesi?

Aivan.

#872: johan om markkinat... - Re: Miehen ja naisen välinen suhde

1. Raamatulla tai muullakaan pyhällä kirjalla ei voi faktatietoon perustuvassa väittelyssä perustella kantaansa.

2. a) Totta on, että lapsen voi luonnollisesti siittää vain nainen ja mies. Kukaan ei tätä kiellä. Sen sijaan ei ole olemassa viitteitä tai tutkimustuloksia siitä, että sateenkaariperheessä kasvaneet lapset olisivat millään tavalla erilaisia kuin heteroperheissä kasvaneet. Päinvastoin, tutkimukset puoltavat sitä, että lapsen kehityksen kannalta ei ole merkityksellistä onko vanhemmat hetero- vai homopari.

b) Miten tämä liittyy asiaan?

c) Lääketieteellä ei ole näkökulmaa homoseksuaalisuuteen. Sairaalloisuuden keksit omasta päästäsi ja mielipiteet eivät käy perusteena faktatietoon perustuvassa väittelyssä. (Anuksessa on muuten mielihyvää tuottavia hermoratoja. Myös miehillä oleva eturauhanen tuottaa mielihyvää.)

d) Totta, emätin on varmasti siittimen työntymistä varten sillä kohtu sijaitsee samalla suunnalla =) Unohdit yhtälöstä klitoriksen. Loppu onkin sitten taas sitä mielipidettä.

e) Ei pidä. Kukkua siis.

f) Eläimillä esiintyy todistetusti bi- ja homoseksuaalisia taipumuksia ja tekoja. Eheytyshoitojen on todettu olevan uhrin mielenterveydelle vaarallisia.

g) kts. kohta a). Lisäksi, suomessa on jo perheen sisäinen adoptio-oikeus. Myös homopareilla.

#882: - Re: entäs lapset

Sinäkö olet? Luettele sitten kaikkien lähtömaiden vaatimukset.   =)

Olenko väittänyt että yksinäisellä olisi mahdollisuus saada yksinään lasta?? Tai no on koeputkilla, mutta ei sekään ole luonnollista. En minä myöskään ole kannattanut yksinäisten miesten tai naisten adoptio-oikeutta, vai olenko????
Lue kirjoitukseni uudestaan ja yritä ymmärtää pointti nyt et sitä ainakaan ymmärtänyt.

Ettekö te tajua, että homot voivat jo nyt adoptoida suomessa? Idiootit.

#885: j - Re: Re: Miehen ja naisen välinen suhde

"1. Raamatulla tai muullakaan pyhällä kirjalla ei voi faktatietoon perustuvassa väittelyssä perustella kantaansa."

 

Ai, että toisen osapuolen pitäisi jättää oma tietolähteensä ulkopuolelle keskustelun? Tosi reilu meininki. Pyydät vastustajaa riisumaan aseistuksena ennen taistelua ja itse kuitenkin pidät omat lähteesi ja viitekehyksesi? Aivan turha yrittää sanoa, että et suodata tietoa minkään suodattimen läpi.

Muut suhteet saa olla vapaasti mitä vain mutta Avioliitto on ns. lisääntymisen liitto.

#889: -

Millähän perusteella?

#887: -

En tiennyt. Eikä se tee minusta idioottia. elämässäni on muutakin kuin homot ja niiden oikeudet vaikka se lienee homoille vähän vaikeeta tajuta.

Laitahan pari linkkiä väitteidesi tueksi niin sivistän itseäni, kiitos. Niin ja opettele puhumaan ihmisille kohteliaammin vaikka he olisivatki erimieltä kuin sinä.  koska tuollaisella kirjoituksella osoitat itse olevasi idiootti, sorry.

#888: Jarp8000 - Re: Re: Re: Miehen ja naisen välinen suhde

Rohkaisen menemään yhteenkään debattiin ja perustelemaan kantasi raamatulla.

Avioliitto on miehen ja naiset välinen liitto.Homoille ei adoptio oikeutta eikä avioliitto
Lupaa Suomessa. Menköön vaikka vinkuintiaan koko sakki !!!

#893: -  

 

#893: -

Siunaa tämän ajattelijan heikkoja ajatuksia. Anna hänelle voimaa viiastua ja kasvaa järkevämmäksi ihmiseksi. Aamen.

jumala loi mihen mieheksi ja naisen naiseksi ja kunpikin on vyysisltä ja henkisiltä ominaisuuksiltaan erillainen luonollisesti ja avijoliitto kuuluu vain miehelle ja naiselle

#896: -

Miten ihmisen luominen liittyy tähän? Sivistä minua hieman.

Avioliitto on Jumalan selkeä säätämys sanassaan Raamatussa, eikä sitä ole peruttu ,taikka muutettu millään tavalla.

#898: -

Mutta eikö suomessa ole laki?

Jumala on myös säätänyt ettei naisen sovi puhua kirkossa ja että nainen ei sovi opettajaksi? Onko tämä myös totta?

 

#898: -

Avioliittolakia on muutettu yli 30 kertaa.