Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#924: taku - Re: Re: Re: Re:

Etiikkaan vaikuttaa muukin kuin uskonto. Itse en ole saanut minkäänlaista uskonnollista kasvatusta kotona (kolussa sitä tietty tyrkytettiinkin, sen eettisyys onkin sitten toinen keskustelu) ja minusta on tullut mielestäni hyvinkin eettinen toimija. Tasa-arvon lisäksi kannatan myös eläinten oikeuksia ja vastustan voimakkaasti väkivaltaa. Oikeudenmukaisuus (ja sitä kautta tasa-arvo) on hyvinvoivan yhteiskunnan tärkein perusta.

Mainittakoon tässä välissä, että olen maailmankatsomukseltani agnostinen.

#927: -

noh. Takun kanssahan keskustelu on ollut ihan järkevää ja maltillista.

#926: j - Re: Re: Re: Re: Re:

Kun joku on oikein paatunut, sanotaan ettei hänellä ole omaatuntoa.  Eli omatunto toki on Jumalan lahjana jokaisella ja siksi, että Luojamme sen meihin asetti, voimme pyrkiä hyvään ilman ns. uskovaisuutta.  Kuitenkin, jos nöyrrymme ja tarkastellemme ihmistä, eläimiä, luonnon ihmeitä, miten kukaan jolla vähääkään on järkeä voi väittää; kaikki on sattumaa?

www.luominen.fi auttaa alkuun tutkimaan mikä on totuus.

Jumalan Sana kunniaan. Mitä enemmän me noudatamme Jumalan tahtoa, sen onnellisemmassa maassa me saamme elää. Jumala on luonut miehen ja naisen välisen liiton meidän omaksi parhaaksemme !

valkeus.suntuubi.com

#930: mie vain - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Ei se olekaan sattumaa vaan evoluutiota.

#931: -

Ei Jumala luonut avioliittoa, sen loi ihminen. Sama kuin väittäisi, että jumala loi rekisteröidyn parisuhteen. Tai monisuhteet.

#932: j - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Miksi evoluutio ei kehity "enää", miksi kaikki apinat eivät ole ihmisiä, miksi kana on enemmän sukua ihmiselle, kuin apina. Mielenkiintoisin on kysymys, että mistä syntyi solu, sillä ilman solua ei voi tulla viruksia, eli elämää. Solua kun ei ole todistettavasti pystynyt tulemaan tyhjästä. Evoluutio ei selitä kaikkea, mutta antaa suuntaa kysymyksille

#935: jj - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Lisäksi evoluutio ja jatkumo tarvitsee vastakkaiset parit. Varsinkin kun puhutaan ihmisestä. Voitaisiin siis laittaa Darwinin evoluutio pohjaksi ja ratkaista, että mikä on evoluution kannalta parasta. kolme leiriä, homot - lesbot - Heterot. Toisen leireissä ei saa vierailla ja mitään teknologia apuja lisääntymiseen ei saa käyttää. Vain luonnollinen tapa on sallittu. 150 vuotta testin ajaksi, jonka jälkeen katsotaan, että mikä on evoluution kannalta paras tapa ihmiselle jatkaa kasvua. Tällöin ei ole väliä uskonnolla tai uskomuksilla, eikä tunteilla. EVoluutio siis todistaa jo itse itsessään, ja on näin tieteellisesti ratkaistavissa. Mies + Nainen = Lapsia = jatkumo

#934: noora -

kukahan tässä on suvaitsematon. Kato kuule peiliin kun toisia syytät omasta heikkoudesta. Tasa-arvo, suvaitsematon jne. Näillä yritätte tukea muoti-ilmiötä, jolla ei ole mitään perustetta onnistua ja menestyä, kun homot ja lesbot eivät voi lisääntyä. Tätä ei lain kautta tule tukea. Eheytyshoitoon nämä muotihihulit.

#935: jj - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Hä? Evoluutiota tapahtuu koko ajan. Se on hyvin, hyvin hidas prosessi. Miljoonien vuosien prosessi. Kana ei ole sukua ihmiselle. Mistä toi nyt tuli? Ihmisen lähin sukulainen on simpanssi. Apinat ovat kehittyneet eri suuntaan kuin ihminen, ei ne kehity ihmisiksi. Ei delfiinitkään kehity valaiksi.

Kaikki koostuu atomeista joten kysymys onkin, mistä atomit tulevat =)

Maailma on muutenkin jo ihan tarpeeksi sekaisin .. ei enää tällaista "jatkuvuutta"

#936: jj - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Evoluutio ei tarvitse vastakkaisia pareja. On eliöitä jotka lisääntyvät jakautumalla sekä eliöitä jotka ovat kaksineuvoisia. Homoseksuaalisuutta on tietenkin pohdittu evoluution kannalta ja eläimien keskuudessa esiintyy laajasti bi- sekä homoseksuaalisuutta. Vastaukseksi on esitetty lajien itsesäätelyä liikakansoituksen estämiseksi.

#942: taisteluvalmis -

Veikkaan ettei yksikään jumala ole tämän addressin tai edes addressit.com:n taustalla.

#927: -

En minä tässä väitä olevani mikään kaikkitietävä.Tottakai jokaisella on oikeus ilmaista mielipiteensä.Kunnioitan jokaisen mielipidettä.On kuitenkin myös merkitystä sillä kuinka asiansa ilmaisee.kehotan vaan kaikkia miettimään hetken mitä puhuu tai kirjoittaa.Suurin osa näistälakialoitteen vastustajista kirjoitaa sellaisia kommentteja jotka ovat HAITAKSI asialle.kuten sanoin jos fanaattisimmat homouden vastustajat ois ollut hiljaa tai miettineet mitä puhuu niin ei tämä lakialoiteois ikinä keräänyt edes 50 000 nimeä.Mutta mielestäni homojen rinnastaminen eläimiinsekaantuiin ja pedofiileihin on asiatonta.

#944: taku - Re:

Uskon kyllä, että lakialoite olisi kerännyt helposti tarvittavan määrän nimiä ilman mainitsemaasi "apua". Suurin osa kannattajista ei pidä uskontoargumentteja tai "homous on sairasta" -"argumentteja" minkään arvoisina. Kyse on ihan oikeasta halusta edistää yhdenvertaisuutta.

#14: Kirin - Etsitte Raamatusta selitykset omille ennakkoluuloillenne

Niinhän se on, Raamatusta poimitaan tarvittaessa sopivat säkeet.

#916: -

Häh. Jokainen meistä etsii rakasta ihmistä vierelleen, kuuluuko se muille, mikä on oman rakkaan sukupuoli?

#56: Henry Kosonen - hihhulit taas vauhdissa

Just suunilleen näin.

#908: rajat l ja h - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Ei hyvä vanhemmuus ole kiinni siitä, kenestä minä tykkään.