Vastustamme eläkeiän nostamista

Ei missään nimessä eläkeiän nostamista. siellä hömelöt ei muista mitään ja on kaikilla varmaan sairauksia. vastustan jyrkästi.Pikseli

Adressi täyttä asiaa, aiheellinen ja ajankohtainen! Vai suostuvatko suomalaiset kaikkiin huononnuksiin?

Ei ole mitään takeita sille, että elinikien kasvu olisi jatkuva trendi. Pikemminkin on odotettavissa, että eliniät lyhenevät.

Nuoret ovat vailla työtä ja yli viisikymppisiä syrjitään työelämässä. Eläkeiän nosto ei tule kysymykseen.

Koska suomalaisia syrjitään työelämässä, he eivät halua osallistua työelämään ollenkaan,joku herrana oleminen voisi kiinnostaa isolla palkalla.
Maahanmuuttaja pakolaisia on ja tulee lisää tekemään työt ruotsalaisten lisäksi.

Eläkkeitä ei tulisi maksaa ollenkaan vaan jokaisen pitäisi tulla toimeen omillaan.

Ei mitään eläkeiän korotusta. Se merkitsee suurelle osalle ikääntyviä ihmisiä loppuelämän köyhyyttä, koska yli viiskymppisten on vaikea saada töitä ja irtisanomisiahan riittää.
Nuoria alle kolimikymppisiä on virallistenkin tilastojen mukaan työttömänä melkein 60 000. Nuorille töitä, se on oikeaa "työurien jatkamista".

Ei missään nimessä eläkeikää saa nostaa!

Jos työpaikat eivät samalla lisäänny hurjasti, eläkeiän nostohan vain lisää kaikkien pahoinvointia, kun toiset tekevät vielä pitempää ja raskaampaa työuraa ja toiset eivät pääse työuralle ollenkaan.

#1: - Siis todella asenteellsta - kielteinen asenne.  Itse täytän pian 67 ja olen edelleen skarppi. Kokemus (sekä työ- että elämän-) vain auttaa toimimaan monessa kohtaa tehokkaammin kuin nuoremmat sisareni ... Olen nyt myös paljon rohkeampi kuin nuorempana. ... Halooooo, ikä ei ole sairaus eikä tee ihmisistä automaattisesti muistamattomia, osaamattomia ja tyhmiä. Päinvastoin!

 

Tosi asiallinen adressi ristiriitaisen asian lopettamiseksi. Pääasiahan pitää kiinnittää nuorten työhön pääsemisen lisäämiseen!

On tärkeämpää saada nuoret työllistettyä kuin joutenolon yllättämät ja turhauttamat eläkeikäiset. Ammattitaitoa väheksymättä, mutta kehittyy se nuorenkin ammattitaito kun saa tilaisuuden.

En ymmärrä tätä eläkeikää, koska minun virallinen eläkeikäni on ollut jo nyt 65-v. En kannata eläkeiän nostoa, mutta vapaaehtoista työssäkäyntiä 68 kyllä.Jos on tarvetta ja voimia riittää, niin siitä vaan. Tärkeintä olisi kuitenkin saada nuorille mielekästä työtä!

Nuorisotyöttömyys ja sitä kautta nuorten syrjäytyminen maksaa yhteiskunnalle paljon enemmän kuin muutaman vuoren eläkerahat.

Ei mitään järkeä eläkeiän nostamisessa. Tommosten esittäjät pitäis viedä saunan taa ja... jokainen tietää mitä sitten tapahtuu.

miksi korottaa eläkeikä kun maassa on
280000 työtöntä ja vuoden lopussa
300000.?

Minulla on jo nyt 50 vuotiaana raskaan työn rasittavuudesta ja tapaturmista sekä vaarallisista aineista aiheutuneita kipuja sekä sairauksia jotka esimerkiksi vakuutusyhtiöiden lääkäreiden mielestä eivät ole voineet aiheutua työstä. Siispä työtä on vain jatkettava kiroilemalla. Miten asiat muuttuisivat tulevaisuudessakaan, jos lääkärit tekevät näennäis työtä vain rahan takia. Nyt kun rahasta on tullut ihmistä tärkeämpi, ei ihmisellä ole halpaa työkalua suurempaa merkitystä. Käytetään halpa työkalu loppuun ja vaihdetaan se vain uuteen, koska ei halpaa työkalua kannata korjata. Työkunnon heikennyttyä työnteko raskaassa ja voimaa vaativissa tai tarkkaavaisuutta vaativassa ammateissa olisi ja on työntekijälle sekä muille työn vaikutusalueella olevalle hengenvaarallista. Uuteen ammattiin kouluttautuminen ja sen jälkeen työnantajille riittävän ammattitaidon saavuttaminen työssä uusilta vanhemmilta työntekijöiltä vie kauan aikaa, eikä työnantajille kelpaa muutenkaan vanha työntekijä, olisi se vain ihmisen alistamista turhaan pelleilyyn ansaitun sairaseläkkeen sijasta. Eläkeiän nostamisen vaikutus ihmisen terveyteen on poliitikoille yhdentekevää, koska vain rahalla on merkitystä. Suurinosa poliitikoista jäävät kyllä pois työelämästä jo paljon aikaisemmin kuin edes nykyinen eläkeikä, mutta sehän ei tietenkään ole heille ongelma, koska he saavat paljon suurempaa eläkettä kuin suurinosa tavallisista työntekijöistä palkkaa raskaasta työstä. Esimerkiksi tavallinen kansanedustaja saa kahden eduskuntakauden jälkeen täyden kansaedustaja eläkkeen, joka on paljon enemmän kuukaudessa kuin tavallisen duunarin kuukausipalkka. Nyt pitäisi jo aloittaa Suomen talouden korjaaminen sieltä paremmista palkoista ja eläkkeistä alkaen, eikä kohdistaa leikkauksia ja velvollisuuksia aina raskaimpien töiden tekijöihin.

#17: -

 

#17: -

 

Nosto vasta kun työttömyys on pari prosenttia

#6: Luonnonmukainen entisöinti - Eläkeikä

No olipa tosi järjetön kommentti!

#2: - Mikä puolue vastustaa eläkeiän alarajan nostoa?  Demarit, perussuomalaiset?

 

HYVÄT KANSALAISET. Tämä maa on meidän Suomalaisten ja me päätämme yhdessä milloin meidän eläkeikä alkaa. 2015 on seuraavat eduskuntavaalit, joissa on mahdollisuus vaikuttaa myös eläkeikään äänestämällä. Täytyy vain kysyä ehdokkailta mielipide asiaan ja äänestää sen mukaan ja vaatia, että myös lupaus pitää. Mielestäni viimeistään nyt olisi myös päätettävä Suomeen eläkekatto, joka estäisi maksamasta joillekkin muutamille jätti ylisuuria eläkkeitä muiden kustannuksella. On kohtuutonta, että muilta vaaditaan eläkeiän nostoa mm. eläkerahaston vähyyden takia ja joillekkin on kuitenkin varaa maksaa jopa yli 100,000 euroa eläkettä vuodessa ja jotkut eivät saa kuin vaivaiset 500 euroa. Suomessa vaaditaan joka asiassa tasa-arvoa, niin täytyisi tässäkin asiassa vaatia, koska niinhän esimerkiksi ansiosidonnaisessa työttömyyskorvauksessakin on maksimi määrä mitä voi saada.