Elokuva Raja 1918 kiellettävä

entäs sananvapaus?
eikö jokaisella ole oikeus tuoda oma mielipiteensä julki ilman että kaikki sensuroidaan?
taidetta ei saa sensuroida siksi että joku on asiasta erimieltä kuin taiteilija.
kaikki eivät voi olla samaa mieltä joka asiasta.

ja minnekäs tekijän allekirjoitus on jäänyt??

Ketkä me vaadimme?

Suurin osa elokuvista on mielikuvituksen tuotetta vaikka perustuvatkin osittain tähän maailmaan, pitäisikö nekin kieltää? Sama koskee kirjallisuutta ja ties mitä.. Elokuvassa TÄällä Pohjantähden Alla (ja luultavasti myös kirjassakin) näkyy noita "oikeudenmukaisia oikeudenkäyntejä", kielletäänkö sekin?

Jos elokuvan tekijät väittävät että näin tämä tapahtui niin esittämällä faktat tätä vastaan voitaisiin ehkä kieltää tämä valheen kertominen mutta ei elokuvan esittämistä voi sillä perustella että se on "valhetta".

Tätä ei nyt täydy ottaa mitenkään henkilökohtaisesti, mutta kun tekee adresseja, se on paljon vakuuttavampaa kun osaa Suomen kieltä. Kirjoitusvirheitä ja välimerkkejä olisi syytä hieman harjoitella. Lukaisepa vaikka jotain aiheeseen liittyvää oppimateriaalia ja kirjoita adressi sitten uudestaan, saat varmasti enemmän allekirjoituksia.

Esität adressin tekstissä, ettei valkoisten suorittamaa punaisten kansanmurhaa olisi koskaan edes tapahtunut.

Kannattaa muistaa, että eräissä muissa maissa kansanmurhan kieltäminen on vakava rikos, josta voi olla seurauksena useamman vuoden ehdoton vankeusrangaistus. Ole siis onnellinen, että asut maassa, jossa sananvapaus on näinkin hyvällä tolalla, sillä muutoin olisin jo harkinnut rikosilmoituksen tekoa väitteestäsi.

Niin itse miellän kansanmurhan aseeliseksi puolustuskyvytömään kansan osaan kohdistuneeksi hyökäykseksi.
Sisällisodassamme oli kaksi toisiaan vastaan asein taistelevaa osapuolta.

Addressin tarkoitus on oikean puolueettoman kuvan julkituominen
suomen kansalaissodasta.

Aivan - ymmärrän toki elokuva taiteen ja tulkinnan ym.
Joka tapauksessa elokuva antaa väärän kuvan suomen valtion ja valkoisten toimista sisällissodassa.

Mikään olemassa oleva tieto ei viittaa elovuvassa esitettyihin mielivaltaisiin teloituksiin, aseetomien pakenevien naisten ampumiseen.
Elokuvan katsonut historiasta perillä oleva voisi jatkaa listaa pitkään.

Historiasta kiinostuneenna olen myös keskustellut punavakileirillä olleiden kanssa edes heiltä en ole kuullut elokuvassa esitettyjä tapahtumia.

Olisi ainnakin paikallaan mainita että elokuva ei perustu tositapahtumiin vaan tapahtumat ovat täysin mielikuvituksen tuotetta.

Väitteesi on täysin päinvastainen totuuden kanssa!

Hohoijaa leffat on fiktiota ei totta.
P.S Adressin kirjottanu joku 40-50v Jonne, joka säikähtää heti kun näkee verta.
huhu

"13. toukokuuta 1918 Ehrensvärdin johtama joukko kokoaa Somerolla parijonoon viitisenkymmentä vankia. Somerolaisten suojeluskuntalaisten ja ruotsalaisten välillä on riidelty, kenen käskyvaltaan vangit kuuluvat. Ehrensvärd ei ymmärrä somerolaisten kieltä eikä luota muutenkaan suomea puhuviin.

Valkoisenkin Suomen kriteereillä poikkeuksellisen heppoisesti tuomitut vangit viedään koko päivän kestävällä marssilla Halikon Märynummelle, jossa ammutaan ainakin 47 miestä ja poikaa. Kymmenen joukkomurhan uhreista on alle 20-vuotiaita.

Sisällissodan surmia tutkinut Tauno Tukkinen on kutsunut tapahtumia etniseksi puhdistukseksi. Koston kiihkossa ammuttiin ikäväksi koetun punaisen sukulaisetkin ja varmuuden vuoksi tapettiin kokonaisia veljessarjoja sekä nuoria naisia, jotka eivät olleet asetta käteensä ottaneet."

Mistää oon kyysee ?

 

Viittiisklöäö jookuu vaaliistaa muuaakiii ?