Paraisten lukio säilytettävä

#75: - -

Enemmän kuin rkp on moni suomenkielinen ihmeissään että joku voi vetää tuollaisia johtopäätöksiä kun sinä ja muut teikäläiset.

Tommosella pee:n jauhaamisella et todellakaan saa ketään suhtautumaan vihamielisesti "petrefolkkiin". Mutta teihin aletaan kyllä suhtautumaan tietyllä tavalla.

 

http://www.hs.fi/politiikka/Perussuomalaiset+miinuslistan+k%C3%A4rkipaikalla/a1371543882402?jako=d7605f7a0cfc4ad177448ebc67c5eb84&ref=mob-traf-is-uutiset-5

#76: - Re:

Vaikken ole perussuomalainen, niin selittäisitkö minulle ja muille meikäläisille miten nämä Öhmanin linjaukset on sitten nähtävä?!

Tarkoitus ei ole innostaa ketään suhautumaan vihamielisesti RKP:n väkeen, vaan esitin näkemyksen miksi moni suhtautuu RKP:een ynseästi. Puoleen toiminta kulminoituu vahvasti - ellei pelkästään - kielellisen aseman turvaamiseen. Olisikin toivottavaa että RKP ottaisi jo virallisesti kantaa Öhmanin kommentteihin!

 

 

 

#77: - Re: Re:

Jos vaikka koittaisit nähdä ne niin kuin normaali (ei vihan runtelema ihminen) näkee eli, että säästöjä ja leikkauksia suunnitellaan kunnissa ympäri Suomea. Miksi tahdot nostaa juuri tämän erikoisasemaan jonkinlaisena kielipoliittisena "linjauksena"? No koska hurri tietysti.

Huoh. Säästöjä haetaan yleensä kohteista jotka aiheuttavat kuluja, ja kuten tässä on tullut esille, Paraisten lukion nettokulut ovat olemattomat. Vihaksi tässä pistää se, että perusteet Paraisten lukion lakkauttamiselle puuttuvat. Vielä kerran; Öhmanin kommenteista löytyvät perusteet vaikuttavat kovasti kielipoliittisilta ja provokatiivisilta.. RKP:n kantaa ei ole kerrottu, kun muiden puolueiden kannat ovat selvillä. Valaise siis meitä vihan runtelemia ihmisiä, miten suomenkilelisen lukion lakkauttaminen toisi säästöjä kaupungille?

#79: - - Re: Re: Re: Re:

Varmaan samalla tavalla kun minkä tahansa koulun lopettaminen missä tahansa kunnassa. Mutta ei kiinnosta muut, koska hurri...

 

#80: - Re: Re: Re: Re: Re:

Jopas on merkillinen perustelu Paraisten lukion lakkauttamisesta koituville säästöille, joita ihan aiheellisesti on vieras (käyttäkää nimimerkkejä) epäillyt: Varmaan samalla tavalla kun minkä tahansa koulun lopettaminen missä tahansa kunnassa. Mutta ei kiinnosta muut, koska hurri...

Kerro nyt ihmeessä, mitä tarkoitat kommentillasi? Ei tuollaiset perustelut johda mihinkään muuhun kuin siihen, että kielipoliittiset perusteet saavat todellakin tuulta purjeisiinsa.

#81: Ei sanaakaan hurreista, mutta faktat esiin - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Onko tämä nyt niin vaikeaa? Suomen kunnissa selvitellään ja jopa lakkautetaan kouluja säästösyistä aina silloin tällöin. Ruotsinkielisissä ja suomenkielisissä kunnissa. Ruotsinkielisiä ja suomenkielisiä kouluja. Surullista mutta totta.

Mutta juuri tässä nimenomaisessa tapauksessa hurrinvihaajat ovat nostaneet mekkalan kun voivat (ikävä kyllä) melko tavanomaisesta säästöselvitysasiasta veistää itselleen keppihevosen jolla tehdä kielipolitiikkaa. Sen huomaa päivänselvästi kommenttiketjun lietsovista kommenteista.

Väännetään vielä rautalangasta: Kielipolitiikkaa ei tässä asiassa tee kukaan muu kuin tämän adressin takana olevat tahot.

Allekirjoitusten pienestä määrästä voi kuitenkin onneksi huomata, että suurin osa ihmisistä on jo oppinut näkemään tällaisten temppujen taustalla olevat oikeat tarkoitusperät.

Kaikesta huolimatta toivon lämpimästi, että sen enempää Paraisten lukiota kuin Nauvon peruskouluakaan ei päädytä lakkauttamaan.

#82: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Vaikeaa on kyllä ymmärtää, miksi vain suomenkielisen lukion lakkauttamista selvitetään? Sehän jos joku on kielipoliittinen kysymys, vai mitä? Miten ihmeessä kielipolitiikkaa tekevät vain suomenkielisen lukion säilyttämisen puolella olevat tahot, mutta eivät sen lakkauttamista ajavat piirit? Ja vastausta vaille jäi edelleen se kysymys säästöistä: Tuleeko niitä ja kuinka paljon?

Menee jo hölmöksi vänkäämiseksi, mutta kun edelleen puuttuu selvät perusteet lukion lakkauttamisen hyödyllisyydestä kaupungin talouskurjimuksen hoidossa, on ymmärrettävää, että syitä tällaiselle lopetusajatukselle etsitään. Eli taas, mitkä ovat ne muut kuin kielipoliittiset perusteet?! Öhmanin heittämä ajatus lukion lakkauttamisesta uutisoitiin koulun päättymisviikolla jo päätettynä asiana. Kun sitten pian ilmeni, ettei lakkauttaminen säästä mitään, alkoi moni ihmetellä Öhmanin lausuntojen motiivia. Lopettamisajatus vaikuttaa siis hyvin oudolta heitolta, ja kun heiton syyt eivät edelleenkään aukea, nousee esiin kielipolitiikka: suomenkielinen ei pakollinen koulutus saa väistyä ensin. Jos taas Öhmanin ajatuksena on ollut herättää ihmiset talousvaikeuksien vakavuudesta, on ajatus ainakin yhtä outo: säikyttämällä suomenkielisten palvelujen käyttäjiä Paraisilla ei varmasti saavuteta yhtään säästöä, päinvastoin. Kaupungin talous ei ole hyvä, joten säästöjen sekä lisätulojen hakeminen on perusteltua. Erityisesti koulupalvelujen vähentäminen vähentää kuitenkin merkittävästi kunnan vetovoimaa, joka taas heijastuu nopeasti väkilukuun ja verotuloihin. Koska Paraisten väkiluvun ja verotulojen kasvu nojaa nyt ja jatkossa suomenkieliseen väestönosaan, Öhmanin lausunnot vaikuttavat hyvin harkitsemattomilta. Eikö ennemminkin kannattaisi houkutella uusia asukkaita Paraisille?

Mitäs vaihtoehtoja adressin allekirjoittajat ehdottaisivat?

#87: Kielineutraali - Re:

Ehdotan suomenkielisen lukion säilyttämistä. Siitä kun ei koidu kustannuksia.

Tässä hyvä kirjoitus:

http://ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/502370/Suomenkielisiin+kouluihin++vaikeampi+paasta++Turussa+kuin+Paraisilla

Aivan nappikirjoitus!

Lopetetaan kaikki hurri koulut. Opetelkoon bätre folkk suomea ja käyköön suomen kielistä koulua tai muuttakoon takasin ruottiin. Mitä tekee perus suomalaiset???? Siksi minä äänestin!!!!11!

Taas asiaa. Milloinhan RKP ottaa kantaa?

http://ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/504336/Kaupunginjohtajan+kanihattu

Mitä ehdotatte tilalle?

Mitä tilalle. Eli strategiako on, että heitetään ensin ilmaan joku säästökohde - kertyipä siitä säästöä tai ei - ja sitten pyydetään säästöillä säikäytetyiltä muita ehdotuksia? Toivotaan, että pelästetyt sitten suostuvat johonkin vähän vähemmän pahaan säästöratkaisuun? Mutta mitä tilalle. Ehdotan kaiken ruotsinkielisen toisenasteen koulutuksen lakkauttamista Paraisilla, Turkuunhan on vain 15 minuutin matka. Vapautuneet tilat voidaan käyttää Koivuhaan koulun tilaongelmien ratkaisuun. Jos tämä ei käy, mitä ehdotatte tilalle?

Käsittääkseeni kaupungin johdon tehtävänä on suunnitella ja toteuttaa kaupungin talous kestävästi. Jos syystä tai toisesta tullaan väistämättömien säästöjen eteen, on johdon tehtävä keksiä kunnan toimintaa mahdollisimman vähän haittaavat säästötoimet. Ulospääsynä voivat olla tulojen kasvattaminen, mutta myös toimintojen supistamiset. Yleensä kuitenkin supistetaan toimintoja joista kysyntä on laskenut (koulujen kohdalla esim. oppilasmäärät pysyväisluonteisesti pienentyneet) tai toiminnot kulut ovat huomattavan suuret.

Kyllä käy kivuliaan selväksi millä asialla tämä adressi on. Onneksi hurriviha on vain pienenpienen vähemmistön asennevamma.

#95: - En todellakaan allekirjoita

Missä suomenkielisen lukion puolustamisessa on hurrivihaa?

#96: Pelkäätkö useinkin, että sinua vainotaan? - Re: En todellakaan allekirjoita

Kyllä se kommenteista on luettavissa.

En ole tähän mennessä pelännyt vainoa kun en edes ole "hurri" mutta nykyään kai pitää ruveta pelkäämään omastakin puolestaan. Jos ei ole teikäläisten puolelle niin on ilmeisesti teitä vastaan.

Tuon hurriviha -termin käyttö on hyvin harmillista ja tarpeetonta. Enemmistö näiden kommenttien kirjoittajista on harmistunut lukion lakkauttamisajatuksen heittämisestä ja haluaa säilyttää lukion. Ei tässä mitään hurrivihaa ole, vaikka kaupunginjohtajan asianhoitotapa sellaista nostattaa: kun järkisyytä ei vieläkään ole lakkauttamisheiton perusteeksi annettu, ihmiset tuskastuvat ja provosoituvat. Nyt sitten provosoituvat molemmat kieliryhmät. Olisi hyvin tärkeää, että lakkauttamisheiton tausta tuotaisiin esiin ja päästäisiin keskustelemaan faktoilla. Nyt koettu kunnan johdon asianhoitotapa on omiaan aiheuttamaan eripuraa ja suoranaista vastakkainasettelua. Keskustella saa, eikä kukaan riemastu säästöpäätöksistä, mutta säästöjä pitäisi hakea kohteista kotka säästöä PERUSTELLUSTI tuovat. Faktat peliin ja mielikuvat pois!

Eli asennevammasta puhuminen on harmiillista ja tarpeetonta. Siitä ei saa puhua ja keksitään vain perusteluja miksi se on oikeutettua.

#99: -

Asennevammasi on tullut jo selväksi. Lopeta sen todistaminen, alkaa kyllästyttää. Kerro jatkossa vaikkapa niistä säästöistä (tai käy vaikkapa kävelyllä).