Adressi Suomalaisuuden puolesta: RKP_protesti
Ota yhteyttä adressin tekijään
Seppo Kurkinen#51 Jan 05, 2007, 08:57
Mikä se on se semmoinen pakkoruotsittaja? Olisiko jonkun mielikuvituksen tuotetta?
Jari Piiranen#52 Jan 05, 2007, 12:35
Eiköhän se pakkoruotsittaja-termi ole
aivan tiedossa siellä Folktingetin toimistossa " Seppo" ?
Vai oletko nyt sitten "Riitta"...
aivan tiedossa siellä Folktingetin toimistossa " Seppo" ?
Vai oletko nyt sitten "Riitta"...
Lars Dahl#53 Jan 05, 2007, 16:00
Pakkoruotsittajat ovat tosiaan mielikuvitusolentoja. Käykää Folktingetin toimistolla katsomassa. Siellä istuu oikein mukavia ihmisiä.
-Lasse-
-Lasse-
Jari Piiranen#54 Jan 05, 2007, 20:51
Tämän Lars Dahlin adressin tekeleen nimi on
" pakkoruotsi säilytettävä".
Eiköhän se kerro ihan riittävästi. Adressin tekijästä ja aiheesta.
Folktinget on kielirasistinen järjestö, jonka ainut hysteerinen tehtävä on pakkoruotsin säilyttämisen pyrkimys.
Folktingetilla on mm kaavake jossa voi itkeä että ei ole pakkoruotsittaja saanut palveua venskalla täysin 100% suomalaisessa kunnassa.
Samaisen järjestön Astrid Thors ei hyväksy suomenkielisiä lapsia mm juhliin mukaan.
Lars Dahl - oletko katsonut sitä kuntien julkaisemaa kielikarttaa?
" pakkoruotsi säilytettävä".
Eiköhän se kerro ihan riittävästi. Adressin tekijästä ja aiheesta.
Folktinget on kielirasistinen järjestö, jonka ainut hysteerinen tehtävä on pakkoruotsin säilyttämisen pyrkimys.
Folktingetilla on mm kaavake jossa voi itkeä että ei ole pakkoruotsittaja saanut palveua venskalla täysin 100% suomalaisessa kunnassa.
Samaisen järjestön Astrid Thors ei hyväksy suomenkielisiä lapsia mm juhliin mukaan.
Lars Dahl - oletko katsonut sitä kuntien julkaisemaa kielikarttaa?
Mertsi lepistö#55 Jan 05, 2007, 21:42
Älkää nyt lörpötelkö turhia ja kuluttako aikaanne paskan jauhamiseen. Kaikki varmaan huomaa et Suomi on valtaisasti ihan oman kielensä vallassa ? Ruotsin kieli on vaan kieli mikä kuuluu nykyään koulujen opetusvelvollisuuksiin, vaikka viimevuonna oli yhdeksäsluokkalaisille vapaaehtoinen..
Mulle se ainakin on ihan sama että oppiiko yhden kielen lisää vai ei, hyödyksi sekin oikeastaan on.
Mutta heippahei lörpöttelijät.
Mulle se ainakin on ihan sama että oppiiko yhden kielen lisää vai ei, hyödyksi sekin oikeastaan on.
Mutta heippahei lörpöttelijät.
Lars Dahl#56 Jan 06, 2007, 10:10
"Kielikartasta" huomaa, että ruotsia puhuvat asuvat ruuhka-Suomessa. Kartan laatijan mukaan susien asuttamat alueet ovat yksikielisiä suomenkielisiä. Tätä kutsutaan propagandaksi, tiedättehän.
-Lasse-
-Lasse-
Jari Piiranen#57 Jan 06, 2007, 16:02
Lars Dahl, on pakko kysyä sinulta suoraan
- oletko idiootti ?
Kielikartta on ihan todellisuutta toisin kuin höblän sadut ja naurettava adressisi.
"Kielikartta" perustuu ihan Valtionhallinnon tilastoihin.
Samasta lähteestä löytyy myös sitten tilastot kunnittain. Kielen perusteella ja tähän ei ole laskettu susia tms...
Mutta jopa Göbbels olisi varmaan mielissään kaltaisestasi pakkoruotsittajasta.
Tosin sinun propagandasi taso on ala-arvoista, onttoa ja täynnä typeryyttä.
Ruotsia puhuvat asuvat muutamassa rannikko- ja saaristokunnassa ja kieltämättä kehitys on oikean suuntainen.
Askel askeleelta kunnat palaavat takaisin suomenkieliseksi.
Olen Heikki Talan kanssa aivan samaa mieltä ja Sinä olet vahvistamassa tätä asiaa.
Toisaalta on erinomaista, että näillä lausumillasi vahvistat sen mielikuvan, mitä sinusta olen saanutkin.
Tietty ikävä asia on se että leimaat tietty suomenruotsalaisuutta ja erittäin negatiivisessa valossa.
Halla-aho (kansanedustajaehdokas) on hyvin asiasta lausunut.
alle 300 000 ns ruotsinkielistä kuvittelee olevansa tasaveroisessa asemassa liki 4 800 0000 suomenkielisen kanssa.
Itselläni vahvistuu yhä voimakkaammaksi tunne että kaikki suomenruotsalaisten saamat, kieleen perustuvat , etuisuudet on hävitettävä.
Miksihän RKP on Suomen inhotuin puolue?
- oletko idiootti ?
Kielikartta on ihan todellisuutta toisin kuin höblän sadut ja naurettava adressisi.
"Kielikartta" perustuu ihan Valtionhallinnon tilastoihin.
Samasta lähteestä löytyy myös sitten tilastot kunnittain. Kielen perusteella ja tähän ei ole laskettu susia tms...
Mutta jopa Göbbels olisi varmaan mielissään kaltaisestasi pakkoruotsittajasta.
Tosin sinun propagandasi taso on ala-arvoista, onttoa ja täynnä typeryyttä.
Ruotsia puhuvat asuvat muutamassa rannikko- ja saaristokunnassa ja kieltämättä kehitys on oikean suuntainen.
Askel askeleelta kunnat palaavat takaisin suomenkieliseksi.
Olen Heikki Talan kanssa aivan samaa mieltä ja Sinä olet vahvistamassa tätä asiaa.
Toisaalta on erinomaista, että näillä lausumillasi vahvistat sen mielikuvan, mitä sinusta olen saanutkin.
Tietty ikävä asia on se että leimaat tietty suomenruotsalaisuutta ja erittäin negatiivisessa valossa.
Halla-aho (kansanedustajaehdokas) on hyvin asiasta lausunut.
alle 300 000 ns ruotsinkielistä kuvittelee olevansa tasaveroisessa asemassa liki 4 800 0000 suomenkielisen kanssa.
Itselläni vahvistuu yhä voimakkaammaksi tunne että kaikki suomenruotsalaisten saamat, kieleen perustuvat , etuisuudet on hävitettävä.
Miksihän RKP on Suomen inhotuin puolue?
Lars Dahl#58 Jan 07, 2007, 08:31
Vai idiootiksi aletaan nimittelemään. Ja Goebbelsiin verrataan? Ad hominem.
Mikä kunta palautuu "takaisin suomenkieliseksi"? Millä perusteella ruotsinkielinen ei saisi olla tasaveroinen suomenkielisen kanssa? Mitä etuisuuksia suomenruotsalaisilla on? Miksi inhotuinta puoluetta äänestetään?
-Ihmettelee vilpittömästi. Lasse-
Mikä kunta palautuu "takaisin suomenkieliseksi"? Millä perusteella ruotsinkielinen ei saisi olla tasaveroinen suomenkielisen kanssa? Mitä etuisuuksia suomenruotsalaisilla on? Miksi inhotuinta puoluetta äänestetään?
-Ihmettelee vilpittömästi. Lasse-
Jari Piiranen#59 Jan 07, 2007, 20:20
Sinun kanssasi on turha mistään keskustella.
Intät, valehtelet ja kiistät kaiken.
Mitä tulee RKP:ta äänestäneisiin, niin suomenkieliset eivät luonnostaan
äänestä kielirasismia ylläpitävää RKP:ta.
RKP:n kannatus on koko ajan laskussa.
Viime vaaleissa tuli 3 paikan menetys. Toivon mukaan sama suuntaus jatkuu.
Henrik Lax myönsi että hänen EU paikkansa on kiinni suomenkielisistä äänestäjistä.
Nyt täytyykin muistaa jatkossa äänestää EU-vaaleissa jotta sieltä saadaan RKP:n käenpoika ensimmäiseksi pois.
Luehan Halla-ahon perusteluja pakkoruotsista.
Niihin ei sinulla ole mitään sanottavaa.
Itse lopetan kanssasi keskustelun. Olet täysmusta pakkoruotsittaja,joka elää 1800-luvun unelmissaan. Edustat sellaista suomeruotsalaista pöyhkeyttä mitä itse suuresti halveksin.
Intät, valehtelet ja kiistät kaiken.
Mitä tulee RKP:ta äänestäneisiin, niin suomenkieliset eivät luonnostaan
äänestä kielirasismia ylläpitävää RKP:ta.
RKP:n kannatus on koko ajan laskussa.
Viime vaaleissa tuli 3 paikan menetys. Toivon mukaan sama suuntaus jatkuu.
Henrik Lax myönsi että hänen EU paikkansa on kiinni suomenkielisistä äänestäjistä.
Nyt täytyykin muistaa jatkossa äänestää EU-vaaleissa jotta sieltä saadaan RKP:n käenpoika ensimmäiseksi pois.
Luehan Halla-ahon perusteluja pakkoruotsista.
Niihin ei sinulla ole mitään sanottavaa.
Itse lopetan kanssasi keskustelun. Olet täysmusta pakkoruotsittaja,joka elää 1800-luvun unelmissaan. Edustat sellaista suomeruotsalaista pöyhkeyttä mitä itse suuresti halveksin.
Lars Dahl#60 Jan 20, 2007, 11:55
Näyttää tosiaan siltä että tämä adressi oli aloitettu häiriköintimielessä.
Adressit.com:n ylläpidon tiedote:
Häirikön lähettämät 14801 allekirjoitusta on nyt poistettu.
Adressin nimien keräys on keskeytetty, koska sen tekijällä ei tunnu olevan enää mielenkiintoa adressia kohtaan. Ylläpidon viimeisimpään yhteydenottoon ei ole vastattu, eikä tekijä ole jaksanut kirjautua järjestelmään sisään kuukausiin. Adressin tekijä voi halutessaan aloittaa nimien keräykseen uudestaan, jos kiinnostusta alkaisi löytyä.
Adressit.com:n ylläpidon tiedote:
Häirikön lähettämät 14801 allekirjoitusta on nyt poistettu.
Adressin nimien keräys on keskeytetty, koska sen tekijällä ei tunnu olevan enää mielenkiintoa adressia kohtaan. Ylläpidon viimeisimpään yhteydenottoon ei ole vastattu, eikä tekijä ole jaksanut kirjautua järjestelmään sisään kuukausiin. Adressin tekijä voi halutessaan aloittaa nimien keräykseen uudestaan, jos kiinnostusta alkaisi löytyä.
Jari Kuosmanen#61 Feb 18, 2007, 12:14
miten toi laksatiivi lars jaksaa jauhaa tota samaa paniikissa keksittyä skeidaa joka adressissa.
Hassu Setä#62 Mar 26, 2007, 11:37
Heikki Talan äänimäärä 334, neljän vuoden vihaaminen valui hukkaan.
Markku Setälä#63 Apr 08, 2007, 15:30
Lars, aivot käyttöön.
Jenna Tuovinen#64 Apr 17, 2007, 19:13
suomi on kaksikielinen maa eikä muuksi muutu.
Matti Uusitalo#65 Aug 29, 2007, 01:36
Vastaus Jennalle
Suomi muuttuu yksikieliseksi ja suomalaiseksi heti kun kansan enemmistö niin päättää ja edustajiensa välityksellä säätää siitä lait Suomen Eduskunnassa.
Kysymys on vain suomenkielisen kansan heräämisestä tiedostamaan asemansa.
Kysymys on vain suomenkielisen kansan heräämisestä tiedostamaan asemansa.
Mika Torvinen#66 Feb 11, 2008, 17:09
Suomi nyt sattuu olemaan kaksikielinen, koska perustuslain vahvistamisen aikaan kaikki rikkaat sattuivat olemaan ruotsinkielisiä. Rikkaiden ajaminen pois tuoreesta valtiosta ei ole viisasta, joten heitä nuoleskellakseen ruotsin kielen asema vahvistettiin lailla.
Olisi kuitenkin aika siirtyä nykyaikaan. Suomesta tulisi tehdä suomenkielinen, sillä Ruotsissakaan ei saa puhua suomea, vaikka suomalaisten määrä siellä on suurempi kuin ruotsalaisten Suomessa.
Olisi kuitenkin aika siirtyä nykyaikaan. Suomesta tulisi tehdä suomenkielinen, sillä Ruotsissakaan ei saa puhua suomea, vaikka suomalaisten määrä siellä on suurempi kuin ruotsalaisten Suomessa.
JackK#67 Feb 14, 2011, 15:54
Pakkoruotsin vastustajat ovat oikeassa, Tuomas Enbuske
Pakkoruotsin vastustajat ovat oikeassa,
kirjoittaa TUOMAS ENBUSKE:
http://tuomasenbuske.puheenvuoro.uus...-ovat-oikeassa
"Pakkoruotsin vastustajat ovat oikeassa. He ovat oikeassa yksinkertaisesti siksi, että heistä siltä tuntuu. Ei ole olemassa hyvää tai pahaa itsessään, on vain hyvää ja pahaa jonkun kokemana.
Jos joku ei tarvitse ruotsia elämässään, niin silloin hän ei sitä ei tarvitse. "
"No, mikä pakkoruotsin vastustajissa sitten on niin hienoa? Se on liike, joka pyrkii pois suomalaisille tyypillisestä passiivisen aggressiivisesta alamaisen asemasta. Aiemmin suomalainen oli nöyrä ja katkera. Hän odotti, että järjestelmä kertoo miten pitää elää."
SOFI OKSANEN, Keskiuusimaan haastattelussa:
lainattu sivulta: http://ryyti.blogspot.com/2011/01/sofi- ... eesta.html
"Suomi on pohjoismaisessa yhteisössä lapsipuolen asemassa, kirjailija Sofi Oksanen sanoo."
"En pidä täysin hyväksyttävänä sitä, että suomi ei ole neuvoston (Pohjoismaiden neuvoston) virallinen kieli kuten ei ole islantikaan." (islantia puhuu 300 000 pohjoismaalaista - suomea yli 5 miljoonaa. kirj. huom.)
Hän pitää asetelmaa lähtökohtaisesti epätasa-arvoisena,ja puhuu siksi mieluummin muille pohjoismaalaisille englantia. "En vain pidä tarpeellisena käyttää ruotsia tilanteessa, jossa toisella on automaattisesti oikeus käyttää äidinkieltään ja minulla ei."
Pohjoismaiden neuvoston kirjallisuuspalkinnon marraskuussa vastaanottanut Oksanen piti palkintojuhlassa kiitospuheensa ensin suomeksi ja vasta sitten ruotsiksi.
Reaktio yllätti Oksasen. ”Kun aloitin puheen suomeksi, yleisön mykistymisen aisti. Kun he eivät ymmärtäneetkään. Siinä oli sellaista epämukavuutta. Kun sitten jatkoin ruotsiksi, kuului se helpotuksen huokaus. Aah..."
"Jälkeenpäin moni tuli sanomaan kuinka jännittävä kokemus se oli"
"Minusta on yllättävää , että kun on oltu huolissaan englannin dominanssista niin vastaus on, että pitäisikin painottaa enemmän skandinaaviskaa. Suomalaisesta perspektiivistä katsottuna suurin osa suomalaisista joutuisi joka tapauksessa kommunikoimaan muulla kuin äidinkielellä. Ja silloin on ihan sama, onko se toinen kieli ruotsi vai englanti."
"Suomalaiset ja islantilaiset (5 milj. vs. 0,3 milj. kirj.huom.) haluavat puhua äidinkieltään ihan samalla tavalla kuin ruotsalaiset, norjalaiset ja tanskalaiset. Ja heillä pitäisi olla siihen oikeus."
"En usko pakkokieliin"
lisää aiheesta:
http://www.vapaakielivalinta.fi
http://www.kielipolitiikka.net
http://www.pakkoruotsi.net
ITSEKIN ANONYYMI, MUTTA EN PUSKISTA AMPUJA#68 Mar 20, 2011, 13:16
Re: Raha ratkaisee
Tämä kaikkietietävien vahingoniloisten puskista ampujien pilkka ei vain ota loppuakseen. Tällaista tämä nettiin meno on omalla nimellään oman asiansa julkituomiseksi: nimettömät hyeenat ja shakaalit aloittavat heti "hyväätarkoittavan" repimisen ja raatelun; irvokas lopputulos jo valmiiksi oikeusmurhatulle Sarinalle.
Se, mitä kirjoitin #45 vastauksessa http://www.adressit.com/keskustelu/13181/start/25#41 sopii tällekin "hyvää tarkoittavalle äidille".
Kun viitsisi lukea, mitä Sarina kertoo Lohjan kaupungin alkuperäisestä täydellisestä vastuunsa kieltämisestä koskien koulutapaturmaa, ei tulisi kirjoitettua täyttä hölynpölyä.
Lukekaapa vaikkapa Sarinan blogista tapahtuman alkuvaiheista, mitkä mielestäni kerrotaan varsin selkeästi. LOHJAN KAUPUNKI KIELTÄYTYI MAKSAMASTA 500€ PYYDETTYÄ KORVAUSTA!!! Koko provokatorinen tapahtumaketju alkoi kaupungin virkamiesten tapaturmaan vastuunsa kieltämisestä. Eikä 500€ korvausvaatimus kyllä ollut kohtuuton.
http://oikeusmurhasuomessa.blogspot.com/p/1-sarinan-oikeusmurha.html
OTE: "---1. Näin oikeusmurhani toteutettiin Lohjan käräjäoikeudessa
Vaikka opettaja myönsi kirjallisesti valvontavelvollisuuden laiminlyönnin, Lohjan kaupunki kieltäytyi vaatimastani vaatimattomasta 500 euron vahingonkorvauksesta väittämällä mm., että opettajalla ei olisi koulussa muka edes valvontavelvollisuutta (pelkkä läsnäolovelvollisuus). Tämä tulkinnan mukaan siis riittäisi, että opettaja tulisi luokkaan esim. nukkumaan. Lisäksi asiaa käsitellyt opetuslautakunnan varapuheenjohtaja Pekka Luoma laati minua loukkaavan alatyylisen kirjoituksen sanomalehteen kesken käsittelyn ja väitti myös, että vahingonkorvauslakia ei edes lohjalaiskouluissa sovellettaisi. Jouduin hakemaan korvauksia oikeudesta.
Lohjalaistuomari Kirsti Hakola esti harkitusti minulle kuuluvan korvauksen tuomiollaan 29.6.04 lääkärinlausuntojen vastaisesti. Hakolan tuomio perustuu siihen, että hän väänsi kaikki jutun selvät faktat päinvastaisiksi. Esimerkki: Kun opettaja kertoi, että hän ei ollut antanut minulle mitään ohjeita, Hakola vähensi korvauksiani väittämällä että olisin muka toiminut opettajan ohjeen vastaisesti. Vaikka siis mitään ohjetta ei edes ollut olemassa. Helsingin hovioikeus muutti Hakolan tuomion 15.3.06, määräsi Lohjan kaupungin ja opettajan korvausvelvolliseksi ja korotti korvauksiani.
Ilmeni, että lohjalaiset virka- ja luottamushenkilöt olivat jo vuonna 2003 siirtäneet kaikki asiaan liittyvät salassapidettävät potilastietoni internetlevitykseen ja lähetelleet tietojani mm. kirjastoihin, STT:lle, useille tiedotusvälineille ja ilmoitustauluille. Useisiin potilastietojani käsitelleisiin kokouksiin kutsuttiin jopa alaikäisiä koulupoikia seuraamaan kokouksia. EU-komissio totesi päätöksessään 9.6.06 menettelyn laittomaksi ja kehotti minua hakemaan vahingonkorvauksia Lohjan käräjäoikeudesta. Niin tein ja juttu tuli vireille 23.5.06. Sitä vain en juttua vireille laittaessani tiennyt, että se tuli vireille täysin korruptoituneeseen oikeuslaitokseen ja juttuuni hakeutuisi jälleen tuomariksi esteellinen vastapuoleni Hakola. ---"
JOS TÄSSÄ ON VEROVAROJA HUKKAANTUNUT, VOISIVAT KOULUN VASTUUN SARINAN TAPATURMASTA KIELTÄNEET LOHJALAISVIRKAMIEHET KATSOA ITSEÄÄN PEILIIN JA KYSYÄ ITSELTÄÄN: "MIKSI EMME HETI MYÖNTÄNEET VASTUUTAMME? OLTAISIIN PÄÄSTY KAIKKI PALJON VÄHEMMÄLLÄ."
Peiliin voisivat katsoa myös vahingoniloiset puskista ampujat ja sanoa itselleen: "MIKSI ANNAN VARMANTUNTUISIA NEUVOJA ASIASTA, JOHON EN OLE VIITSINYT EDES PEREHTYÄ???"
Se, mitä kirjoitin #45 vastauksessa http://www.adressit.com/keskustelu/13181/start/25#41 sopii tällekin "hyvää tarkoittavalle äidille".
Kun viitsisi lukea, mitä Sarina kertoo Lohjan kaupungin alkuperäisestä täydellisestä vastuunsa kieltämisestä koskien koulutapaturmaa, ei tulisi kirjoitettua täyttä hölynpölyä.
Lukekaapa vaikkapa Sarinan blogista tapahtuman alkuvaiheista, mitkä mielestäni kerrotaan varsin selkeästi. LOHJAN KAUPUNKI KIELTÄYTYI MAKSAMASTA 500€ PYYDETTYÄ KORVAUSTA!!! Koko provokatorinen tapahtumaketju alkoi kaupungin virkamiesten tapaturmaan vastuunsa kieltämisestä. Eikä 500€ korvausvaatimus kyllä ollut kohtuuton.
http://oikeusmurhasuomessa.blogspot.com/p/1-sarinan-oikeusmurha.html
OTE: "---1. Näin oikeusmurhani toteutettiin Lohjan käräjäoikeudessa
Vaikka opettaja myönsi kirjallisesti valvontavelvollisuuden laiminlyönnin, Lohjan kaupunki kieltäytyi vaatimastani vaatimattomasta 500 euron vahingonkorvauksesta väittämällä mm., että opettajalla ei olisi koulussa muka edes valvontavelvollisuutta (pelkkä läsnäolovelvollisuus). Tämä tulkinnan mukaan siis riittäisi, että opettaja tulisi luokkaan esim. nukkumaan. Lisäksi asiaa käsitellyt opetuslautakunnan varapuheenjohtaja Pekka Luoma laati minua loukkaavan alatyylisen kirjoituksen sanomalehteen kesken käsittelyn ja väitti myös, että vahingonkorvauslakia ei edes lohjalaiskouluissa sovellettaisi. Jouduin hakemaan korvauksia oikeudesta.
Lohjalaistuomari Kirsti Hakola esti harkitusti minulle kuuluvan korvauksen tuomiollaan 29.6.04 lääkärinlausuntojen vastaisesti. Hakolan tuomio perustuu siihen, että hän väänsi kaikki jutun selvät faktat päinvastaisiksi. Esimerkki: Kun opettaja kertoi, että hän ei ollut antanut minulle mitään ohjeita, Hakola vähensi korvauksiani väittämällä että olisin muka toiminut opettajan ohjeen vastaisesti. Vaikka siis mitään ohjetta ei edes ollut olemassa. Helsingin hovioikeus muutti Hakolan tuomion 15.3.06, määräsi Lohjan kaupungin ja opettajan korvausvelvolliseksi ja korotti korvauksiani.
Ilmeni, että lohjalaiset virka- ja luottamushenkilöt olivat jo vuonna 2003 siirtäneet kaikki asiaan liittyvät salassapidettävät potilastietoni internetlevitykseen ja lähetelleet tietojani mm. kirjastoihin, STT:lle, useille tiedotusvälineille ja ilmoitustauluille. Useisiin potilastietojani käsitelleisiin kokouksiin kutsuttiin jopa alaikäisiä koulupoikia seuraamaan kokouksia. EU-komissio totesi päätöksessään 9.6.06 menettelyn laittomaksi ja kehotti minua hakemaan vahingonkorvauksia Lohjan käräjäoikeudesta. Niin tein ja juttu tuli vireille 23.5.06. Sitä vain en juttua vireille laittaessani tiennyt, että se tuli vireille täysin korruptoituneeseen oikeuslaitokseen ja juttuuni hakeutuisi jälleen tuomariksi esteellinen vastapuoleni Hakola. ---"
JOS TÄSSÄ ON VEROVAROJA HUKKAANTUNUT, VOISIVAT KOULUN VASTUUN SARINAN TAPATURMASTA KIELTÄNEET LOHJALAISVIRKAMIEHET KATSOA ITSEÄÄN PEILIIN JA KYSYÄ ITSELTÄÄN: "MIKSI EMME HETI MYÖNTÄNEET VASTUUTAMME? OLTAISIIN PÄÄSTY KAIKKI PALJON VÄHEMMÄLLÄ."
Peiliin voisivat katsoa myös vahingoniloiset puskista ampujat ja sanoa itselleen: "MIKSI ANNAN VARMANTUNTUISIA NEUVOJA ASIASTA, JOHON EN OLE VIITSINYT EDES PEREHTYÄ???"
ITSEKIN ANONYYMI, MUTTA EN PUSKISTA AMPUJA#69 Mar 20, 2011, 13:20
Re: Raha ratkaisee
#1: Juhani Farin - Raha ratkaisee
Tämä kaikkietietävien vahingoniloisten puskista ampujien pilkka ei vain ota loppuakseen. Tällaista tämä nettiin meno on omalla nimellään oman asiansa julkituomiseksi: nimettömät hyeenat ja shakaalit aloittavat heti "hyväätarkoittavan" repimisen ja raatelun; irvokas lopputulos jo valmiiksi oikeusmurhatulle Sarinalle. Se, mitä kirjoitin #45 vastauksessa http://www.adressit.com/keskustelu/13181/start/25#41 sopii tällekin "hyvää tarkoittavalle äidille". Kun viitsisi lukea, mitä Sarina kertoo Lohjan kaupungin alkuperäisestä täydellisestä vastuunsa kieltämisestä koskien koulutapaturmaa, ei tulisi kirjoitettua täyttä hölynpölyä. Lukekaapa vaikkapa Sarinan blogista tapahtuman alkuvaiheista, mitkä mielestäni kerrotaan varsin selkeästi. LOHJAN KAUPUNKI KIELTÄYTYI MAKSAMASTA 500€ PYYDETTYÄ KORVAUSTA!!! Koko provokatorinen tapahtumaketju alkoi kaupungin virkamiesten tapaturmaan vastuunsa kieltämisestä. Eikä 500€ korvausvaatimus kyllä ollut kohtuuton. http://oikeusmurhasuomessa.blogspot.com/p/1-sarinan-oikeusmurha.html OTE: "---1. Näin oikeusmurhani toteutettiin Lohjan käräjäoikeudessa Vaikka opettaja myönsi kirjallisesti valvontavelvollisuuden laiminlyönnin, Lohjan kaupunki kieltäytyi vaatimastani vaatimattomasta 500 euron vahingonkorvauksesta väittämällä mm., että opettajalla ei olisi koulussa muka edes valvontavelvollisuutta (pelkkä läsnäolovelvollisuus). Tämä tulkinnan mukaan siis riittäisi, että opettaja tulisi luokkaan esim. nukkumaan. Lisäksi asiaa käsitellyt opetuslautakunnan varapuheenjohtaja Pekka Luoma laati minua loukkaavan alatyylisen kirjoituksen sanomalehteen kesken käsittelyn ja väitti myös, että vahingonkorvauslakia ei edes lohjalaiskouluissa sovellettaisi. Jouduin hakemaan korvauksia oikeudesta. Lohjalaistuomari Kirsti Hakola esti harkitusti minulle kuuluvan korvauksen tuomiollaan 29.6.04 lääkärinlausuntojen vastaisesti. Hakolan tuomio perustuu siihen, että hän väänsi kaikki jutun selvät faktat päinvastaisiksi. Esimerkki: Kun opettaja kertoi, että hän ei ollut antanut minulle mitään ohjeita, Hakola vähensi korvauksiani väittämällä että olisin muka toiminut opettajan ohjeen vastaisesti. Vaikka siis mitään ohjetta ei edes ollut olemassa. Helsingin hovioikeus muutti Hakolan tuomion 15.3.06, määräsi Lohjan kaupungin ja opettajan korvausvelvolliseksi ja korotti korvauksiani. Ilmeni, että lohjalaiset virka- ja luottamushenkilöt olivat jo vuonna 2003 siirtäneet kaikki asiaan liittyvät salassapidettävät potilastietoni internetlevitykseen ja lähetelleet tietojani mm. kirjastoihin, STT:lle, useille tiedotusvälineille ja ilmoitustauluille. Useisiin potilastietojani käsitelleisiin kokouksiin kutsuttiin jopa alaikäisiä koulupoikia seuraamaan kokouksia. EU-komissio totesi päätöksessään 9.6.06 menettelyn laittomaksi ja kehotti minua hakemaan vahingonkorvauksia Lohjan käräjäoikeudesta. Niin tein ja juttu tuli vireille 23.5.06. Sitä vain en juttua vireille laittaessani tiennyt, että se tuli vireille täysin korruptoituneeseen oikeuslaitokseen ja juttuuni hakeutuisi jälleen tuomariksi esteellinen vastapuoleni Hakola. ---" JOS TÄSSÄ ON VEROVAROJA HUKKAANTUNUT, VOISIVAT KOULUN VASTUUN SARINAN TAPATURMASTA KIELTÄNEET LOHJALAISVIRKAMIEHET KATSOA ITSEÄÄN PEILIIN JA KYSYÄ ITSELTÄÄN: "MIKSI EMME HETI MYÖNTÄNEET VASTUUTAMME? OLTAISIIN PÄÄSTY KAIKKI PALJON VÄHEMMÄLLÄ." Peiliin voisivat katsoa myös vahingoniloiset puskista ampujat ja sanoa itselleen: "MIKSI ANNAN VARMANTUNTUISIA NEUVOJA ASIASTA, JOHON EN OLE VIITSINYT EDES PEREHTYÄ???"
| This discussion has been closed. |