Rahat takaisin ja poliitikot vastuuseen

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Rahat takaisin ja poliitikot vastuuseen.

Jari Suominen
Turku

#1 Mitkä rahat?

26.05.2008 10:36

Ei mulla ainakaan ole mitään.
Rahat Takaisin
Adressin tekijä

#2 Ne rahat

27.05.2008 17:24

jotka valtio on sinulta vienyt. Kai sinullakin on joskus ollut rahaa, vai oletko vielä niin nuori, että vanhempasi ostavat vaatteesi, kuskaavat sinua autollaan paikasta toiseen, jne, mutta eivät anna edes viikkorahaa? Bussilla kai sentään olet matkustanut? Bussilipunkin hinnassa on jo ilmastolisä, suurin osa busseista kun on dieselillä toimivia, ja dieselin kallistuminen siirtyy tietysti lipun hintaan. Ja kun ruokaa kuljetetaan autoilla, syntyy kuljetuskustannuksia, jotka kauppias tietysti siirtää tuotteen hintaan. Ja nämä vain esimerkkejä, lähes kaikki mistä joudumme maksamaan (suoraan tai välillisesti) sisältää energian osuuden. Joka puolestaan sisältää erilaisten energiaverojen osuuden.

Teemu Lehtonen
Helsinki

#3 erikoisia väitteitä

02.06.2008 15:39

Ilmastohan on lämmennyt jo pitkään.
Ei tarvitse edes tehdä jääkairauksia tai mitata pohjoisnavan sulaa aikaa. Asian on itsekin huomannut vaikken kovin vanhakaan ole.

Viimeisen 15 vuoden aikana ensimmäiset talvethan olivat olivat huomattavasti kylmempiä kuin viimeiset talvet. Ainakin täällä pääkaupunkiseudulla tämä on hyvin selvästi mennyt kyseiseen suuntaan.

Mutta jos otetaan tieteellisempää näkökulmaa, niin pohjoisnapa on nykyään sulana huomattavasti pidempään kuin ennen.

Mihinköhän väitteet perustuvat?

Eikä ainoa väite kun tekstissä oli outo.
Rahat Takaisin
Adressin tekijä

#4 Paikallinen sää ei ole ilmasto

03.06.2008 19:14

Niin, onhan siitä jääkauden maksimista jo monta tuhatta vuotta, joten siinä mielessä kyllä lämminnyt, mutta välillä 1998 - 2008 ollaan menty kylmempään suuntaan. Ja tieteenkään mukaan pohjoisnapa ei ole sulana, ei ole ollut moneen tuhanteen vuoteen, joten siehän se tässä outoja juttelet.
Käypäs katsomassa faktoja esim täältä
http://www.ilmastofoorumi.fi/
ja täältä
http://ilmasto.wordpress.com/
ja pohjoisnavan merijään ala
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.area.jpg
ja vastaava etelänavan
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.area.south.jpg
ja sama anomaliakäyränä
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.anom.south.jpg
Jälkimmäinen näyttää olevan plussanpuolella miljoonan neliökilometrin verran. Ja kun pohjoisnavan miinus kolme on kutistunut miinus yhteen, summa on nolla, eli välillä 1978 - 2008 ei näytä näytä mitään sulamista tapahtuneen.

Mihin muihin "outoihin" väitteisiin viittaat?



Otso Helenius
Helsinki

#5 MULTIFAIL

09.06.2008 15:32

"Me allekirjoittaneet vaadimme, että mikäli ilmasto ei rupea lämpenemään ns. virallisten ennusteiden, puhumattakaan niitä hurjempien ennusteiden, mukaisesti, kansalaisilta hiilidioksidin torjunnan nimissä perityt verot ja maksut on palautettava ja kyseiset verolait laatineet poliitikot on saatettava vastuuseen
teoistaan."

Eli jos ilmaston lämpenemisen torjumiseen sijoitetut rahat estäisivät ilmaston lämpenemisen, vaatisitte kyseiset rahat takaisin sillä verukkeella, että ilmasto ei lämmennyt? Ilmastorevisionistit, you fail.
Rahat Takaisin
Adressin tekijä

#7 Otsofail

11.06.2008 09:57

"Eli jos ilmaston lämpenemisen torjumiseen sijoitetut rahat estäisivät ilmaston lämpenemisen, vaatisitte kyseiset rahat takaisin sillä verukkeella, että ilmasto ei lämmennyt?"
Ei, vaan vaadimme takaisin jos lämpötila ei rupea seuraamaan hiilidioksidin kasvua. Niillä rahoillahan on tarkoitus nyt vain hillitä CO2-pitoisuuden nousua ja sitten vasta joskus kaukana tulevaisuudessa saada se jopa laskemaan. Kiina, Intia, USA jne eivät ole edes sitoutuneet Kioton tavoitteisiin, ja esim Japani on tavoitteista jäljessä, jne. CO2-pitoisuus on noussut, nousee ja tulee nousemaan, joten ilmaston kylmeneminen johtuu ihan varmasti jostain muusta kuin hiilidioksidista, ja näinollen hiilidioksidin torjuntaan käytetyt rahat ovat menneet hukkaan. Nykyinen ilmaston viileneminen voidaan ehkä kenties vielä kovalla yrittämisellä selittää CO2-teoriaan sopivaksi, mutta jos ihan lähitulevaisuudessa (siis muutaman vuoden sisällä) ei tule sitä luvattua lämmönnousua, CO2-teoria on falsifioitu ja näinollen siihen perustuneet poliittiset päätökset virheellisiä.

En halua kertoa... :)
Oulunsalo

#8

17.09.2008 19:21

Tämä topick aukaisi silmäni ja tuo on vain presidentin ovela "rahaa kirstuun" taktiikka josta en pidä ollenkaan.
PS: Tiedän että olen jo kirjoittanut tämän mutta haluan sen uudestaan esille.
Pentti Vipuveräjä
Huippuvuoret

#9

18.09.2008 23:20

Eihän lämpötila ole ikinä seurannut hiilidioksidin määrää vaan hiilidioksidin määrä lämpötilaa.

Koko ilmastonmuutos-hössötys on lähtenyt Margaret Thatcherin halusta lisätä ydinvoimaa Englannissa
kröhöm

#10 kaikkihan sen jo tietää

30.03.2015 16:32

PATRIOOTTI

#11

23.06.2020 16:58

SWEDUT JA RYSSÄT JA TURKIT VÍTTUUN MEIJÄ POLITIIKASTA SUOMEE SAASTUTTAMASTA !

 

MAAN PETTURIT HIRTEEN JA EU N VOI TUNKEEKI PÉRSEESEEN !

Kommentoi adressia




Maksullinen mainonta

Mainostamme tätä adressia 3000 ihmiselle.

Lisätietoja…

Facebook
Pitäisikö kehitysapua suurentaa?