Kyselyt / Pitäisikö kansanedustajien palkkaa nostaa? / Kommentit


Vieras

#101

01.04.2016 10:18

NE HÖLMÖLÄISET TIENAA MUUTENKIN AIVAN LIIKAA IHAN TURHASTA TYÖSTÄ, EIVÄT SAA MITÄÄN AIKASEKSI MUUTA KUN VALHETTA VALHEEN PERÄÄN. TULISIVAT 1KK KÖYHÄN ELÄKELÄISEN ASEMAAN TAI TYÖTTÖMAN NIIN NÄKISIVÄT MITÄ ON KURJUUS

Vieras

#102

12.05.2016 14:25

Suomen suohon ajosta voi kiittää yksinomaan ahneita päättäjiä en edes usko että kansa äänestäisi noita jatkuvasti valtaan niillä taitaa olla oma uurna jonne panna omia äänestyslippuja ja valtaan nousu on jotenkin järjestäytynyttä. ALAS TUOLLAINEN JÄRJESTELMÄ JA KANSA ITSE PÄÄTTÄÄ OMISTA ASIOISTAAN TÄMÄN YKSINVALTIUDEN ON LOPUTTAVA.

Vieras

#103

15.05.2016 13:37

Minusta on häpeä, että yksikään kansanedustaja ei ole torjunut kohdalleen tulevia korotuksia. Yhden miehen toimikunta säilyy vain sillä ajatuksella, että oma paikka säilyy ja tulee siitäkin palkka kuin Manulle illallinen. Ei tuollainen toimikunta tarvitse palkkaa lainkaan, jos ei muuta keinoa ole tasata ihmisarvoa kuin lisätä omaa palkkaa, jotta kansanedustaja olisi muka lähempänä eurooppalaisia kollegojaan. Tässäkin tulee ottaa huomioon ehdottomasti kansalta viedyt ja vietävät etuudet ja erityisesti lapset ja vanhukset sekä opiskelijat pannaan maan rakoon!

Vieras

#104

21.06.2016 09:31

Kyllä pärjäävät nykyiselläkin palkalla.

Vieras

#105

02.08.2016 16:34

Se olisi epäoikeudenmukaista, koska Suomen kilpailukykyä yritetään nostaa pienipalkkaisten etuisuuksia vähentämällä. Minusta kansanedustajatkin voisivat lähteä näihin samoihin talkoisiin.

Vieras

#106

13.08.2016 10:30

Heillä on jo tarpeeksi muita etuja, niiden pitäisi riittää.

Vieras

#107

13.09.2016 05:29

he pärjäävät tosi hyvin nykyisellä palkallakin

Vieras

#108

18.10.2016 08:27

Nollapalkkasopimuksen pitäisi koskea kaikkia, myös kansanedustajia.

Vieras

#109

17.11.2016 19:44

kokonaan palkatonta tyltä yhteiseksi hyväksi

Vieras

#110

24.11.2016 17:49

vai vielä, kun muutenkin rosvoavat minkä ehtivät, ei minkäänlaista moraalia

Vieras

#111

01.01.2017 19:56

Eivätköhän he voisi tehdä tärkeää työtänsä jopa pienemmällä palkalla.

Vieras

#112

22.01.2017 09:14

miksi pitäisi nostaa kun muillakaan ei nosteta. Niillä on muutenkin paljon enenmmän etuja kuin tavallisilla kansalaisilla. Vähentää niitä pitäisi, 100 riittäisi ihan kummasti.
paavo pönttö

#113 ahneet paskiaiset

06.02.2017 13:16

no ei perhana enää, eihän tässä muidenkaan liksat ole nousseet vuosiin ???


Vieras

#114

12.02.2017 13:26

muutenkin jo turhan paljon maksetaan
TUUTUMUMMU

#115

20.02.2017 12:46

EDUSTAJIEN MÄÄRÄ PITÄÄ PUOLITTAA 100AAN , KUTEN SOTEUUDISTUKSEESAKIN TAIDETAAN TEHDÄ

TULEE TEHOKKUUTTA LISÄÄ JA SÄÄSTYNEILLÄ RAHAVAROILLA VOIDAAN LISÄTÄ TYÖLLISYYTTÄ

KANSANEDUSTAJAN PALKKA =5 TYÖLLISTETTÄVÄÄ HOITAMAAN MAAMME VANHUKSIA JA VAMMAISIA

ARVOISEENSA LOPPUELÄMÄÄN.


Vieras

#116

20.03.2017 15:28

Tuplataan kansanedustajien palkka, mutta määrä puolitetaan. Kansanedustajat saavat jakaa palkkansa avustajan / avustajiensa kanssa. Eli näille ei makseta.

Anonyymi

#117

31.03.2017 17:29

no ei todellakaan

Vieras

#118

03.04.2017 17:16

Kansanedustajia tulisi vähentää puolella.

Vieras

#119

14.05.2017 08:00

Ei missään tapauksessa, koska ne ovat liikaa jo nyt. Istumalla tienattua. Rosvoavat vähäosaisilta kaiken pois. Joutaisi kansanedustajien palkat laskea normitasolle ja heidän ns.sopeutumiseläkkeet pois. (ja mihinkähän niiden pitääkin sopeutua sen vuosien istumisen jälkeen?)

Vieras

#120 Re:

14.05.2017 08:01

#119: -  what would be the correct speed to send the comment?, you twat.

 


Vieras

#121

18.05.2017 16:35

Kansanedustajien palkkiotoimikunta on pelkkä eläkeläisten,entisten työnantajiensa marionetti.Palkan voi sitoa indeksiin,kuten eläkeläistenkin.

Vieras

#122

19.05.2017 11:36

Kansaedustajien palkka ja muut edust, soputumiselakkeinee/rahoineen on jo nyt liian suuri.
Miksi nostaa herrojan palkkoja kun keski ja pienituloisten elämää kurjistetaan ainavain ennemmä, kaikelaisilla maksujen korotuksilla jä lääkekorvauksien omavastuun nostolla. Esimerkkinä 2 tyypin diapeetikot.

Vieras

#123 Re:

17.08.2017 20:26

#12: -  

Palkkioita pitäisi leikata JA määrää pitäisi vähentää. Nykyään on kaikki mahdollisuudet suoraan vaikuttamiseen (esim. netin kautta verkkopankkitunnuksin). Ei kukaan tarvitse enää "edustajaa" tekemään päätöksiä puolestaan samalla tavalla kuin hevoskärryjen aikaan. Minä ainakin haluaisin itse aktiivisesti ja suoraan vaikuttaa omiin asioihin, enkähalua kenellekään "edustajalle" siitä maksaa 6000 e/kk, kun en itse saa lähimainkaan samaa palkkaa/palkkioita ja tuntuu että elän oikeasti jalat tässä Suomemme maassa toisin kuin nuo "edustajat".


Vieras

#124

03.09.2017 12:05

No ei He ottaa vaan mutta ei anna mitään. MISTÄ NIILLE MAKSETAAN ? Ei mitään järkeä missään ei mitään vastuuta: Ahneita paskiaisia, ilman maalaisjärkeä kaikki :( Keskittyy omaan valtaan ja ahneuteen talloen kaikki ja kaiken jalkoihinsa.

Vieras

#125

15.11.2017 16:00

Ei missään nimessä. Kansaedustajille pitäisi myös laittaa velvoite olla paikalla kaikissa eduskunnan istunnoissa ja poissaolo sallittua vain lääkärin luvalla. Myöskin se, että eivät saa ottaa vastaan hallituspaikkoja yrityksistä kauden aikana, koska ovat silloin asemassa millä voidaan parantaa tietyn alan etua esimerkiksi verotuksella ja edustajan mahdolliset osakkeiden omistukset suomalaisissa yrityksissä pitää jäädyttää. Velvoitettava tekemään kaikkensa asian puolesta millä itsensä ovat sinne markkinoineet ja antamaan asian ajamisesta kuukausittainen julkinen selonteko. Sekä KAIKKI työaikaa kuluttavat edustustehtävät pitää kieltää työaikana. Voivat tehdä sen palkattomana ja omalla ajalla.