Adressi Tampereen vanhan tavara-aseman säilyttämisen puolesta
Ota yhteyttä adressin tekijään
Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Adressi Tampereen vanhan tavara-aseman säilyttämisen puolesta.
työryhmä |
#26 Blogi perustettu17.07.2013 21:15 |
Vieras |
#2718.07.2013 04:55 Olen säilyttämisen puolella. |
Vieras |
#28 Re:18.07.2013 04:56 |
tamperelainen. |
#29 Re:18.07.2013 04:58 |
Vieras |
#3018.07.2013 05:01Ratapihankadun länsipäällä ei ole mitään kiirettä, koska kadun suunnittelu liittyy Ranta-Tampellan asemakaavaan, joka menee uusiksi. Asiaan voidaan palata sitten, kun valtuusto on hylännyt tunelihankkeen. Sen jälkeen voidaan suunnitella ratapihankadun liittymä Kekkosentiehen uudelta pohjalta. |
Vieras |
#3118.07.2013 12:54Kannatan tavara-aseman säilyttämistä osana Tampereen historiaa. Ei suuria muutoksia rakennukseen, mutta toimintaa sisään ja katu mutkalle tai tunneliin! |
kaksi jalkaa |
#32 Re: Alas vain18.07.2013 13:10#21: Deon - Alas vain Nyt kun innokkaimmat ovat tähän rakentamassa Muumilaaksoo, keikkapaikkaa, ravintolaa ja milloin mitäkin turistirysää, niin olettehan ottaneet huomioon myös tarvittavat liikennejärjestelyt (parkkipaikat), yms? Ei näitä ihan tuosta vaan muuteta. Ja keskustan baareilla, keikkapaikoilla, ravintoloilla, museoilla ym. on kaikilla omat isot parkkialueet? Ei kun hetkinen... Siinähän sitä on vieressä Tullintorilla parkkitilaa hallillinen, kuten myös uusi komea Hämppi. Vai eikö autoilija jaksa sataa metriä kävellä? Olisiko aika poistaa koko yksityisautoilu keskustasta, aika opetella taas käyttämään jalkoja. ps. Turistit harvoin tulee keskustaan autoilla, monet saapuvat koko kaupunkiin ilman autoa. |
NR |
#33 Re:19.07.2013 18:46Tuo on totta, tosin kiistellyllä alueella sijaitsevat tyhjennetyt rakennukset rapistuvat vuosi vuodelta pahemmin jos ei niitä pian päästä asuttamaan/toimintaa aktivoitua. Siinä väsytystaistelussa kaupunki saattaa voittaa, koska lopulta rakennusten 'liian huono kunto' on hyvä tekosyy jyrätä. Nyt on aika toimia. |
Valitse nimimerkki |
#34 Otsikko21.07.2013 08:24Kirjoita kommentti... |
Ikivihreä |
#3521.07.2013 08:32Mistä noita ikinuoria käsittämättömiä historiankammoisia "modernisteja" oikein sikiää. Suomalaisessa kulttuurissa ei aidosti vanhaa tule koskaan olemaan kun rakennukset, vanhat metsät ja muu menneisyyden viisautta kantava hävitetään kustannustehokkaan yhteiskunnan nimissä jo ennen keski-ikää. Meille kyllä mahtuu tähän lähes asuttamattoman maahan kaikki tarvittava. Voitaisiin seurata aitojen sivistysmaiden esimerkkiä |
Vieras |
#3621.07.2013 09:02Historiallisten ja kauniiden rakennusten nousukasmainen tuhoamisvimma pitää loppua suomesta. Kauniissa ja elävässä kaupungissa on monta aikakerrostumaa rakennuskannassa ja tyyleissä. |
Vieras |
#3722.07.2013 05:40Eikö Tampereen historiaa ole purettu jo tarpeeksi |
Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)
22.07.2013 05:41- Poiston ajankohta: 22.07.2013
- Poiston syy: virhe
Vieras |
#3922.07.2013 18:44Ei yhtään vanhaa rakennusta saa enään purkaa tampereella ,niitä on purettu jo tarpeeksi minunkin elinaikana!Onneksi em Annikinkadun kortteli säilyi, kaunis on katsella. |
Vieras |
#4023.07.2013 15:50Toivoisi että 60-70 luvun virheistä olisi opittu ja kultturiperintömme tuhoamisvimma olisi jo mennyttä aikaa. Jos kupungissa olisi asiansa osaavia päättäjiä niin Tampere olisi tänään Unescon maailmanperintölistalla. Typerien päätösten vuoksi tuo mahdollisuus menetettiin. Valitettavasti sama meno jatkuu edelleen. Päättäjien on vihdoinkin tajuttava, että hyvä ja viihtyisä kaupunkikuva syntyy historiallisista kerrostumista. Suomessa on todellakin jo riittävästi neuvostoliitomaisia elementtilaatikkoja ja autobaanoja ja aiva liian vähän jäljellä kansakuntamme juurista kertovaa historiallista rakennuskantaa. Säästäkää kauniista Suomesta jälkipolville se, mitä vielä säästettävissä on!! |
Vieras |
#4125.07.2013 07:48Näin kaunis vanha rakennus on ehdottomasti syytä säilyttää. Ellei nykyinen sijainti voi tulla kysymykseen, olisi tämän päivän Aamulehdessä esitetty vaihtoehto rakennuksen siirtämisestä Tammelan torille kauppahalliksi erinomainen. Saataisiin lopultakin Tammelan torillekin kauppahalli ja jopa kaunis ja arvokas. |
945 |
#4225.07.2013 20:50a Autoissa on kääntyvät pyörät |
Vieras |
#4326.07.2013 06:32Tampereen vanhat historialliset rakennukset on melkein kaikki purettu. Kaikki loput pitää jo säilyttää. |
Vieras |
#4407.08.2013 18:22historian havinaa löytyy tavara-asemalta niin paljon ,että kannattaa säilyttää. Tavalla tai toisella. |
Tampere rakentaa Tampereen päälle |
#45 Tampereen ylivoimatekijänä on ollut toiminnallisen teollisuuskaupungin ilme.13.08.2013 05:54Tammpere on juuri siksi Tampere, koska se on erityinen ja omaleimainen vanha teollisuuspaikkakunta. Aivan kuin Lontoo on Lontoo, Pariisi on Pariisi, Tallinna on Tallinna. Tampereeseen kuuluvat olennaisesti koskivoimalat, junat ja tavara-asemat yms. Nyt Tamperetta kaavoitetaan kuin jotkin nuorta Jyväskylää tai Espoota. Tosin Espoossa ja Jyväskylässä ei ole sellaista kulttuuriperintöä mitä Tampereella on jäljellä. Tätä Pohjoismaiden suurinta - sisämaan teollisuuskaupunkia ja sen Tamperelaista kulttuuriperintöä ei kannata enään yhtään hävittää. Espoo rakentaa pellolle uutta, mutta Tampere rakentaa Tampereen päälle. Tampereen kaupunkikuvaa, henkeä ja sen "jytinää" kannataa puolustaa. |
Vieras |
#4613.08.2013 08:17Eiköhän Tampereen häpeällinen, kauniiden ja arvokkaiden vanhojen talojen purkuvimma ole edennyt kulminaatiopisteensä poliittisin päätöksin jo aikoja sitten. Tavara-aseman tuhoaminen jatkaisi häpeällisesti tätä rakennustaiteen tuhoamista. Säilyttäkää tuo viehättävä vihreä talo! Voisihan sen tuoda tänne hyvien ihmisten Tammelaankin kauppahalliksi. Niin tai näin, tärkeintä on sen säilyttäminen. Tampereen rakennuksien tuhoamiseen voi tutustua vaikkapa Laineen ja Peltosen ansiokkaan väitöskirjan myötä, ja varmasti muidenkin tutkimusten välityksellä. www.uta.fi/kirjasto/vaitokset/2003/2003026.html 2.5.2003 - Laineen ja Peltosen väitöskirja ilmestyy Tampere University Pressin ... Kauppahallin virastotalon purkamiseen liittynyt kiista (1972 - 1983) 4. |
Vieras |
#4713.08.2013 20:17Rumia kaupunkeja on jo! |
Vieras |
#4814.08.2013 10:05eiköhän Tampereelta ole jo riittävästi tuhottu oikeaa Tamperetta, näkyy päättäjien arvomaailmassa, ollaan kun hiekkalaatikolla (=keskusta) ajatuksella :" ei vaiskaan, puretaan toi ja rakennetaan toi, kas ei se olekkaan kiva puretaan se ja rakennetaan tommonen..... jne " Ja Ajatelkaa tamperelaiset, tilaa olis Ruovedelle asti tehdä vaika minkälaisia rakennuksia, isoja ja pieniä ja vaikka omituisia .. |
Vieras |
#4920.08.2013 06:09Yhdyskuntasuunnittelu pitää tapahtua paikallisten ihmisten ehdoilla eikä AINA autojen ehdoilla. |
Rafio |
#5020.08.2013 06:15Tampere haluaa tuhota kaiken vanhan sen menneisyydestä kertovan. 60-luvulla eräs kaupunginjohtaja Hermonen teki kaupungin päättäville elimille esityksen että Keskustorin Vanhaa kirkkoa siirrettäisiin jonkin matkaa Finlaysonin tehtaan suuntaan, jotta autoille tulisi torille enemmän pysäköintitilaa. Edustaa ehkä sitä huippua jonka perinteitä Tampereen päättäjät on ansiokkaasti jatkaneet - "autot ensin ja sitten ajatellaan ihmistä" ! Olisikohan perinne syytä jo 2000-luvulla syytä katkaista ? Kannatan adressialämpimästi ! |
|
JUMALAN KYMMENEN KÄSKYÄ!
Itämeri EI ole akkuteollisuuden kaatopaikka
Lohjan synnytyssairaalaa ei saa lakkauttaa!
Haluaisitko muuttaa jotakin?
Mikään ei muutu jos kaikki ovat hiljaa. Tämän adressin kirjoittaja ryhtyi toimiin. Teetkö itse saman? Aloita kansanliike luomalla adressi.
Aloita oma adressiMuita adresseja, joista saattaisit olla kiinnostunut
Ympärivuorokautinen päivystys on säilytettävä Kouvolan Ratamossa
16693 Luotu: 25.04.2024
Pelastetaan Pihkainmäen koulu
1208 Luotu: 04.05.2024
Espanjan sivuaineopetus säilytettävä Jyväskylän yliopistossa
1176 Luotu: 29.04.2024
Nyt riittää! Orpon hallituksen on erottava
12553 Luotu: 15.07.2023
Käärmelahden koulun säilyttämisen puolesta.
951 Luotu: 03.05.2024
Muuruveden alakoulua ja päiväkotia ei saa lakkauttaa!
628 Luotu: 04.05.2024
Aso-asukkaita ei saa säätää vuokralaisiksi
2505 Luotu: 08.04.2024
Ruotsinkylän kyläkoulu säilytettävä!
526 Luotu: 27.04.2024
Meilahden autonomisen sosiaalikeskuksen puolesta
329 Luotu: 29.04.2024
Luohuan koulun puolesta
871 Luotu: 24.04.2024
Oinasjärven koulun kolmiopettajaisuuden säilyttäminen
313 Luotu: 29.04.2024
Lohjan synnytysosastoa ei saa lakkauttaa
4090 Luotu: 13.01.2024
Me allekirjoittaneet vaadimme, että Pulkonkosken koulua ei lakkauteta
180 Luotu: 04.05.2024
Päivähoito, alakoulu ja nuorisotila on säilytettävä Uimaharjussa
136 Luotu: 29.04.2024
Kevyen liikenteen väylän rakentaminen Konginkankaan keskustan ja pohjoisen liittymän välille/ Pohjoishiekka-Vt4
134 Luotu: 02.05.2024
Luhalahden ryhmiksen ja koulun puolesta
248 Luotu: 26.04.2024
Pelastetaan Peltosaaren koulu tehdään yhdessä Itäinen koulu lapsille
530 Luotu: 12.04.2024
Kouluvalmentaja säilytettävä Mouhijärven yhteiskoululla
235 Luotu: 28.04.2024
Rauman kyläkoulut säilytettävä osana kouluverkkoa
1334 Luotu: 23.04.2024
ADRESSI TAMPEREEN SEUDUN VINTTIKOIRARATATOIMINNAN SÄILYTTÄMISEN PUOLESTA
6267 Luotu: 08.04.2024